L’équipe de France et son nouveau sélectionneur ont remporté (4-1) un match mal engagé face à la Belgique grâce aux entrées décisives de Désiré Doué, Rayan Cherki et Michael Olise, tous survoltés.

🧠 | Cette passe de Roméo Lavia mérite sa place au Louvre. 🤤🤌 #NationsLeague https://t.co/FgzCMKL5ZP

— DAZN Belgique (@DAZN_BEFR) October 6, 2026

L’état de grâce n’a failli durer que deux matches pour Zinédine Zidane, le temps de deux victoires en Turquie et en Belgique sur la plus petite des marges (1-0). Tenue en échec vendredi par l’Italie (1-1), son équipe de France était bien partie pour s’incliner ce lundi face aux Belges pour ce second match au Stade de France, sans qu’il n’y ait grand-chose à redire, mais elle a été totalement métamorphosée, électrisée, par le coaching du sélectionneur et les entrées de Michael Olise, Rayan Cherki et Désiré Doué, tous buteurs (77e, 81e, 88e, 90e + 1), pour boucler ce premier rassemblement de « ZZ » par une troisième victoire en quatre matches.

🎙️🇫🇷 « C’EST LE FOOT, C’EST CE QU’ON AIME » Zinédine Zidane réagit à la victoire spectaculaire et complètement folle des Bleus face à la Belgique. 🔥 @ThomasMekhiche @BixeLizarazu https://t.co/7z0OPRkSX3

— TF1 (@TF1) October 6, 2026

France produced one of the most outrageous comebacks, courtesy of Michael Olise & defeated Belgium 4-1 in their Nations League clash. WHO IS THE NEW KING👑 OF 🇫🇷 FRANCE?🤔 A. MICHAEL OLISE😎 B. RAYAN CHERKI 🤨 C. DESIRE DOUE 😜 Comment, Like & share 🫡 #NationsLeague #FranceFootball #Supabets 18+| Bet Responsibly

— Supabets® (@Supabets_mzansi) October 6, 2026

Zidane avait encore fait un très large turnover, en changeant 9 joueurs dans son équipe de départ, mais ce gros lifting n’a pas aussi bien fonctionné qu’une semaine plus tôt à Bruxelles. Comme d’habitude avec « ZZ », les Bleus ont joué avec un bloc très haut, ont pressé et se sont procuré les premières situations, mais Estéban Lepaul n’a pas cadré sur deux services d’Ousmane Dembélé (9e, 33e) et Bradley Barcola a raté son duel avec Maarten Vandevoordt (16e).

Un coaching gagnant

Le problème de ce système ambitieux est qu’il laisse des espaces dans lesquels les Belges se sont engouffrés. Après un avertissement de Nicolas Raskin, dont la tête est passée au-dessus (22e), Dodi Lukebakio est parti tout seul dans le dos de la défense française, couvert et lâché par Andy Diouf, pour tromper un Guillaume Restes trop statique (0-1, 35e). Après la pause, Lepaul a buté sur Vandevoordt (59e) puis l’entrée de la cavalerie a réveillé l’équipe de France. Lancés après l’heure de jeu, Lucas Da Cunha, Rayan Cherki, Michael Olise et Désiré Doué ont apporté la folie dont manquaient les Bleus.

La série s’est encore améliorée avec le but de Désiré Doué contre la Belgique : l’équipe de France a marqué ses 16 derniers buts exclusivement en seconde période. Son précédent record en la matière datait de la saison 1947-1948 (14).

Le Parisien a débloqué le verrou belge d’un tir en pivot du gauche (1-1, 77e), puis le Mancunien a donné l’avantage aux Français sur un centre du Bavarois (81e). Ce dernier a magnifiquement conclu la soirée d’un doublé (88e, 90e + 1) qui assoie encore un peu plus son statut de joueur indispensable à l’attaque des Bleus, après avoir rayonné pendant les trois semaines de trêve.

Le joueur : Dembélé encore à côté

Aligné cette fois sur l’aile droite, le capitaine des Bleus en l’absence de Kylian Mbappé est encore passé à côté de son match. Après ses deux premières titularisations ratées en Turquie et contre l’Italie, espacées d’une entrée quelconque en Belgique, le Ballon d’Or avait beaucoup d’envie, il a touché énormément de ballons mais il n’est jamais passé en un-contre-un et a connu un énorme déchet dans ses derniers gestes. À son crédit, il a bien servi Lepaul à trois reprises (9e, 33e, 59e) mais il a surtout manqué une grosse occasion en très bonne position (53e). Olise l’a remplacé à l’heure de jeu et le Bavarois a davantage pesé.

⚽️✍️ MENÚ FÚTBOL 06/10. #NationsLeague #UNL https://t.co/qmXLQMWSO9

— Fútbol Total 𝕏⚽ (@FT_Total) October 6, 2026

World Opinion + Agences

L’article Les Bleus électrisés par les entrants contre la Belgique : Doué, Cherki et Olise offrent une troisième victoire à Zidane.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

“Digger”, réalisé par Alejandro González Iñárritu, avec Tom Cruise en tête d’affiche, était très attendu. Sorti ce 30 septembre en France, le film en forme de farce sur la crise écologique a beaucoup déplu à la presse américaine. Et les journalistes ne se sont pas gênés pour écrire des critiques aussi colorées que le film.

Dans Digger, du cinéaste mexicain Alejandro González Iñárritu, Tom Cruise joue un magnat du pétrole, le bien surnommé Digger (littéralement “celui qui creuse”). Par sa faute – une de ses plateformes pétrolières a créé un gigantesque iceberg dérivant vers des contrées habitées – la crise climatique atteint des niveaux jamais vus auparavant, et une grande partie de l’humanité est menacée.

En salles en France depuis le 30 septembre, le long-métrage du réalisateur de Birdman et The Revenant éclabousse : ça crie, ça postillonne, et la critique américaine qui l’a vu en avant-première a en grande majorité détesté la douche salivaire proposée. De l’autre côté de l’Atlantique, le film sortira le 2 octobre.

Tom creuse et Iñárittu galère

S’il y a bien un point sur lequel toute la presse américaine s’est mise d’accord, c’est la taille de l’ego de Tom Cruise et de celui de son réalisateur. “Digger, c’est ce qu’on obtient quand on met ensemble deux orgueils démesurés sans personne pour freiner leurs instincts les plus complaisants”, écrit David Rooney, chef du service critique de The Hollywood Reporter (THR), un média spécialiste de l’audiovisuel américain. Johnny Oleksinski, critique au quotidien populiste New York Post – qui a attribué la note de… 0 étoile au film – relève “une paire de gigantesques mégalomanes aveugles à la profonde médiocrité de leur bébé”, tandis que David Ehrlich, chef de la critique ciné pour le site spécialisé en cinéma indépendant IndieWire acquiesce, arguant qu’“Alejandro González Iñárritu et Tom Cruise étaient faits l’un pour l’autre”.

Voilà qui est dit. En effet, le film montre Tom Cruise sous toutes ses coutures – fausses, pour la plupart, puisque l’acteur revêt une prothèse en latex de vieux texan croulant – et laisse de la place à son jeu, pas forcément pour le meilleur, note THR, qui critique ses excès :

“Sur une intensité de 1 à 10, Tom Cruise démarre à 11 – si bien qu’il n’a plus nulle part où aller.”

Le New York Post n’est pas plus tendre, et voit dans le personnage de Cruise “un second couteau aussi abruti qu’ennuyeux à qui on a donné beaucoup trop de place à l’écran”. Mais avec 2 h 09 de temps d’écran, forcément, l’acteur a su convaincre certains autres critiques.

C’est le cas d’Owen Gleiberman du magazine culturel Variety, qui abdique, un peu à contrecœur : “C’est un genre en soi, mais le jeu de Tom Cruise dans Digger est soigné, le portrait qu’il campe bien croqué.” De leurs côtés, Amy Nicholson du quotidien Los Angeles Times et David Ehrlich d’IndieWire applaudissent un rôle à contre-emploi. La journaliste de la côte ouest l’admet, “quel régal de le voir dans le rôle du saboteur”, et celui du site spécialisé abonde, car “nul ne peut nier le plaisir qu’il y a à le voir mettre l’intensité qui est sa marque au service d’un rôle aussi étrange que celui-ci”.

“Le vrai problème” : l’absence d’humour

La seule chose que l’on peut dire sur le film sans divulgâcher, c’est que l’on assiste à la création d’une histoire enchâssée dans une autre, qui donne bien plus de profondeur au récit de Digger. Sauf que, justement, cet enchâssement ne convainc pas vraiment. Comme l’explique IndieWire :

“Digger n’en fait pas des caisses, il en fait des kilos, des tonnes mêmes – et Iñárritu en rajoute sans cesse en espérant que tout ça tienne debout.”

Un espoir que THR balaie d’un revers de plume. Le magazine y déplore “un récit qui s’embrouille à force de vouloir jouer au malin”, tandis qu’IndieWire note l’absence d’humour dans un film qui se définit comme une comédie : “On devrait s’amuser comme des petits fous devant Digger, mais le film n’est même pas drôle.” Variety décrète même que c’est “le vrai problème”, quand THR, catégorique, rappelle que “la comédie n’a jamais été le fort de ce réalisateur grandiloquent”.

Y a-t-il un seul moment admirable dans ce film, alors ? Oui, un, répondent les critiques, décidément à l’unisson : le monologue de dix minutes de Tom Cruise/Digger face à une parodie d’assemblée de l’Union européenne. IndieWire est dithyrambique : “Digger atteint son point culminant dans cette scène-purgatoire où Tom Cruise se pavane dans un monologue devant un hémicycle bondé d’âmes damnées.”

Même son de cloche pour THR, qui y voit “la meilleure scène du film”, qui donne à “Cruise une occasion de faire montre de ses talents d’acteur, en mêlant séduction et pugnacité”. Variety évoque “LA séquence qui vous met la chair de poule”. Le Los Angeles Times ne dit pas mieux : “Cruise y met toute la puissance de son charisme et toute la force de sa malice.”

Un film hautement déprimant

Presque tous les critiques sont donc d’accord sur cette scène, sauf un, qui n’est pas spécialiste de cinéma, mais dont le point de vue intéresse justement pour ça. Il s’agit d’un média américain indépendant consacré aux questions environnementales, Grist. Dire que Jake Bittle, un de ses journalistes spécialisés, n’a pas aimé le film serait un euphémisme. Il qualifie le monologue adoré par ses confrères de “scène insupportable”.

Surtout, il a détesté le côté “moche, bruyant, désagréable” du long-métrage et en critique les limites : “En se lançant dans une fable sur l’arrogance et la démesure des titans du pétrole, Iñárritu fait un film qui ne dit rien que le spectateur ne sache déjà. […] Il le sait bien : les paraboles politiques contre la cupidité des entreprises n’ont qu’une envergure artistique limitée – et pourtant, il ne parvient pas à repousser les limites de la parabole.”

Bien qu’ils ne soient pas spécialistes de la question environnementale, les autres critiques se sont malgré tout aussi emparés du sujet et sont tous d’accord : sur ce point, Digger est déprimant. “Le film vient enfoncer le clou : nous ne résoudrons pas la crise climatique tant qu’on ne l’aura pas dissociée du baratin que certains nous dispensent pour s’autocélébrer”, souligne Variety.

Le Los Angeles Times de conclure, pas plus rassuré : “Les horreurs dont on rit à gorge déployée dans Digger sont si proches de la réalité qu’en sortant de la salle, je n’étais pas sûre que l’humanité vive assez longtemps [pour digérer le film et finir par l’apprécier]. Aussi loin que creuse Digger, il n’y a pas d’espoir.”

World Opinion + Courrier International

L’article “Digger”, le film où Alejandro González Iñárritu et Tom Cruise “en font des kilos, des tonnes mêmes”.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Reçus au ministère de l’Éducation dans le cadre de la mobilisation lycéenne, les syndicats étudiants se félicitent de la reprise du dialogue, tout en regrettant que de nombreuses revendications restent sans réponse. Des appels à poursuivre le mouvement la semaine prochaine sont déjà lancés.

En France, la tension est montée d’un cran jeudi dans la mobilisation des lycéens, avec des proviseurs agressés, des incendies et près de 2000 interpellations. Le ministre de l’Education nationale Edouard Geffray rencontre vendredi les représentants des syndicats étudiants pour tenter de calmer la situation.

« On a une situation qui s’est dégradée parce qu’en fait le mouvement a changé de nature, parce qu’il a été pris en otage très clairement par des groupuscules violents », a déploré Edouard Geffray sur BFM TV.

A l’échelle nationale, plus de 400 lycées restaient fermés vendredi, selon le ministre de l’Education nationale, qui précise que 1207 lycées ont fait l’objet de perturbations depuis le début du mouvement.

Les syndicats étudiants, qui ont dénoncé la proposition du ministre de l’Education de lancer une plateforme de concertation pour recueillir les doléances lycéennes, qualifiée d' »écran de fumée », doivent rencontrer Edouard Geffray dans la journée.

« On est 35 par classe »

« On demande un recrutement massif d’enseignants. Sur la question du bâti, il faut un plan d’urgence », a déclaré sur France Inter Ryad Rani, président de l’Union syndicale lycéenne.

Depuis le début de la mobilisation le 21 septembre, rejointe jeudi par les étudiants, les lycéens réclament, entre autres, davantage de moyens, une meilleure organisation et une rénovation des bâtiments scolaires: « On est 35 par classe. L’été, on crève de chaud avec le changement climatique. Et l’hiver, on a à peine du chauffage. 

Darmanin inquiet d’une flambée de violence

Le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, s’est inquiété au micro de RTL de risques de violences urbaines dans les jours à venir, alors que les syndicats lycéens et étudiants ont appelé à une nouvelle journée de manifestation mardi 6 octobre. « On est passés de manifestations de lycéens à un désordre à l’ordre public. Quand on s’en prend à des bus, quand on brûle les lycées, ce n’est plus un problème de manifestation, donc je crains des violences urbaines », a-t-il déclaré.

Au total, 2000 interpellations ont été effectuées depuis le début du mouvement, concernant à 90% des personnes mineures, a rapporté Gérald Daramnin. Le garde des Sceaux a par ailleurs demandé aux procureurs généraux, qu’il a réunis jeudi en visioconférence, de requérir la responsabilité civile des parents de mineurs auteurs de violences.

Plus de 300 policiers et gendarmes ont été blessés jeudi, selon les autorités françaises. De son côté, Edouard Geffray a annoncé que 65 membres du personnel de l’Education nationale – dont 40 proviseurs – et 170 élèves ont été blessés depuis le début du mouvement.

World Opinion + Agences

L’article France. Lycées bloqués : les syndicats étudiants appellent à poursuivre la mobilisation.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

La réalisatrice de « Je verrai toujours vos visages » aborde de nombreux thèmes dans ce film à tiroirs, en salles le 23 septembre. De rage et d’amour.

Garance, interprétée par Adèle Exarchopoulos, croit avoir l’alcool festif. En attendant de vivre de son métier de comédienne, elle multiplie les petits boulots. Sa vie amoureuse est chaotique. Alors elle court dans tous les sens, à la recherche d’un bonheur fuyant et d’une stabilité inespérée. Garance n’a plus le temps de rêver. Alors, elle boit. Du vin blanc. Beaucoup, jusqu’à dix-neuf verres par jour. Forcément, cela finit par se voir. Et par impacter sa vie professionnelle.

D’abord dans le déni, la jeune Parisienne désargentée finit par reconnaître qu’elle est alcoolique mais ne juge pas important d’arrêter malgré les maux de crâne, les trous de mémoire et tous les désagréments. « C’est comme les courbatures après le sport, on ne va pas arrêter le sport pour ça. »

Le personnage, en pleine confusion, s’autodétruit consciencieusement et enchaîne soirées arrosées et rencontres éphémères. Jusqu’à sa rencontre avec Pauline, incarnée avec beaucoup de fragilité et de finesse par Sara Giraudeau.

Vivre tue

Jeanne Herry aborde de nombreux thèmes dans ce film à tiroirs : l’alcoolisme, la situation des intermittents du spectacle, l’éclosion à une autre sexualité, l’accompagnement d’une personne atteinte d’une maladie incurable… Est-ce trop pour une personne essayant de se construire ? Parce que Garance est comme ce boxeur groggy mais encore debout qui continue d’être travaillé au corps par de nombreux coups. Elle se débat maladroitement dans un monde qui n’est pas fait pour elle.

La réalisatrice de Je verrai toujours vos visages prend le risque de surcharger son propos. Il y a plusieurs films dans cette œuvre. La vie de Garance est rythmée par des tsunamis successifs. Comment trouver des raisons de vivre quand le suicide lent est plus confortable ? Pourquoi se battre quand l’apathie ou la passivité anesthésie la douleur ? Le titre en anglais, Another Day (un autre jour), est peut-être plus pertinent. Garance, une œuvre sombre, traversée par des moments magiques.

La fiche

Titre : Garance
Genre : drame
Durée : 1h45
Scénario et réalisation : Jeanne Herry
Avec : Adèle Exarchopoulos, Sara Giraudeau, Sarajeanne Drillaud
Sortie en salles : 23 septembre 2026
Synopsis : Garance est une jeune actrice alcoolique. Huit ans d’un parcours fait de déménagements, de travail, de rencontres, de fêtes et d’angoisses, de joies et de coups durs… Mais aussi une révolution intime, amicale et sexuelle, un chaos aux allures de « grande récré » où se mêlent autant d’amour que de destruction.

World Opinion + Agences

L’article Adèle Exarchopoulos se noie dans l’alcool dans « Garance », le film bouleversant de Jeanne Herry.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

La romancière d’origine mauricienne Ananda Devi vient de faire paraître ‘Chronique d’un royaume perdu’, un roman épique ancré dans l’histoire de l’île Maurice en lice pour les prix Goncourt et Renaudot. Une épopée familiale qui s’étale sur plusieurs générations et a été imaginée pendant des décennies.

« C’est un roman qui a existé en moi depuis plus de quarante ans, mais son temps de gestation a été immense », indique la romancière mauricienne installée en France Ananda Devi à propos de son dernier ouvrage intitulé ‘Chronique d’un royaume perdu’.

Au Bouchon, petit village isolé de l’île Maurice, quatre générations se succèdent depuis le temps de l’esclavage. La violence se mêle à l’amour, la tendresse à la haine, les plus nobles passions aux vices les plus vils, les sangs des unes aux sangs des autres…

Les cinq fondateurs viennent d’une plantation lointaine  : trois sont nés dans la puissante et blanche famille Dumontais  ; deux d’une esclave noire. Mais les trois blancs sont en vérité le fruit d’une passion entre Madame et le Vieux Bouc, un esclave magnétique qui revendique aussi la paternité des deux derniers. Bannis pour s’être liés d’amour et d’amitié, les cinq enfants devenus grands trouvent refuge dans ce lieu perdu dont ils font leur royaume, autarcique et magique, qu’ils défendent d’un seul corps, puisqu’ici sont abolies les frontières entre passé, présent et avenir  ; vie et mort  ; réel et fantastique.

Tel homme entend sans le vouloir tous les péchés humains  ; telle femme meurt et renait en déesse protectrice  ; un enfant vit parmi les oiseaux quand son cousin viole et tue sans frein  ; le moulin est hanté par les voix des fantômes, la nature donne les plus beaux fruits mais décapite la chapelle  ; les guerres du monde contemporain rencontrent les combats intérieurs de chaque individu et l’histoire de l’humanité se reproduit dans l’infiniment petit de leurs existences débridées. Parmi eux, un enfant timide sera le chroniqueur de ce royaume hors-norme dont il livre les jours de paix, de luttes, et les nuits de folie pour empêcher l’oubli.

Épopée fabuleuse,  mythologie vibrante, fable majestueuse, cette Chronique d’un Royaume perdu est le chef d’œuvre d’Ananda Devi.

Un royaume autonome

Bannis, ils trouvent finalement refuge dans un hameau du sud de l’île nommé Bouchon, au bord d’une baie. Le lieu va devenir un petit royaume autonome, où l’on se marie entre cousins. Les générations suivantes, qui tenteront de s’émanciper de cette violence familiale héritée, vont finalement reproduire les brutalités du monde: inceste, suicide, meurtre, luttes de pouvoir. S’ajoutent à cela les secousses de la Première Guerre mondiale et la cupidité du capitalisme touristique. 

« Ces enfants vont découvrir un lieu qui leur transmet quelque chose de sa puissance, de son passé effacé ou oublié et qui va les doter de qualités extraordinaires. (…) Mais évidemment, puisque c’est une famille, il y a aussi tous ces déchirements qui sont propres aux familles, malheureusement, mais aussi tous les aspects de l’humain qui sont reflétés par ces quelques personnages, qui vont perpétuer un peu la violence de la naissance de ce pays », explique Ananda Devi, qui intègre aussi dans son histoire une part de surnaturel.

La « faute originelle »

Dans son récit, la romancière réinvente l’histoire de l’Ile Maurice, née historiquement avec la colonisation, dans la violence, avec l’esclavage, puis le transport des travailleurs indiens. Le roman écrit une autre histoire, qui commence avec une « faute », celle de cette femme blanche, propriétaire, qui tombe passionnément amoureuse d’un esclave noir.

« Cela me permettait d’entrer dans le domaine du mythe dès le départ, en parlant de ce ‘péché originel’, mais aussi de passer outre cette condamnation de l’île dans la colonisation, avec de la violence, de la fragmentation, des divisions. [L’idée était donc] de dire ‘et si notre origine n’était pas la colonisation, et donc la violence, mais quelque chose de plus ancien, qui infusait les veines de l’île et continuait quelque part à entrer chez les habitants?' »

L’article Roman Chronique d’un royaume perdu est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

La marche était trop haute pour l’un des trois pays hôtes de ce Mondial 2026. Le Canada a été éliminé par le Maroc (3-0), samedi à Houston, au terme d’un huitième de finale peu emballant. Ounahi a fait sauter le verrou canadien peu après la pause (50e), avant de doubler la mise à la 82e. L’utlime but est tombé des pieds de Rahimi en toute fin de match (90+8).

The first day of Round of 16 action draws to a close. 🎬#FIFAWorldCup

— FIFA World Cup (@FIFAWorldCup) July 5, 2026

The first quarter-final is set. 🔒#FIFAWorldCup pic.twitter.com/Log05lahzB

— FIFA World Cup (@FIFAWorldCup) July 4, 2026

Demi-finalistes en 2022, les Lions de l’Atlas deviennent ainsi la première nation africaine à se qualifier deux fois de suite pour les quarts de finale en Coupe du monde. Ils peuvent remercier leur milieu de terrain Azzedine Ounahi, dont le doublé les a sortis d’une situation compliquée.

Pour la première fois de son histoire à ce niveau de la compétition, le Canada a répondu présent en commençant la rencontre avec une intensité impressionnante. Le score de 3-0 paraît finalement très sévère pour les Canadiens. Tanitoluwa Oluwaseyi aurait même pu ouvrir le score dès la 11e, mais le gardien marocain Yassine Bounou s’est interposé du bout du pied, en face-à-face, avec l’attaquant de Villarreal.

Chosen by the fans: Azzedine Ounahi, your Superior Player of the Match. 👏

#FIFAWorldCup #SuperiorPOTM pic.twitter.com/bF3CKoGezq

— FIFA World Cup (@FIFAWorldCup) July 4, 2026

Une perte tout de même

Chosen by the fans: Azzedine Ounahi, your Superior Player of the Match. 👏

#FIFAWorldCup #SuperiorPOTM pic.twitter.com/bF3CKoGezq

— FIFA World Cup (@FIFAWorldCup) July 4, 2026

Bousculé, le Maroc a perdu son homme fort Ismael Saibari (3 buts dans le tournoi) sur blessure à la 22e. Les Lions de l’Atlas ont vécu une première période difficile, au cours de laquelle les cartons jaunes – 6 – ont été plus nombreux que le total des tirs des deux équipes porté à 5!

🇲🇦 Morocco have qualified for the Quarter-finals!#FIFAWorldCup

— FIFA World Cup (@FIFAWorldCup) July 4, 2026

Les Marocains ont toutefois repris leurs esprits après la pause. Sur l’une de leurs premières occasions du match, les hommes de Mohamed Ouhabi ont marqué cinq minutes après le retour des vestiaires grâce à une belle frappe d’Azzedine Ounahi, après une combinaison sur coup franc.

Ounahi x2 🇲🇦 🪄#FIFAWorldCup pic.twitter.com/IBtny6O0EX

— FIFA World Cup (@FIFAWorldCup) July 4, 2026

Le Canada a jeté ses dernières forces dans la bataille pour revenir, mais ce fut en vain. Dans les dix dernières minutes, le milieu de terrain de Gérone s’est retrouvé à la conclusion d’une contre-attaque parfaitement menée (82e) pour signer un doublé – ses deux premiers buts en Coupe du monde -, avant que Soufiane Rahimi ne scelle le score dans les dernières secondes.

Au tour suivant, les Lions de l’Atlas retrouveront la redoutable équipe de France qui s’est difficilement imposée face au Paraguay (1-0 sur penalty).

🇨🇦 🆚 🇲🇦
📍Houston, USA#FIFAWorldCup

— FIFA World Cup (@FIFAWorldCup) July 4, 2026

La France passe au forceps contre le Paraguay et rejoint le Maroc en quarts

Grands favoris de ce Mondial 2026, les Bleus ont dû batailler pour venir à bout du Paraguay (1-0), surprenant qualifié en huitièmes de finale après son exploit contre l’Allemagne. Kylian Mbappé a délivré les siens en transformant un penalty obtenu par Désiré Doué à la 66e minute. Les hommes de Didier Deschamps retrouveront le Maroc en quarts de finale.

Cette partie fermée à triple tour s’est décidée sur un penalty de Mbappé transformé à la 70e. Cette réussite a permis aux Français de se sortir du piège tendu par les Paraguayens.

Delivering on the world stage 🍿#FIFAWorldCup pic.twitter.com/Vk7YKOLlmC

— FIFA World Cup (@FIFAWorldCup) July 5, 2026

Ceux qui pensaient que les Bleus n’allaient faire qu’une bouchée de leurs adversaires ont dû se rendre à l’évidence. Le Paraguay est passé maître dans l’art de faire déjouer l’opposition, comme il l’avait déjà montré en 16e de finale contre l’Allemagne.

KM leading the way! 🇫🇷#FIFAWorldCup

— FIFA World Cup (@FIFAWorldCup) July 4, 2026

Doué a tout débloqué

Disposés en un 5-4-1 ultra-défensif et très agressifs dans les duels à la limite de la régularité, les Sud-Américains ont sérieusement déréglé la mécanique des Français. Avec des espaces très réduits en raison du bloc adverse positionné très bas, ceux-ci n’ont pas trouvé de solution dans les trente derniers mètres.

Orlando Gill takes the honours as your @MichelobUltra Superior Player of the Match. 👑

#FIFAWorldCup #SuperiorPOTM pic.twitter.com/TdFB9RiTMw

— FIFA World Cup (@FIFAWorldCup) July 4, 2026

Il aura fallu l’entrée de Doué à la place d’un Barcola décevant pour que la situation se décante enfin. Quelques minutes après son entrée en jeu, le Parisien a obtenu du VAR un penalty que Mbappé ne s’est pas fait prier de transformer (70e). Avec son 19e but en Coupe du monde, le capitaine français est revenu à une longueur de Lionel Messi, détenteur du record.

La chaleur étouffante – 38 degrés au coup d’envoi – n’a pas simplifié la tâche des joueurs, qui ont peiné à mettre du rythme et de l’intensité. Les individualités de Didier Deschamps n’ont pas non plus été en mesure de faire la différence sur une grande partie de la rencontre.

La France affrontera le Maroc en quart de finale le 9 juillet à Boston. Ce sera un remake de la demi-finale de l’édition 2022, qui avait souri aux Bleus (2-0).

World Opinion + Agences

L’article Coupe du Monde 2026: Le Maroc sort le Canada et France passe au forceps contre le Paraguay et rejoint le Maroc en quarts est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le Paris Saint-Germain est toujours le roi du football européen. Tenants du titre, les Parisiens se sont offert une deuxième Ligue des champions en battant Arsenal en finale (1-1, 4-3 aux tirs au but).

Paris reste sur le toit de l’Europe! Les hommes de Luis Enrique ont renversé Arsenal, nouveau champion d’Angleterre, pour décrocher la deuxième C1 de l’histoire du club.

THE BEST IN BUDAPEST! 🎉#UCLFinal pic.twitter.com/MAyMCXkL67

— Paris Saint-Germain (@PSG_inside) May 31, 2026

Tout est sous contrôle. 🏆✅ pic.twitter.com/ovOkSaM4jY

— Paris Saint-Germain (@PSG_inside) May 31, 2026

Tout n’avait pourtant pas commencé de la meilleure des manières pour les Parisiens. Kai Havertz, préféré à Viktor Gyökeres en pointe de l’attaque, avait ouvert le score après six minutes de jeu seulement, battant Matvei Safonov au premier poteau d’un tir puissant sous la barre.

Capitaines à bord. 🏆✈️@qatarairways pic.twitter.com/ObyY5bZBc8

— Paris Saint-Germain (@PSG_inside) May 31, 2026

Pour Arsenal, ce scénario avait d’abord tout du rêve. Depuis 2014 et la victoire du Real Madrid contre l’Atlético, l’équipe ayant ouvert le score en finale de la Ligue des champions s’était toujours imposée. Face à la solidité défensive des Londoniens, la mission parisienne s’annonçait donc particulièrement difficile.

Une nuit dans la légende ⭐️⭐️ pic.twitter.com/os0lfQqFJh

— Paris Saint-Germain (@PSG_inside) May 31, 2026

Eberechi Eze et Gabriel manquent le cadre

Mais après de longues minutes passées à défendre leur surface, les hommes de Mikel Arteta ont fini par craquer. Le jeune latéral droit Christhian Mosquera (21 ans), qui avait la lourde tâche de contenir Khvicha Kvaratskhelia, a concédé un pénalty obtenu par le Géorgien et transformé par Ousmane Dembélé (65e).

Aucune des deux équipes n’a ensuite su refaire la différence. Après des prolongations stériles, la séance de tirs au but a vu Eberechi Eze manquer complètement sa tentative et David Raya détourner celle de Nuno Mendes. C’est finalement lors de la dixième et dernière tentative que tout s’est joué, lorsque Gabriel a envoyé le ballon dans les tribunes, offrant au PSG un deuxième titre consécutif dans la compétition.

World Opinion + Agences

L’article Paris Saint-Germain bat Arsenal aux tirs au but et remporte sa deuxième Ligue des champions de suite.. Vidéos est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le Cercil – musée mémorial des enfants du Vel d’Hiv réédite un livre passionnant sur le camp d’internement de Jargeau (Loiret), à l’occasion du 80e anniversaire de sa fermeture. Son auteur, Pascal Vion, braque les projecteurs sur une page d’histoire volontairement oubliée pendant des décennies.

« Jargeau a eu aussi son camp de la honte. » Le 25 juillet 1989, la une de « La République du Centre » fait l’effet d’une petite bombe. Le quotidien régional y révèle l’existence du camp d’internement ouvert pendant la Seconde Guerre mondiale. Et cela grâce au mémoire de maîtrise d’un étudiant, Pascal Vion.

Son ouvrage, « Le camp de Jargeau. Juin 1940 – décembre 1945. Histoire d’un camp d’internement dans le Loiret », vient d’être réédité par le Centre d’études et de recherches sur les camps d’internement du Loiret (Cercil), qui avait déjà édité la précédente version en 1995.

Le Cercil a été fondé en 1991 par Hélène Mouchard-Zay, la fille cadette de Jean Zay, ministre de l’Éducation nationale et de la Culture de 1936 à 1939, condamné par Vichy parce que résistant et juif, puis assassiné par la milice le 20 juin 1944. « Parmi les missions que s’est fixées le Cercil, l’éclairage de ce que fut la détention des non-juifs aurait pu être relégué à l’arrière-plan. Mais, déjà, l’exposition présentée par le centre en 1992 avait refusé de négliger cette autre face de l’internement et avait consacré une place particulière au camp de Jargeau », souligne Serge Klarsfeld, auteur de la préface du livre.

Dans le quotidien des internés

Construit pour recevoir les prisonniers allemands, Jargeau est finalement devenu un camp d’internement et a accueilli 1 945 personnes entre le 5 mars 1941 et le 31 décembre 1945, dont 1 365 « individus errants », en raison d’un décret du 6 avril 1940 qui interdit leur circulation sur le territoire.

Jusqu’en décembre 1945, le camp accueille principalement ces nomades, mais aussi des prostituées, des réfractaires au STO, des étrangers ou des politiques. Tous indésirables.

Pascal Vion décrit remarquablement, documents à l’appui, la vie quotidienne des internés. Il a enquêté, examiné une masse considérable d’archives, rencontré des témoins survivants de cette période mais aussi des personnels.

« Je me souviens qu’à la fin des années 1980, il était difficile d’évoquer sans irriter l’histoire du camp de Jargeau avec les habitants de la commune ayant connu la période de l’Occupation. C’étaient des années sombres », souligne Pascal Vion.

Nomades, prostituées, étrangers, politiques… 80 ans après la fermeture du camp de Jargeau, un livre pour ne pas oublier les internés

Il relate dans son ouvrage le refus du conseil municipal en 1990 d’autoriser la pose d’une plaque commémorative sur le site de l’ancien camp de Jargeau devenu collège du Clos Ferbois. En 1991, une stèle est officiellement inaugurée en présence d’anciens internés. Mais elle n’est visible qu’à l’intérieur du collège.

« Pour se souvenir de ce que l’on n’a pas toujours voulu voir »

En 2006, une conférence organisée à la salle polyvalente de Jargeau va tout changer. Plus de 250 personnes y assistent. « Un souvenir inoubliable. Il s’est passé quelque chose ce soir-là, un peu comme si cette histoire était désormais assumée collectivement par les habitants », analyse l’auteur.

Aujourd’hui, il est directeur interrégional des services pénitentiaires du Grand Ouest à Rennes, après avoir occupé plusieurs postes de sous-préfet. Mais les enjeux et les rencontres qu’il a pu réaliser durant sa carrière l’ont souvent ramené aux réflexions de ce travail de jeunesse : « Quelle prise en charge de la marginalité dans notre société ? Comment entretenir la mémoire des hommes et des lieux ? »

Selon lui, la réédition de cet ouvrage rappelle ainsi « l’acuité et la nécessité d’écrire pour se souvenir de ce que l’on n’a pas toujours voulu voir ».

Pascal Vion est l’auteur d’un livre sur le camp d’internement de Jargeau (Loiret), réédité à l’occasion des 80 ans de sa fermeture, en décembre 1945. DR

World Opinion + leparisien.fr

L’article Livre sur le camp d’internement de Jargeau est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

PM Bayrou lost the vote, but a deadlock in Parliament means France might struggle to find a replacement who can pass a budget aimed at cutting the deficit.

French Prime Minister François Bayrou has lost a confidence vote of MPs, ending his nine months in office during a period of chaos in the country’s parliament, the National Assembly.

Bayrou, 74, was the fourth prime minister in two years under President Emmanuel Macron, whose second term is office has been overshadowed by political instability.

The outgoing PM’s minority government called for €44bn (£38bn) of budget cuts to tackle France’s mounting public debt. It has now effectively collapsed.

The BBC looks at what led to his removal by MPsand what could happen next.

Ahead of the no-confidence vote, Bayrou spoke on Monday afternoon in the National Assembly, France’s lower house of Parliament, where he told lawmakers that the economy faced serious risks because of its deep indebtedness. He then fielded questions from parliamentarians, before the vote took place.

Here’s what you need to know:

What could happen next?

For several weeks, lawmakers had made it clear they would vote against Bayrou’s state-slashing budget. Opposition parties from the far left to the far right hold 330 seats in the 577-seat National Assembly – so Monday’s ouster was widely expected.

After Monday’s vote, Bayrou’s government has collapsed. However, he will stay in office until President Emmanuel Macron decides what to do next. Unfortunately for the president, France lacks a consensus figure to replace Bayrou.

Macron is faced with uniquely hard choices – appoint another prime minister in the hope that he or she can pass an unpopular budget, call new elections to try to re-establish a parliamentary majority, or stand down himself, something he has refused to do before his term ends in 2027.

With the arithmetic in Parliament unchanged, picking a new premier risks simply repeating the events from last year when Bayrou succeeded Michel Barnier.

A fiscal conservative, Macron is unlikely to appoint a premier who advocates for higher state spending. But after the government recently tried to cut deals on the right of the political spectrum, some wonder if Macron might try something new.

According to Stefano Palombarini, assistant professor of economics at the University of Paris VIII, “the two previous appointments, Barnier and Bayrou, both failed. He [Macron] lost a lot of credibility in that process, and if he tries a similarly centrist approach, he’d lose even more.”

Palombarini told Al Jazeera that “in this context, it would make the scenario of a relative opening towards the left possible. Some Macronist, Socialist and Green politicians say they’re ready for compromises to form a government that lasts until 2027.”

Does this mean there is a clear political path?

Not really.

According to an opinion poll this month for Le Figaro Magazine by the Verian Group, just 15 percent of the electorate has confidence in Macron, down 6 percentage points since July. However, the president has consistently ruled out resigning from office.

Separate surveys by Ifop, Elabe and Toluna Harris Interactive indicated that 56 to 69 percent of French people want snap parliamentary elections, indicating growing dissatisfaction with current party politics in a country run by minority cabinets since 2022.

For Palombarini, “there’s general political malaise [in France] and also dissatisfaction specifically with Macron. So overall, opinion polls are actually quite stable.” Indeed, the latest polls show no material change in voting intentions over the past year.

This means there is no certainty that a new prime minister would be safe from a similar fate as Bayrou.

What are the origins of this crisis?

At the heart of France’s political paralysis is Macron’s risky decision to call snap parliamentary elections last year. That came after he was re-elected in 2022.

Macron’s gamble in June 2024 was an effort to shore up support for the political centre. But French voters edged towards the extremes, leaving Macron with a weakened minority government and limiting his ability to pass legislation.

The vote resulted in a hung Parliament split between three groups. A left alliance won the most seats, but fell far short of a majority. The far-right National Rally won the most votes, but also doesn’t have a majority. Macron’s centrist coalition lost seats, but still forms a significant third bloc.

This parliamentary shake-up has made France hard to govern. Divisions have shown up most clearly around spending.

How does the budget fit into it?

The immediate reason for Bayrou’s fall is his budget proposal for next year. His unpopular 44-billion-euro ($51bn) deficit-reduction plan, including freezing most welfare spending and scrapping two public holidays, has been widely rejected by parliamentarians.

On August 25, Jordan Bardella, head of the National Rally, said his party would “never vote in favour of a government whose decisions are making the French suffer”. Bayrou in effect has announced “the end of his government”, Bardella said.

The French budget deficit is now nearly 169 billion euros ($198bn), or 5.8 percent of its gross domestic product (GDP), well above the 3 percent limit set by the European Union for countries using the euro.

Bayrou is trying to lower the government’s borrowing to 4.6 percent of gross domestic product (GDP) in 2026 and to 2.8 percent by 2029. In turn, that would lower the overall debt-to-GDP ratio to 117.2 percent in 2029, compared with 125.3 percent if no changes are made.

Bayrou recently said young people will be saddled with years of debt payments “for the sake of the comfort of boomers” if France fails to tackle its fiscal pressures. Born in 1951, Bayrou himself qualifies as a baby boomer, the generation born in the years soon after World War II.

But any attempt to curtail social benefits is politically difficult in France, as made clear by conflicts in 2023 over Macron’s decision to raise the retirement age to 64 from 62.

Still, investors worry that France’s persistent deficits will cause ever higher debt ratios and undermine its credit score.

Is more gridlock expected?

A series of street demonstrations known as “Block Everything” is expected this week, followed by union-led hospital and rail strikes in the second half of September.

In 2018 and 2023, France witnessed what became known as the “gilets jaunes”, or yellow vest. anti-government protests against various domestic policies overseen by Macron, who will want to avoid a repeat this time, analysts said.

“Macron’s policies since 2017 have been very unpopular. If there were legislative elections tomorrow, a Macronist government would not get elected,” Palombarini said.

But with the president rejecting the idea that he might resign early, “he is likely to continue to enjoy power of the office for a few more years”, Palombarini added.

Beyond that there are also voices – from the far left this time – calling for Macron’s resignation. That is most unlikely to happen.

Who could replace Bayrou?

Pressure will be on Macron to name a successor from the left. The last two prime ministers were from the right and centre, and a left alliance came out numerically top in the 2024 election.

Olivier Faure, the leader of the Socialist Party, would be one possibility. The 57-year-old has a group of 66 deputies in the National Assembly.

Two other possibilities from the left are former PM Bernard Cazeneuve, and the veteran ex-minister Pierre Moscovici, currently head of the Cour des Comptes, the official accounting office.

If Macron decides to stick with the centre and right, his first choice would probably be Sebastien Lecornu, 39, the current defence minister who is a member of Macron’s Renaissance party and said to be close to the president.

Another conservative whose name has been mentioned is the current minister of labour and health, Catherine Vautrin.

Two other possibilities from inside government are Interior Minister Bruno Retailleau, who now leads the Republicans, and Justice Minister Gérald Darmanin.

But with all eyes on the 2027 presidential election, would these heavyweights want the electoral kiss-of-death which is to be Macron’s next PM?

World Opinions – BBC News – Aljazeera

L’article Why has the French PM had to go and what happens next? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Rencontre avec la lauréate du prix Astrid-Lindgren 2025, fameux « Nobel de la jeunesse », une romancière punk et poétique qui éclaire le monde sans jamais s’y complaire.

Quand Marion Brunet a prévenu, par texto, Xavier d’Almeida, son éditeur chez PKJ., qu’elle était la lauréate 2025 du prestigieux prix commémoratif Astrid-Lindgren, il lui a répondu : « Vive le mois d’avril », suivi d’un émoji poisson. Forcément, c’était le premier jour du mois, celui de toutes les blagues. Sauf que c’était vrai. Elle avait décroché le fameux « Nobel de la jeunesse », prix littéraire international doté d’une récompense de 5 millions de couronnes suédoises, soit plus de 462 000 euros.

Elle est la seconde Française à le recevoir, après Jean-Claude Mourlevat, en 2021. Marion Brunet a publié sur sa page Facebook l’enregistrement d’une conversation téléphonique : cueillie au saut du lit, elle a la voix embrumée par le sommeil et la fumée de cigarette. Au bout du fil, Boel Westin, présidente du jury, lui présente ses « plus chaleureuses félicitations », tandis que l’autrice, sidérée, éclate d’un rire si joyeux qu’il gagne aussitôt cette grande dame des lettres scandinaves.

« C’est rare, les gens qui font l’unanimité »

Il y a toujours de la joie autour de Marion Brunet, on le savait pour l’avoir déjà croisée dans des festivals littéraires : elle appartient à cette catégorie de personnes qui attirent et renvoient la lumière, elle est de ceux et celles qu’on suit des yeux sans qu’ils en tirent jamais de gloire – c’est leur nature.

Attablée en terrasse, près de la gare de Lyon, cette Marseillaise d’adoption, née en 1976, nous attend, ses yeux gris-vert pétillants sous une tignasse courte un peu ébouriffée, des bagues assez phénoménales à presque tous les doigts, dont une en argent représentant un gros poulpe : « J’adore, c’est un animal très gracieux, tellement intelligent, vous savez qu’il peut dévisser le couvercle des pots de confiture ? » dit-elle en mimant des tentacules avec ses mains. On a vu des romancières se prendre au sérieux, surtout après avoir décroché un immense prix littéraire. Marion Brunet fait le poulpe.

« Elle est comme ça : simple et chaleureuse, raconte Xavier d’Almeida, l’éditeur qui se remet à peine de ce poisson d’avril qui n’en était pas un. Elle est lauréate du second prix littéraire le mieux doté du monde, et je n’entends personne persifler qu’il est jaloux. Tout le monde l’aime, et c’est normal : elle est généreuse en tout. C’est rare, les gens qui font l’unanimité. »

On veut comprendre d’où vient sa lumière. Comment a-t-elle grandi ? Elle rit de l’exercice un peu scolaire de l’autoportrait : « Je suis née dans un tout petit village du Vaucluse, j’ai une sœur aînée, mes parents étaient éducateurs spécialisés, je n’étais pas super bonne élève, sauf en français… » Il y a des livres partout chez elle, alors elle lit, « trois bouquins par semaine ».

« J’ai été formée par le classique, la tragédie grecque, le théâtre. Plus tard, Steinbeck, Fante, Joyce Carol Oates. À la fin du lycée, j’ai eu une grosse période russe. Dostoïevski, Tolstoï. Le théâtre de Sartre. Mon chouchou absolu, c’était Guy de Maupassant.Une Vie. Bel Ami. SurtoutBel Ami, l’histoire d’un salopard qui monte les échelons en utilisant les femmes. Elles sont toutes plus intelligentes que lui, mais il a le pouvoir parce que c’est un homme. Et Boule de Suif. Une prostituée dans une diligence, que tout le monde méprise, mais qui leur sauve la mise. La littérature qui se préoccupe des petites gens, ça m’a toujours plu… »

Des tiroirs pleins de manuscrits

Les « petites gens », avant d’en faire le cœur de sa littérature, Marion Brunet s’en est d’abord préoccupée dans la vraie vie. Après une maîtrise d’écriture créative, l’une des toutes premières en France, qui n’aboutit pas à la publication d’un roman, elle s’oriente, comme ses parents, vers la profession d’éducatrice spécialisée.

Pendant quinze ans, elle travaille au contact de femmes seules avec enfants, dans des foyers d’accueil d’urgence pour mineurs, dans un hôpital de jour pour adolescents atteints de troubles psychiatriques… « J’ai adoré ce métier, mais j’en avais marre. Autant de l’institution que de la fatigue psychique que provoque le fait d’être en contact, au quotidien, avec la psychose. J’étais à vif… » Une amie d’enfance lui donne le genre de conseil qui fait basculer une vie : « Depuis que je te connais, tu écris. Il faut que tu publies ! »

Les tiroirs de Marion Brunet sont pleins de manuscrits. « Gamine, j’inventais des histoires, ado, des poèmes, jeune adulte, de l’autofiction un peu chiante qui se regardait écrire… » Elle a envoyé deux manuscrits à des maisons d’édition. Le premier, à la vingtaine, fruit de son travail de maîtrise, est resté lettre morte. Le deuxième, à 30 ans, était un recueil de nouvelles qui lui avait valu quelques lettres de refus manuscrites, avec des encouragements.

« Le problème, c’est que je racontais ma propre histoire. Des bribes de légende familiale, le mal-être dans lequel j’étais, tout ça plein de bons sentiments. C’était très irritant. » La jeunesse la sort de ses ornières. « Je me suis souvenue de ce que je racontais quand j’étais gosse. Des aventures très humanistes, une histoire qui se passait dans une réserve amérindienne, une autre qui réunissait deux personnages pendant le séisme qui a dévasté l’Arménie, en 1988. Je me suis dit que la solution était peut-être de redevenir fidèle à la petite fille que j’étais, la raconteuse d’histoires qui regardait le monde. Écrire pour elle, comme elle. »

S’adresser à un public « plus grand »

Marion Brunet ne connaît pas, alors, la littérature jeunesse contemporaine. Elle se penche sur les catalogues, est renversée par la qualité de ce qu’elle découvre. Elle sent que le secteur l’éloigne de son « nombril »,comprend la vertu de l’exercice et s’attelle à la rédaction de Frangine, son premier roman, dont elle fait lire quelques chapitres à Thibault Bérard, alors éditeur chez Sarbacane. Il adore.

Elle publie en 2013 ce premier roman pour ados mettant en scène un frère et une sœur élevés par deux femmes, aux prises avec les préjugés de leur entourage et les tourments de la vie. Marion Brunet reçoit un bon accueil, publie un deuxième roman pour ados, La Gueule du loup, toujours tourné vers les problématiques sociales et intimes de l’adolescence, puis deux romans pour petits lecteurs.

Elle commence à ressentir l’envie de s’adresser à un public « plus grand ». En 2016, elle fait paraître Dans le désordre, toujours destiné aux adolescents, grande histoire d’amitié sur fond de révolte, très politique. Elle reçoit le prix Ados en colère, pour Frangine, au Salon du livre d’expression populaire et de critique sociale d’Arras.

Là, elle rencontre Stéfanie Delestré, actuelle directrice de la « Série noire », chez Gallimard, à l’époque éditrice chez Albin Michel. « Elle m’a dit : “Tu sais quoi, Dans le désordre, j’aurais pu le publier en rayon adulte ! » » C’est le déclic. Marion Brunet écrit L’Été circulaire, superbe roman noir questionnant la liberté des femmes, le déclassement social, le racisme…

Elle le propose à Stéfanie Delestré, qui lui suggère de le montrer à d’autres éditeurs. Tous acceptent : Aurélien Masson chez Gallimard, Adrien Bosc et Gwenaëlle Denoyers au Seuil, Glenn Tavennec chez Robert Laffont, Pierre Fourniaud à La Manufacture de livres…

Marion Brunet regrette que Stéfanie Delestré ne veuille pas d’elle, l’éditrice dissipe le malentendu : elle voulait juste prouver à son autrice qu’elle avait le choix. L’Été circulaire sort en 2018 chez Albin Michel. Sans être publié dans le secteur polar, il vaut à la romancière le Grand Prix de littérature policière et lui ouvre un large public.

Irrévérence et élégance

Les idées se bousculent dans la tête de Marion Brunet, qui, pour sa part, bouleverse tout : les genres, les codes, les âges. Elle publie deux romans chez PKJ., Sans foi ni loi (2019) et Plein Gris (2021), un western et un roman d’aventure en mer, portés par son écriture singulière, tout en envolées nerveuses et ralentissements superbes, et deux magnifiques romans adultes, Vanda (2020) et Nos armes (2024), se lance dans une trilogie dystopique pour ados (Ilos, dont le deuxième tome vient de paraître), trace son chemin entre irrévérence punk et élégance poétique, pareille à nulle autre, forcément remarquée, jusqu’à ce prix commémoratif Astrid-Lindgren, qui la touche particulièrement, car il récompense « l’ensemble de son œuvre » : « Ils m’ont beaucoup parlé des personnages adolescents de L’Été circulaire, qui pourtant ne les concerne pas. »

Plusieurs de ses romans destinés à la jeunesse sortent en poche en secteur adulte. « Les personnages de ses romans pour adultes sont presque les mêmes que ceux de ses romans pour ados, c’est comme s’ils vieillissaient sous nos yeux », complimente Xavier d’Almeida.

« LA GUEULE DU LOUP » Sarbacane (232 p., 16 €).« L’ÉTÉ CIRCULAIRE » Albin Michel (272 p., 18 €).« PLEIN GRIS » PKJ. (224 p., 16,90 €).« NOS ARMES » Albin Michel (384 p., 20,90 €).« ILOS » PKJ. (240 p., 16,90 €).

À la douceur et à la gaieté de Marion Brunet répondent ses romans noirs, portés comme des droites. L’image fait mouche : son prochain roman (adulte) se passera dans le milieu de la boxe. « Évidemment, je suis en colère, la violence m’intéresse, je milite ardemment pour les droits des femmes, pour les droits sociaux. Mais la lumière, on ne la voit jamais aussi bien que dans le noir. Mes livres sont bourrés de tendresse, parce qu’il y a toujours quelque chose qui sauve. »

On n’écrira pas grand-chose de la vie privée de Marion Brunet. Elle a un fils de 14 ans, en garde alternée, à qui elle a transmis sa certitude qu’un câlin peut régler la plupart des problèmes. « Ce prix arrive après un très gros problème de santé », confie Xavier d’Almeida. Elle est d’accord pour qu’on le cite, sans commentaire.

Le jour où nous nous rencontrons, elle prépare son discours pour la remise du prix commémoratif Astrid-Lindgren, le 9 juin, à Stockholm. Elle a noté quelques phrases du discours de Camus qu’elle a écouté et qui l’a bouleversée. Elle lit : « [L’écrivain] ne peut se mettre aujourd’hui au service de ceux qui font l’Histoire : il est au service de ceux qui la subissent. » Une émotion trouble ses iris d’étain, alors elle plaisante : « Il m’a tout pris, le salaud ! » Et bien sûr elle rit. Irrésistible.

World Opinions + lepoint.fr

L’article Livres. La romancière Marion Brunet, « Prix Nobel » et âme rebelle est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.