En marge de la convention démocrate à Chicago, des milliers d’Américains ont manifesté pour réclamer un cessez-le-feu à Gaza. Entre le vote juif d’une part, le vote arabe et musulman de l’autre, la guerre à Gaza constitue un jeu d’équilibriste électoral pour la candidate démocrate, Kamala Harris.

La grand-messe démocrate se poursuit, mardi 20 août à Chicago, alors que la convention doit officialiser jeudi soir la candidature de Kamala Harris à l’élection présidentielle. La vice-présidente de Joe Biden incarne un immense espoir pour des millions d’Américains, celui de battre dans les urnes en novembre le candidat républicain Donald Trump.

Mais sur les bords du lac Michigan, l’euphorie des uns doit composer avec la colère des autres. Lundi, des milliers de personnes ont manifesté pour dénoncer – notamment – le soutien de l’administration Biden-Harris à la guerre menée par Israël contre le Hamas dans la bande de Gaza.

« Ces manifestants ont des arguments à faire valoir. Beaucoup de personnes innocentes ont été tuées, des deux côtés », a concédé le président Joe Biden, qui est monté sur scène lundi soir pour réitérer son soutien à Kamala Harris.

Une situation « inédite »

Éloigné de la citadelle américaine, le conflit israélo-palestinien a longtemps occupé une place mineure parmi les préoccupations de la société civile. Aujourd’hui pourtant, le sujet est largement abordé dans la campagne. « C’est absolument inédit dans l’histoire de notre pays », estime Sara Yael Hirschhorn, historienne américaine, professeure à l’université de Haïfa (Israël).

À Chicago, de retour d’une manifestation pour un cessez-le-feu à Gaza, Arielle, 29 ans, confie à France 24 son rêve : « Un monde où nous serions tous libres et en sécurité, de Chicago à la Palestine. » Cette juive américaine exige de ses dirigeants un embargo sur les livraisons d’armes à l’armée israélienne. « C’est désormais la seule solution concrète pour parvenir à une paix durable au Moyen-Orient, spécifiquement à Gaza, et à un monde plus sûr pour tous. »

Pour Sara Yael Hirschhorn, cette position ne reflète pas la perception majoritaire chez les juifs américains – environ 7,5 millions de personnes, soit 2 % de la population. Mais dans ce pays allié d’Israël, des organisations juives – telles que Jewish Voice for Peace (JVP) – qui manifestent parfois aux côtés de Palestino-Américains pour réclamer la fin des combats à Gaza attirent les caméras du monde.

« Autrefois incontesté, le soutien à Israël est de plus en plus remis en question, au sein de l’électorat démocrate comme dans les rangs du parti », commente Sara Yael Hirschhorn.

À près de 10 000 kilomètres des combats, les États-Unis restent un acteur majeur du conflit déclenché dans la bande de Gaza après les massacres du Hamas sur le sol Israélien le 7 octobre 2023. Hyperactifs dans l’arène diplomatique, ils continuent de livrer à Israël armes et munitions.

Des livraisons sans lesquelles l’État hébreu serait contraint d’arrêter sa guerre « dès demain », assurent les experts contactés par France 24.

La riposte israélienne a ôté – selon le ministère de la Santé du Hamas – plus de 40 000 vies palestiniennes. Malgré l’indignation qu’elle suscite au sein d’une partie de la jeunesse juive, la communauté – acquise aux démocrates de longue date – devrait voter à 75 % pour Kamala Harris, prédit prudemment Sara Yael Hirschhorn, elle-même issue d’une famille juive américaine.

L’adhésion arabe et musulmane fragilisée par Gaza

Un autre électorat pourrait se détourner – plus dangereusement pour les démocrates – du duo Harris-Walz. Si les Américains originaires du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord ont rejoint le camp démocrate depuis les guerres lancées par l’administration George W. Bush en Irak puis en Afghanistan, ce qui est perçu comme le soutien de Joe Biden à Israël dans la guerre à Gaza a fragilisé l’adhésion arabo-américaine.

« Certains membres de notre communauté ont travaillé dur pour faire élire Joe Biden en 2020 et se sentent maintenant trahis », témoigne auprès de l’AFP Souzan Naser, d’origine palestinienne, qui a grandi dans la banlieue de Chicago.

Dans un sondage réalisé par le New York Times mi-mai, plus de 70 % de cet électorat affirmait alors que la situation à Gaza représentait leur principale priorité électorale.

Si certains Américains d’ascendance arabe ou de religion musulmane se tournent vers Donald Trump, le désaveu de nombre d’autres vis-à-vis de l’administration Biden-Harris pourrait surtout se traduire par de l’abstention.

« Ils n’auront pas notre vote cette année, et nous ne voulons pas qu’ils soient élus, parce que ce qui se passe (à Gaza) est mal, et nous ne tolérons pas cela », assurait lundi Ali Ibrahim, 20 ans et d’origine palestinienne, croisé par l’AFP à Bridgeview. La ville, située à une vingtaine de kilomètres de Chicago et surnommée « Little Palestine », abrite la plus grande communauté palestinienne des États-Unis.

Au niveau national, les communautés issues d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient représentent 3,5 millions de personnes, soit seulement 1 % de la population totale du pays.

Un électorat crucial dans les États-clés

Le système fédéral américain fait de ces communautés un électorat crucial dans certains États-clés, les « swing states ». Comme dans le Michigan, où la minorité arabo-américaine, forte de quelque 310 000 électeurs, représente environ 5,6 % des personnes appelées aux urnes dans cet État du Midwest.

Ces considérations ont vraisemblablement pesé dans la décision de Kamala Harris de ne pas prendre Josh Shapiro sur le ticket démocrate : « Un candidat juif et sioniste n’aurait pas été attrayant dans certains États-clés », selon Sara Yael Hirschhorn. Jugé trop proche d’Israël par ses détracteurs, le gouverneur de Pennsylvanie, apparu un temps comme un candidat crédible pour la vice-présidence, avait finalement été écarté au profit de Tim Walz.

Au début du mois, Kamala Harris a par ailleurs rencontré Abdullah Hammoud, le maire de Dearborn, dans la banlieue de Détroit. En janvier, ce jeune cadre du Parti démocrate avait attiré l’attention médiatique en refusant de rencontrer les responsables de la campagne de Joe Biden. « Le génocide (à Gaza) pèse plus lourd que l’impact de la politique intérieure de Biden », assurait le Libano-Américain.

« Dans la discrétion, Kamala Harris courtise évidemment le vote musulman, tente de toucher cette communauté, et d’en comprendre les revendications », note l’historienne Sara Yael Hirschhorn.

Le 26 juillet, lors de la venue du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu au Congrès américain, Kamala Harris avait fait une promesse : ne pas rester « silencieuse » face aux souffrances des civils dans l’enclave palestinienne. La vice-présidente avait alors insisté sur la nécessité de conclure un accord de paix sans tarder.

Jusqu’où la candidate démocrate pourrait-elle aller dans ses promesses de campagne ? Face à la menace qu’incarne Donald Trump, le duo Harris-Walz « n’a qu’un objectif : la victoire », souligne Sara Yael Hirschhorn. « S’ils estiment qu’ils doivent adopter des positions plus propalestiniennes pour gagner, alors ils le feront. »

World Opinions + Agences

L’article La guerre à Gaza et le vote des Américains, un casse-tête pour Kamala Harris.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Pour un candidat à l’élection présidentielle, le choix des mots n’est jamais anodin. Tout au long de la campagne, France 24 vous explique les raisons ayant poussé un candidat à l’Élysée à prononcer un mot ou une expression. Cette semaine, le « vote utile » et ses dérivés utilisés aussi bien par Jean-Luc Mélenchon que par Marine Le Pen.

« Aujourd’hui, il est évident que le vote utile, à gauche, c’est Mélenchon. » Avec cette déclaration prononcée le 16 février sur BFMTV, l’ancienne candidate socialiste à la présidentielle, Ségolène Royal, lançait la bataille du vote utile à gauche.

Depuis, le candidat insoumis préfère parler de « vote efficace ». Longtemps victime des appels au vote utile favorisant le Parti socialiste, le candidat à l’élection présidentielle se refuse à reprendre à son compte cette expression, assurant qu’il n’y a pas de « vote inutile ». Pour autant, le « vote efficace » qu’il appelle de ses vœux a bien la même fonction : il s’agit ici de convaincre des électeurs hésitants à miser sur le candidat de leur famille politique – en l’occurrence la gauche – le mieux placé, selon les sondages, pour atteindre le second tour, à savoir Jean-Luc Mélenchon (entre 15 et 17 % des intentions de vote selon les sondages).

Le soutien de @RoyalSegolene est le bienvenu. Mais je n'aime pas le terme « vote utile », le vote inutile n'existe pas, chacun déploie une conviction et met un bulletin de vote en pensant à l'intérêt du pays. #LaFranceDansLesYeux pic.twitter.com/9VJmBZGklI

— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) February 17, 2022

En face, Anne Hidalgo tente de convaincre que seul le Parti socialiste peut représenter un vote utile. « S’il y a un vote utile, c’est celui d’une gauche en capacité de rassembler une majorité de Français et de mener une vraie politique. Je suis cette gauche-là qui peut conduire au pouvoir et au gouvernement », a-t-elle affirmé le 20 février sur Radio J. Quant à Yannick Jadot, il insiste sur la nécessité de voter par conviction. « On agite le mirage d’un vote utile ou efficace. Mais le vote utile au premier tour, c’est le vote de conviction », a lancé le candidat écologiste le 27 mars lors de son meeting au Zénith de Paris, estimant que le vote écologiste était un « vote de lucidité ».

Le vote utile est également invoqué à l’extrême droite. Consciente du danger Mélenchon qui pourrait la priver d’un second tour, Marine Le Pen a appelé les électeurs tentés par un vote Éric Zemmour de voter utile. « J’en appelle aux électeurs qui sont attachés à la France, parce que Jean-Luc Mélenchon soutient des théories racialistes, des groupements islamistes (…). Tous ceux qui sont des patriotes doivent regarder cette situation et voter en conscience pour permettre à une candidate nationale de pouvoir être présente » au second tour, a-t-elle déclaré le 21 mars sur Franceinfo. Elle se veut même très explicite dans l’un de ses clips de campagne : « Ni abstention, ni dispersion. Mais un vote utile, très utile. » Réponse d’Éric Zemmour dimanche 3 avril dans Le Figaro, à nouveau formulée mardi 5 avril sur France 2 : « Il n’y a pas de vote utile, je suis le vote vital. »

A tout les patriotes, a tout le peuple tous aux urnes le 10 avril et voter #MarineLePen 👏
Le seul vote utile de cette #Presidentielle2022 c'est de voter Marine Le Pen 🇫🇷 mettons un terme à #MacronCNon#JeVoteMarine #MarinePresidente #Marine2022 #DynamiqueMarine #avecmarine pic.twitter.com/DfPh2oKNFZ

— vive la France Ⓜ️ (@_vivemarine2022) March 28, 2022

D’où vient l’expression « vote utile » ?

La question du « vote utile » est apparue dans le débat politique français après l’élimination du candidat socialiste Lionel Jospin au premier tour de l’élection présidentielle de 2002, selon l’observatoire des médias Acrimed. Favori des sondages, l’ancien Premier ministre avait dû composer avec sept autres candidatures de gauche, n’obtenant au soir du premier tour que 16,18 % des voix, derrière Jacques Chirac (19,88 %) et Jean-Marie Le Pen (16,86 %). Dans une enquête publiée en 2019, Acrimed note que le terme « vote utile » n’a été utilisé que 39 fois par les médias lors de la campagne présidentielle de 2002, contre 1 075 fois en 2007, 1 068 fois en 2012 et 1 503 fois en 2017.

Le concept est simple : il s’agit pour un électeur de voter pour le candidat de sa famille politique le mieux placé dans les sondages afin de lui assurer une qualification au second tour, plutôt que de voter par conviction pour un autre candidat, dont les chances d’accéder au second tour son quasi nulles – le but étant d’éviter une dispersion des voix, comme ce fut le cas en 2002 pour la gauche.

Est-il utile d’appeler au vote utile ?

En 2017, Jean-Luc Mélenchon avait pleinement profité du vote utile pour finir avec 19,58 % des suffrages, tandis que le candidat socialiste d’alors, Benoît Hamon, ne recueillait que 6,36 % des voix. Pour accéder au second tour de la présidentielle de 2022, le député des Bouches-du-Rhône sait qu’il a besoin d’une dynamique similaire, détaillée par une récente note de la Fondation Jean Jaurès. Convaincre les électeurs hésitants de voter pour lui même s’il ne représente pas leur choix de cœur est donc primordial pour le candidat insoumis.

La même logique est à l’œuvre chez Marine Le Pen, qui a besoin de réduire au maximum le score d’Éric Zemmour, autre candidat d’extrême droite. Son objectif semble en passe de se réaliser : alors que les deux candidats étaient encore proches dans les sondages à la mi-février, leurs courbes ont depuis pris des chemins inverses, Marine Le Pen dépassant désormais les 20 % d’intentions de vote, Éric Zemmour se situant sous les 10 %.

World Opinions – France 24

L’article France – Présidentielle : quand le vote utile devient l’enjeu majeur pour accéder au second tour est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le Premier ministre Justin Trudeau, réélu à l’issue d’élections législatives, a promis mardi aux Canadiens dans son allocution de victoire « un avenir meilleur » une fois le pays « sorti de cette pandémie ».

Le chef des libéraux canadiens a obtenu lundi un troisième mandat après une campagne très difficile lors d’élections anticipées qu’il avait lui-même convoquées.

D’après les projections, le parti libéral obtiendrait autour de 155 sièges, sous le seuil des 170 sièges permettant d’obtenir une majorité. Or, c’est précisément pour sortir de cette situation qu’il avait déclenché des élections anticipées à la mi-août pour tenter de regagner la majorité qu’il avait perdue deux ans plus tôt.

Justin Trudeau a connu une campagne particulièrement compliquée, l’usure du pouvoir se faisant sentir et la « Trudeaumanie » de 2015 semblant bien loin. Sur le terrain, il a dû faire face à chaque déplacement à une foule de manifestants en colère contre les mesures sanitaires. L’un d’eux lui a même jeté des graviers.

Jusqu’au bout, l’issue du scrutin semblait incertaine: les intentions de vote donnaient encore à quelques heures du scrutin les deux grands partis au coude à coude, autour de 31% d’intentions de vote.

Appel au vote stratégique

Lundi en fin de journée, à la sortie de son bureau de vote à Montréal, Justin Trudeau s’était dit « serein ». « On a travaillé très fort pendant cette campagne et les Canadiens sont en train de faire un choix important », a-t-il déclaré, entouré de ses enfants et de sa femme. Lors des derniers jours de campagne, il a appelé au vote stratégique, expliquant que le retour des conservateurs serait synonyme de retour en arrière, notamment sur la question climatique.

Proud to cast our ballots today, make sure you do the same! #SecureTheFuture pic.twitter.com/Q6iTsU2Ubh

— Erin O'Toole (@erinotoole) September 20, 2021

« Fiers de voter aujourd’hui, assurez-vous de faire de même! », a encouragé de son côté sur Twitter son rival Erin O’Toole, en postant une photographie devant l’urne avec son épouse. Ce dernier a fait campagne en promettant aux Canadiens d’incarner le renouveau et fait une campagne résolument au centre.

World Opinions / AFP

L’article Réélu, Trudeau promet aux Canadiens un « avenir meilleur » après la pandémie est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

L’Allemagne se rend aux urnes le 26 septembre : Vu d’Allemagne revient sur le deuxième débat télévisé entre les trois candidat(e)s potentiel(le)s à la chancellerie et la sécurité des ces élections. L’ONG Avaaz met en garde contre les fausses nouvelles. En seconde partie de ce magazine : reportage dans une des vallées les plus polluées des Etats-Unis.

L’horloge tourne : moins de quinze jours encore avant les élections fédérales allemandes du 26 septembre. Dimanche dernier, le 12 septembre, les trois principales têtes de listes qui ont une chance de prendre les commandes de la chancellerie après le scrutin se sont retrouvés pour un second débat télévisé.  

Annalena Baerbock du parti des Verts, Armin Laschet, le conservateur de l’Union CDU-CSU et Olaf Scholz, le social-démocrate, du SPD ont débattu pendant plus d’une heure et demie. C’était le deuxième débat de ce genre depuis le début de la campagne. Il fût plus animé que le premier.  

Armin Laschet, le candidat des conservateurs, très mal en point dans les sondages, a tenté de déstabiliser et de décrédibiliser son adversaire des sociaux-démocrates. Il l’a fait en l’attaquant sur son bilan de ministre et vice-chancelier dans le gouvernement actuel, en dénonçant le fait qu’il n’exclut par une coalition avec l’extrême-gauche. Stratégie offensive, alors qu’Olaf Scholz est en tête des sondages.  

L’actuel vice-chancelier s’est défendu, a dit son attachement à l’Otan, au maintien de l’âge de départ à la retraite à 67 ans ou à des hausses d’impôts pour les plus riches.  

Au milieu, la candidate des Vertes, Annaleana Baerbock a tenté d’affirmer ses positions et ses idées, de se poser en experte des questions sur le changement climatique et de montrer que les deux autres candidats ne peuvent pas être à la hauteur des enjeux du moment. Elle l’a fait en parlant par exemple de la sortie du charbon qu’elle veut dès 2030, alors que ses deux principaux rivaux veulent garder la date de 2038.  

Le débat a été suivie par près de 11 millions de téléspectateurs. Et n’a pas beaucoup changé les sondages pour l’instant… Les sociaux-démocrates et Olaf Scholz sont toujours donnés en tête à plus de 25%, devant Armin Laschet de la CDU-CSU autour de 20% et les Verts à quelques 15%. Un dernier triel doit se tenir ce dimanche, le 19, avant le scrutin le 26 septembre.  

Annalena Baerbock visée par les fausses nouvelles 

L’ONG Avaaz vient de publier en Allemagne un rapport très documenté sur les fausses nouvelles dans cette campagne électorale. Premier enseignement : Annalena Baerbock, la candidate du parti des Verts, est la principale victime de ce phénomène. L’ONG estime que 56 % des adultes en Allemagne ont vu au moins une fausse nouvelle la concernant ces derniers mois. Ça fait 30 millions d’électeurs potentiels.  

On parle de photos sorties de leur contexte, de revendications politiques inventées, de déclarations qu’elle n’a jamais faites. « Dans sept cas de fausses nouvelles sur dix, c’est cette candidate qui est visée« , explique le rapport.  

Un exemple : on affirme qu’elle veut interdire les animaux de compagnie. Une info que beaucoup de personnes ont découvert dans les médias traditionnels. Ce n’est pas que ceux-ci n’ont pas vérifié leurs infos. Mais souvent, ils publient des articles pour expliquer qu’une info qui circule sur Internet est fausse… « Mais les titres des articles ne sont pas toujours clairs« , reproche l’ONG Avaaz.  

#éCHANGEr Envie de discuter avec des expertes et experts autour des #FakeNews ? Réservez votre place pour Paris, Berlin ou pour le live sur youtube #LesJeunesEnParlent

🗓️ 21/09
📍Paris & Berlin : https://t.co/67dJJ6Jfsp
🌐youtube : https://t.co/txAvHkfmdY pic.twitter.com/V6PcVMHIfc

— 🇫🇷 OFAJ_DFJW 🇩🇪 (@ofaj_dfjw) September 11, 2021

« Dans le cas des animaux par exemple, quand un journal titre « Annalena Baerbock : déteste-t-elle vraiment les chiens ? », cela peut créer de l’ambiguité, on ne reconnait pas directement qu’il s’agit d’une fake news », écrit Avaaz. Cela mène ainsi à des situations parfois compliquées pendant la campagne. « Hier encore, je faisais moi-même campagne et une vieille dame a parlé de ce sujet des animaux », racontait récemment Michael Kellner, directeur de campagne des Verts. « C’est une absurdité incroyable ! » 

Rôle des médias traditionnels 

« Les médias doivent parler de cette désinformation de manière responsable, la replacer dans un contexte plus large et expliquer comment elle fonctionne », insiste Avaaz. L’ONG plaide également pour que les plateformes telles que Facebook ou Twitter envoient des rectificatifs, des corrections à tous les gens qui ont vu des fausses nouvelles. « Elles peuvent le faire car elles savent exactement qui a vu quoi. »  

Des attaques multiples et bien organisées 

Avant ces élections, le danger ne vient pas seulement de cette désinformation. Car celle-ci est souvent une partie seulement cyberattaques à plusieurs niveaux. Il faut ajouter à ces campagnes, les attaques informatiques, pour mettre des systèmes de vote en panne par exemple.  

Des dangers bien réels auxquels n’échappe donc pas l’Allemagne. « Nous pouvons certainement voir l’intérêt de certains États à vouloir influencer les élections fédérales de cette année ; il y des preuves de tout cela », reconnaissait, il y a quelques semaines déjà Thomas Haldenwang, le président de l’Office fédéral pour la protection de la Constitution. 

Derrière ces attaques et ces campagnes de désinformation : des Etats parfois, on parle souvent de la Russie, ou des groupes avec des intérêts bien précis.  

Pour sécuriser le scrutin du 26 septembre, l’Allemagne agit sur plusieurs niveaux. Les autorités soutiennent des institutions diffusant des informations vérifiées. Des experts informatiques sont aussi mobilisés. Plusieurs centaines d’attaques contre des boites mails de députés ont été enregistrées déjà depuis le début de l’année.  Les personnels politiques ont ainsi reçu des formations et du soutien pour sécuriser leurs ordinateurs.  

En Allemagne, le vote se fait sur papier

Fausses nouvelles le jour du vote

Concernant le jour du vote : tout se fait encore sur papier en Allemagne. Il n’y a donc pas de risque de piratage des machines par exemple, comme on a beaucoup parlé aux Etats-Unis lors des dernières élections. La transmission des résultats depuis les bureaux vers les administrations qui compilent les résultats en fin de journée serait aussi sécurisée. « La transmission des résultats des élections ne se fait pas par internet, mais par un réseau séparé et crypté« , insiste Thomas Haldenwang. Le bon vieux téléphone fixe est aussi encore utilisé souvent pour ces transmissions. 

Les autorités se veulent donc rassurantes. Des équipes renforcées sont mobilisées et le seront jusqu’au vote. Des discussions avec les médias publics ont aussi eu lieu pour qu’ils soient très attentifs le jour du scrutin, et préviennent de fausses infos.  

Le responsable de l’organisation des élections expliquait récemment dans une interview au journal die Welt par exemple, qu’il était possible que l’information que les bureaux de vote ferment non pas à 18h, mais à 15h le jour du vote se propage sur Internet le 26 septembre prochain. Ce qui n’est absolument pas prévu. Il faudra donc que les médias publics jouent leur rôle et réagissent vite en expliquant que tout cela est faux si c’était le cas.  

World Opinions – DW

L’article Attaques informatiques et fausses nouvelles : quelle sécurité pour les élections allemandes ? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Elle permet aux électeurs d’identifier lequel des candidats a le plus de chance de battre celui du parti de Vladimir Poutine, Russie unie.

« L’application pour le vote intelligent a été bloquée sur les téléphones portables », a expliqué ce vendredi sur francienfo Françoise Daucé, directrice d’études à l’EHESS, directrice du Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre européen (CERCEC), alors que les législatives russes se tiennent jusqu’à dimanche.

franceinfo : Est-ce qu’il y a encore un enjeu avec ces législatives ?

Françoise Daucé : L’enjeu semble limité puisque les élections sont fortement encadrées en Russie. On observe une forme de fébrilité du pouvoir politique depuis le printemps dans l’organisation de ces élections. Cela se traduit par des répressions accrues contre toutes les formes d’opposition politique et notamment le mouvement d’Alexeï Navalny et ses partisans et contre les médias. On voit donc une forme de fébrilité même si l’enjeu est assez limité puisque le pouvoir contrôle étroitement les élections.

« Il y a une façade de pluralisme qui est maintenue avec différents partis dits dans le système qui ont le droit de se présenter ».Françoise Daucé 

à franceinfo

L’opposition est-elle représentée par quelqu’un d’autre qu’Alexeï Navalny ?

Il n’y a pas d’autres formations dissidentes qui se présentent pour ces élections. Par contre, il y a une façade de pluralisme qui est maintenue avec différents partis dits dans le système qui ont le droit de se présenter, notamment le Parti communiste de Russie et le Parti nationaliste russe. Il y a de toutes petites marges de manœuvre, c’est pourquoi les proches d’Alexeï Navalny invitent à voter pour ces partis pour combattre le candidat du parti du pouvoir de Russie.

Une application a été créée pour savoir quel candidat dans chaque circonscription avait le plus de chance de gêner celui du camp de Vladimir Poutine. Mais elle a été bloquée. Ces informations sont-elles disponibles ailleurs ?

Ce vote utile a déjà été testé lors d’élections précédentes en Russie par le mouvement d’Alexeï Navalny et avait donné quelques résultats notamment à Moscou et c’est peut-être pour ça qu’il inquiète le pouvoir à l’occasion des élections de ce week-end. L’application pour le vote intelligent a été bloquée sur les téléphones portables en Russie, mais l’information circule sur les réseaux sociaux. On voit que les enjeux économiques l’emportent sur les enjeux politiques pour ces big tech [Gafam]. Elles préfèrent se conformer à la législation russe plutôt que de voir l’ensemble de leurs activités bloquées. 

« L’équipe d’Alexeï Navalny a publié la liste des candidats qu’ils soutiennent et depuis on voit des discussions sur les réseaux sociaux pour savoir quels sont les candidats identifiés. »Françoise Daucé 

à franeinfo

Les électeurs ne savent pas pour qui voter ?

Un électeur russe qui se présente dans un bureau de vote est face à une liste entre 8 et 14 candidats. Donc la question c’est de savoir lequel de ces candidats a la plus de chance de l’emporter face à Russie unie, le parti de Vladimir Poutine. C’est ça que donne l’application.

Le parti Russie unie perd-il en popularité ?

Oui, le parti Russie unie perd en popularité, la crise sanitaire l’explique, les difficultés économiques aussi. Ce scrutin est un scrutin intermédiaire avant les élections de 2024 où se posera la question de la réélection ou non de Vladimir Poutine. Donc pour le pouvoir faire la démonstration qu’il contrôle ces élections c’est faire aussi la démonstration de son contrôle sur l’ensemble du pays. Donc c’est un enjeu de relégitimation du pouvoir.

World Opinions – France Info

L’article Elections législatives en Russie : « L’application pour le vote intelligent a été bloquée sur les téléphones portables « , explique une chercheuse est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Many Moroccans, especially the youth, have high hopes that new horizons will be opened in this election, politicians from dozens of parties were campaigning trying to reach millions of Moroccans for a final day Tuesday. The outcome of the voting is difficult to predict as Morocco has wisely banned all political polls, something the U.S. could learn form one of its strong allies.

These elections also come to constitute an important turning point in the country’s history, as Morocco is on the verge of a development model that has caught the world’s attention with its enlightened proposal. It also reflects the desire of Moroccans to reconcile the historical dimensions of the monarchy in Morocco and the principle of democracy that Morocco has chosen as a path of development.

The Interior Ministry said polls had opened without any hitches in the vote for 30,000 local council seats and nearly 700 regional assembly posts among nearly 30 parties. First results were expected late on Friday.

It should be noted that the Islamic Justice and Development Party is standing on the threshold of a resounding loss. Followers of the Moroccan political track confirm that one of the main reasons is the inability of this party to fulfill its electoral commitments and its failure to manage the country’s public affairs, which often led to the direct intervention of the country’s monarch to correct the internal policy, and respond to the aspirations of the citizens.

Morocco’s Islamist Justice and Development Party (PJD) that leads the governing coalition held only a few towns in 2009 elections and Friday’s vote will show to what extent they have made a difference at grassroots level after rising to power in the wake of the Arab Spring revolts.

The proactive steps taken by the King of Morocco early to confront the Covid-19 virus have spared the country great loss of life, and even led to Morocco becoming a source of medical equipment and virus tests for the rest of the African continent.

The elections on the eighth of September in Morocco also come to confirm to the world that judging the democratic experience in the North African region should not be limited to the model of military control, as is the case in Algeria, but rather it is supposed to give more support to other examples, especially Morocco.

World Opinions News – agencies

L’article Morocco’s Pivotal Elections See Dozens Of Parties Campaigning est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.