Pour un candidat à l’élection présidentielle, le choix des mots n’est jamais anodin. Tout au long de la campagne, France 24 vous explique les raisons ayant poussé un candidat à l’Élysée à prononcer un mot ou une expression. Cette semaine, le « vote utile » et ses dérivés utilisés aussi bien par Jean-Luc Mélenchon que par Marine Le Pen.

« Aujourd’hui, il est évident que le vote utile, à gauche, c’est Mélenchon. » Avec cette déclaration prononcée le 16 février sur BFMTV, l’ancienne candidate socialiste à la présidentielle, Ségolène Royal, lançait la bataille du vote utile à gauche.

Depuis, le candidat insoumis préfère parler de « vote efficace ». Longtemps victime des appels au vote utile favorisant le Parti socialiste, le candidat à l’élection présidentielle se refuse à reprendre à son compte cette expression, assurant qu’il n’y a pas de « vote inutile ». Pour autant, le « vote efficace » qu’il appelle de ses vœux a bien la même fonction : il s’agit ici de convaincre des électeurs hésitants à miser sur le candidat de leur famille politique – en l’occurrence la gauche – le mieux placé, selon les sondages, pour atteindre le second tour, à savoir Jean-Luc Mélenchon (entre 15 et 17 % des intentions de vote selon les sondages).

Le soutien de @RoyalSegolene est le bienvenu. Mais je n'aime pas le terme « vote utile », le vote inutile n'existe pas, chacun déploie une conviction et met un bulletin de vote en pensant à l'intérêt du pays. #LaFranceDansLesYeux pic.twitter.com/9VJmBZGklI

— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) February 17, 2022

En face, Anne Hidalgo tente de convaincre que seul le Parti socialiste peut représenter un vote utile. « S’il y a un vote utile, c’est celui d’une gauche en capacité de rassembler une majorité de Français et de mener une vraie politique. Je suis cette gauche-là qui peut conduire au pouvoir et au gouvernement », a-t-elle affirmé le 20 février sur Radio J. Quant à Yannick Jadot, il insiste sur la nécessité de voter par conviction. « On agite le mirage d’un vote utile ou efficace. Mais le vote utile au premier tour, c’est le vote de conviction », a lancé le candidat écologiste le 27 mars lors de son meeting au Zénith de Paris, estimant que le vote écologiste était un « vote de lucidité ».

Le vote utile est également invoqué à l’extrême droite. Consciente du danger Mélenchon qui pourrait la priver d’un second tour, Marine Le Pen a appelé les électeurs tentés par un vote Éric Zemmour de voter utile. « J’en appelle aux électeurs qui sont attachés à la France, parce que Jean-Luc Mélenchon soutient des théories racialistes, des groupements islamistes (…). Tous ceux qui sont des patriotes doivent regarder cette situation et voter en conscience pour permettre à une candidate nationale de pouvoir être présente » au second tour, a-t-elle déclaré le 21 mars sur Franceinfo. Elle se veut même très explicite dans l’un de ses clips de campagne : « Ni abstention, ni dispersion. Mais un vote utile, très utile. » Réponse d’Éric Zemmour dimanche 3 avril dans Le Figaro, à nouveau formulée mardi 5 avril sur France 2 : « Il n’y a pas de vote utile, je suis le vote vital. »

A tout les patriotes, a tout le peuple tous aux urnes le 10 avril et voter #MarineLePen 👏
Le seul vote utile de cette #Presidentielle2022 c'est de voter Marine Le Pen 🇫🇷 mettons un terme à #MacronCNon#JeVoteMarine #MarinePresidente #Marine2022 #DynamiqueMarine #avecmarine pic.twitter.com/DfPh2oKNFZ

— vive la France Ⓜ️ (@_vivemarine2022) March 28, 2022

D’où vient l’expression « vote utile » ?

La question du « vote utile » est apparue dans le débat politique français après l’élimination du candidat socialiste Lionel Jospin au premier tour de l’élection présidentielle de 2002, selon l’observatoire des médias Acrimed. Favori des sondages, l’ancien Premier ministre avait dû composer avec sept autres candidatures de gauche, n’obtenant au soir du premier tour que 16,18 % des voix, derrière Jacques Chirac (19,88 %) et Jean-Marie Le Pen (16,86 %). Dans une enquête publiée en 2019, Acrimed note que le terme « vote utile » n’a été utilisé que 39 fois par les médias lors de la campagne présidentielle de 2002, contre 1 075 fois en 2007, 1 068 fois en 2012 et 1 503 fois en 2017.

Le concept est simple : il s’agit pour un électeur de voter pour le candidat de sa famille politique le mieux placé dans les sondages afin de lui assurer une qualification au second tour, plutôt que de voter par conviction pour un autre candidat, dont les chances d’accéder au second tour son quasi nulles – le but étant d’éviter une dispersion des voix, comme ce fut le cas en 2002 pour la gauche.

Est-il utile d’appeler au vote utile ?

En 2017, Jean-Luc Mélenchon avait pleinement profité du vote utile pour finir avec 19,58 % des suffrages, tandis que le candidat socialiste d’alors, Benoît Hamon, ne recueillait que 6,36 % des voix. Pour accéder au second tour de la présidentielle de 2022, le député des Bouches-du-Rhône sait qu’il a besoin d’une dynamique similaire, détaillée par une récente note de la Fondation Jean Jaurès. Convaincre les électeurs hésitants de voter pour lui même s’il ne représente pas leur choix de cœur est donc primordial pour le candidat insoumis.

La même logique est à l’œuvre chez Marine Le Pen, qui a besoin de réduire au maximum le score d’Éric Zemmour, autre candidat d’extrême droite. Son objectif semble en passe de se réaliser : alors que les deux candidats étaient encore proches dans les sondages à la mi-février, leurs courbes ont depuis pris des chemins inverses, Marine Le Pen dépassant désormais les 20 % d’intentions de vote, Éric Zemmour se situant sous les 10 %.

World Opinions – France 24

L’article France – Présidentielle : quand le vote utile devient l’enjeu majeur pour accéder au second tour est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Environ 60,4 millions d’Allemands étaient appelés aux urnes pour élire leurs députés à la chambre basse du Parlement, le Bundestag. Près de 40% d’entre eux se disaient encore indécis à quelques jours du vote.

Was eine Prognose!!! 🎉🎉🎉 Es ist kaum zu glauben. Wir danken allen Wähler*innen, die uns ihr Vertrauen geschenkt haben. #ScholzPacktDasAn pic.twitter.com/tsPadJldPv

— SPD Parteivorstand 🇪🇺 (@spdde) September 26, 2021

.@ArminLaschet in der #BerlinerRunde: „Die Zeit die vor uns liegt, braucht als erstes wirtschaftliche Stärke & Stabilität, marktwirtschaftliche Lösungen und einen großen Schub in der Verwaltung des Landes, der Digitalisierung sowie im Klimaschutz!“

— CDU Deutschlands (@CDU) September 26, 2021

CDU/CSU et SPD dans un mouchoir de poche

La CDU/CSU et le SPD sont au coude-à-coude d’après les sondages à la sortie des urnes. Les conservateurs obtiendraient environ 25% des voix, comme les sociaux-démocrates. Pour la CDU/CSU, c’est un score en baisse, alors que le SPD marque des points après des années de défaites électorales.

Jetzt live: Statement von @ArminLaschet am Wahlabend der #btw21.
https://t.co/BjbG8lb8aG

— CDU Deutschlands (@CDU) September 26, 2021

Du fait du système électoral, les conservateurs obtiendraient ainsi 200 mandats directs, contre 197 pour les sociaux-démocrates. Pour l’instant, impossible de dire qui arrive en tête. 

Les Verts arriveraient en 3è place, avec un score record de 15% des voix.

L’AfD (extrême-droite) et le FDP (libéraux) totaliseraient environ 11% des suffrages.

Die Linke, à l’extrême-gauche, atteindrait tout juste la limite de la barre éliminatoire des 5%.

Les autres partis obtiendraient des scores inférieurs à 5% et ne pourraient donc pas envoyer de députés au Bundestag.

As of 19.31 German time, the Social Democrats were holding a small lead over the CDU in Germany’s election. The far right nationalist AfD was trailing badly. 👍🏻 The German Greens look like they might be part of a SDP coalition, should SDP finish on top. pic.twitter.com/yzvGvqWbH6

— Mike Prevost 🇫🇮🇪🇺🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ (@MikePrevost3) September 26, 2021

" #Germany is the biggest CO² emitter in History!"#GretaThunberg #ClimateEmergency#ClimateCrisis@GermanyinPAK You should hang your head in shame. https://t.co/MNIk42dTwG

— Eye on #Presstitutes (BBC,DWNews) (@YawarKazmiPTI) September 26, 2021

World Opinions – agences

L’article Elections – Allemagne: le SPD et la CDU au coude-à-coude.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Après seize ans à la tête de l’Allemagne, la chancelière Angela Merkel s’apprête à quitter son poste. Mais qui va la remplacer dans un pays qui a profondément changé?

Trois candidats principaux s’affrontent lors des législatives du 26 septembre. Armin Laschet, ministre-président de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, se présente sous la bannière de la CDU-CSU, le parti d’Angela Merkel. Il est opposé au vice-chancelier et ministre des Finances, le social-démocrate Olaf Scholz, et à la cheffe de file des écologistes Annalena Baerbock.

Dans les derniers sondages, la droite, composée de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) alliée au parti bavarois CSU, tourne autour de 20 à 23% des intentions de vote dans les sondages, contre 25 à 26% pour le SPD. Les Verts sont crédités de 15 à 17%.

Le dernier débat

Marquant la fin de la campagne électorale, un dernier débat télévisé entre les représentants des partis présents au Bundestag s’est tenu jeudi soir. Et il ne devrait pas changer la donne sur cette élection indécise.

Très modéré comme à son habitude, le social-démocrate Olaf Scholz n’a pas commis d’erreur et le conservateur Armin Laschet n’a pas fait d’étincelles. De grands thèmes de fond ont été abordés durant ce débat policé: climat, logement, pauvreté, Europe. Et le mot « migration » n’a été prononcé qu’une seule fois, au détour d’une phrase.

Consensus sur l’Europe

« Quand tout le monde parle, personne ne dit rien », a résumé l’hebdomadaire Der Spiegel au terme des 90 minutes d’échanges. Cet ultime rendez-vous télévisé a toutefois livré des enseignements sur les futures orientations diplomatiques de la première puissance économique européenne, un sujet jusqu’ici peu présent dans la campagne électorale.

Un consensus semble ainsi se former sur la nécessité de renforcer la « souveraineté européenne », des termes utilisés par les deux favoris. Dans un « monde qui comptera bientôt 10 milliards de personnes », il est important de façonner une « Union européenne forte, car sinon nous ne jouerons pas de rôle », a prévenu Olaf Scholz, actuel vice-chancelier.

« Nous avons besoin de plus d’Europe, nous devons parler d’une seule voix, nous devons lancer des projets communs et des projets d’armement afin d’être en mesure d’agir une fois que les Etats-Unis se seront retirés, et c’est une tâche que le prochain gouvernement devra accomplir », a renchéri son adversaire Armin Laschet.

World Opinions / agences

L’article Un dernier débat sans étincelles avant le vote de dimanche en Allemagne est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le Premier ministre Justin Trudeau, réélu à l’issue d’élections législatives, a promis mardi aux Canadiens dans son allocution de victoire « un avenir meilleur » une fois le pays « sorti de cette pandémie ».

Le chef des libéraux canadiens a obtenu lundi un troisième mandat après une campagne très difficile lors d’élections anticipées qu’il avait lui-même convoquées.

D’après les projections, le parti libéral obtiendrait autour de 155 sièges, sous le seuil des 170 sièges permettant d’obtenir une majorité. Or, c’est précisément pour sortir de cette situation qu’il avait déclenché des élections anticipées à la mi-août pour tenter de regagner la majorité qu’il avait perdue deux ans plus tôt.

Justin Trudeau a connu une campagne particulièrement compliquée, l’usure du pouvoir se faisant sentir et la « Trudeaumanie » de 2015 semblant bien loin. Sur le terrain, il a dû faire face à chaque déplacement à une foule de manifestants en colère contre les mesures sanitaires. L’un d’eux lui a même jeté des graviers.

Jusqu’au bout, l’issue du scrutin semblait incertaine: les intentions de vote donnaient encore à quelques heures du scrutin les deux grands partis au coude à coude, autour de 31% d’intentions de vote.

Appel au vote stratégique

Lundi en fin de journée, à la sortie de son bureau de vote à Montréal, Justin Trudeau s’était dit « serein ». « On a travaillé très fort pendant cette campagne et les Canadiens sont en train de faire un choix important », a-t-il déclaré, entouré de ses enfants et de sa femme. Lors des derniers jours de campagne, il a appelé au vote stratégique, expliquant que le retour des conservateurs serait synonyme de retour en arrière, notamment sur la question climatique.

Proud to cast our ballots today, make sure you do the same! #SecureTheFuture pic.twitter.com/Q6iTsU2Ubh

— Erin O'Toole (@erinotoole) September 20, 2021

« Fiers de voter aujourd’hui, assurez-vous de faire de même! », a encouragé de son côté sur Twitter son rival Erin O’Toole, en postant une photographie devant l’urne avec son épouse. Ce dernier a fait campagne en promettant aux Canadiens d’incarner le renouveau et fait une campagne résolument au centre.

World Opinions / AFP

L’article Réélu, Trudeau promet aux Canadiens un « avenir meilleur » après la pandémie est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

L’Allemagne se rend aux urnes le 26 septembre : Vu d’Allemagne revient sur le deuxième débat télévisé entre les trois candidat(e)s potentiel(le)s à la chancellerie et la sécurité des ces élections. L’ONG Avaaz met en garde contre les fausses nouvelles. En seconde partie de ce magazine : reportage dans une des vallées les plus polluées des Etats-Unis.

L’horloge tourne : moins de quinze jours encore avant les élections fédérales allemandes du 26 septembre. Dimanche dernier, le 12 septembre, les trois principales têtes de listes qui ont une chance de prendre les commandes de la chancellerie après le scrutin se sont retrouvés pour un second débat télévisé.  

Annalena Baerbock du parti des Verts, Armin Laschet, le conservateur de l’Union CDU-CSU et Olaf Scholz, le social-démocrate, du SPD ont débattu pendant plus d’une heure et demie. C’était le deuxième débat de ce genre depuis le début de la campagne. Il fût plus animé que le premier.  

Armin Laschet, le candidat des conservateurs, très mal en point dans les sondages, a tenté de déstabiliser et de décrédibiliser son adversaire des sociaux-démocrates. Il l’a fait en l’attaquant sur son bilan de ministre et vice-chancelier dans le gouvernement actuel, en dénonçant le fait qu’il n’exclut par une coalition avec l’extrême-gauche. Stratégie offensive, alors qu’Olaf Scholz est en tête des sondages.  

L’actuel vice-chancelier s’est défendu, a dit son attachement à l’Otan, au maintien de l’âge de départ à la retraite à 67 ans ou à des hausses d’impôts pour les plus riches.  

Au milieu, la candidate des Vertes, Annaleana Baerbock a tenté d’affirmer ses positions et ses idées, de se poser en experte des questions sur le changement climatique et de montrer que les deux autres candidats ne peuvent pas être à la hauteur des enjeux du moment. Elle l’a fait en parlant par exemple de la sortie du charbon qu’elle veut dès 2030, alors que ses deux principaux rivaux veulent garder la date de 2038.  

Le débat a été suivie par près de 11 millions de téléspectateurs. Et n’a pas beaucoup changé les sondages pour l’instant… Les sociaux-démocrates et Olaf Scholz sont toujours donnés en tête à plus de 25%, devant Armin Laschet de la CDU-CSU autour de 20% et les Verts à quelques 15%. Un dernier triel doit se tenir ce dimanche, le 19, avant le scrutin le 26 septembre.  

Annalena Baerbock visée par les fausses nouvelles 

L’ONG Avaaz vient de publier en Allemagne un rapport très documenté sur les fausses nouvelles dans cette campagne électorale. Premier enseignement : Annalena Baerbock, la candidate du parti des Verts, est la principale victime de ce phénomène. L’ONG estime que 56 % des adultes en Allemagne ont vu au moins une fausse nouvelle la concernant ces derniers mois. Ça fait 30 millions d’électeurs potentiels.  

On parle de photos sorties de leur contexte, de revendications politiques inventées, de déclarations qu’elle n’a jamais faites. « Dans sept cas de fausses nouvelles sur dix, c’est cette candidate qui est visée« , explique le rapport.  

Un exemple : on affirme qu’elle veut interdire les animaux de compagnie. Une info que beaucoup de personnes ont découvert dans les médias traditionnels. Ce n’est pas que ceux-ci n’ont pas vérifié leurs infos. Mais souvent, ils publient des articles pour expliquer qu’une info qui circule sur Internet est fausse… « Mais les titres des articles ne sont pas toujours clairs« , reproche l’ONG Avaaz.  

#éCHANGEr Envie de discuter avec des expertes et experts autour des #FakeNews ? Réservez votre place pour Paris, Berlin ou pour le live sur youtube #LesJeunesEnParlent

🗓️ 21/09
📍Paris & Berlin : https://t.co/67dJJ6Jfsp
🌐youtube : https://t.co/txAvHkfmdY pic.twitter.com/V6PcVMHIfc

— 🇫🇷 OFAJ_DFJW 🇩🇪 (@ofaj_dfjw) September 11, 2021

« Dans le cas des animaux par exemple, quand un journal titre « Annalena Baerbock : déteste-t-elle vraiment les chiens ? », cela peut créer de l’ambiguité, on ne reconnait pas directement qu’il s’agit d’une fake news », écrit Avaaz. Cela mène ainsi à des situations parfois compliquées pendant la campagne. « Hier encore, je faisais moi-même campagne et une vieille dame a parlé de ce sujet des animaux », racontait récemment Michael Kellner, directeur de campagne des Verts. « C’est une absurdité incroyable ! » 

Rôle des médias traditionnels 

« Les médias doivent parler de cette désinformation de manière responsable, la replacer dans un contexte plus large et expliquer comment elle fonctionne », insiste Avaaz. L’ONG plaide également pour que les plateformes telles que Facebook ou Twitter envoient des rectificatifs, des corrections à tous les gens qui ont vu des fausses nouvelles. « Elles peuvent le faire car elles savent exactement qui a vu quoi. »  

Des attaques multiples et bien organisées 

Avant ces élections, le danger ne vient pas seulement de cette désinformation. Car celle-ci est souvent une partie seulement cyberattaques à plusieurs niveaux. Il faut ajouter à ces campagnes, les attaques informatiques, pour mettre des systèmes de vote en panne par exemple.  

Des dangers bien réels auxquels n’échappe donc pas l’Allemagne. « Nous pouvons certainement voir l’intérêt de certains États à vouloir influencer les élections fédérales de cette année ; il y des preuves de tout cela », reconnaissait, il y a quelques semaines déjà Thomas Haldenwang, le président de l’Office fédéral pour la protection de la Constitution. 

Derrière ces attaques et ces campagnes de désinformation : des Etats parfois, on parle souvent de la Russie, ou des groupes avec des intérêts bien précis.  

Pour sécuriser le scrutin du 26 septembre, l’Allemagne agit sur plusieurs niveaux. Les autorités soutiennent des institutions diffusant des informations vérifiées. Des experts informatiques sont aussi mobilisés. Plusieurs centaines d’attaques contre des boites mails de députés ont été enregistrées déjà depuis le début de l’année.  Les personnels politiques ont ainsi reçu des formations et du soutien pour sécuriser leurs ordinateurs.  

En Allemagne, le vote se fait sur papier

Fausses nouvelles le jour du vote

Concernant le jour du vote : tout se fait encore sur papier en Allemagne. Il n’y a donc pas de risque de piratage des machines par exemple, comme on a beaucoup parlé aux Etats-Unis lors des dernières élections. La transmission des résultats depuis les bureaux vers les administrations qui compilent les résultats en fin de journée serait aussi sécurisée. « La transmission des résultats des élections ne se fait pas par internet, mais par un réseau séparé et crypté« , insiste Thomas Haldenwang. Le bon vieux téléphone fixe est aussi encore utilisé souvent pour ces transmissions. 

Les autorités se veulent donc rassurantes. Des équipes renforcées sont mobilisées et le seront jusqu’au vote. Des discussions avec les médias publics ont aussi eu lieu pour qu’ils soient très attentifs le jour du scrutin, et préviennent de fausses infos.  

Le responsable de l’organisation des élections expliquait récemment dans une interview au journal die Welt par exemple, qu’il était possible que l’information que les bureaux de vote ferment non pas à 18h, mais à 15h le jour du vote se propage sur Internet le 26 septembre prochain. Ce qui n’est absolument pas prévu. Il faudra donc que les médias publics jouent leur rôle et réagissent vite en expliquant que tout cela est faux si c’était le cas.  

World Opinions – DW

L’article Attaques informatiques et fausses nouvelles : quelle sécurité pour les élections allemandes ? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.