Throughout his two terms in office, Donald Trump hasn’t been shy to criticise – even to attack – Washington’s Nato allies.

But his latest suggestion – that failing to secure the Strait of Hormuz would be « very bad for the future of Nato » – implies an understanding of the alliance’s purpose that has already raised eyebrows.

« Nato was created as a…defensive alliance, » Gen Sir Nick Carter, former Chief of the Defence Staff, told the BBC on Monday.

« It was not an alliance that was designed for one of the allies to go on a war of choice and then oblige everybody else to follow, » he said. « I’m not sure that’s the sort of Nato that any of us wanted to belong to. »

Coming from a president who only two months ago was making strident claims to Greenland, the sovereign territory of a fellow Nato member, there’s more than a little irony in his latest remarks.

This perhaps helps to explain why some responses have been fairly blunt.

In Germany, a government spokesman said the war with Iran « has nothing to do with Nato », while the Defence Minister Boris Pistorius seemed to pour scorn on the idea that Europe’s modest navies could make a difference.

« What does Trump expect from a handful of European frigates that the powerful US navy cannot do? » he asked.

« This is not our war. We have not started it. »

But none of this should hide the fact that there’s now an urgent, and growing, need for a solution to the crisis in the Gulf. Iran’s effective blocking of the Strait of Hormuz – except for a handful of vessels carrying its own oil to allies like India and China – has left western governments scrambling to find a solution.

It may be a crisis triggered by Donald Trump’s decision to go to war, but it’s one that needs to be fixed quickly, before the impacts on the global economy get any worse.

But it’s already clear that there is no quick fix.

At his news conference on Monday, Sir Keir Starmer said conversations aimed at working out a « viable plan » were ongoing with the US, European and Gulf partners, but that we’re « not at the point of decisions yet. »

The prime minister referred to autonomous mine hunting systems which he said were already in the region.

With HMS Middleton, a mine countermeasures vessel (MCMV) back in Portsmouth for major maintenance, this is the first time in decades when no British mine-clearing ship is in the region.

Instead, the Royal Navy is expected to offer newly developed seaborne drones, designed to detect and neutralise mines without putting crews at risk.

But one of the problems Donald Trump is wrestling with is that minesweeping, once a core function of almost all navies, has long since ceased to be a top priority.

Tom Sharpe, a former Royal Navy commander, said the latest British technologies had yet to be tested in combat.

« We’re probably going to find out in the next few weeks whether or not it works, » he told the BBC.

Gen Carter said the last time western nations carried out a major de-mining operation at sea was in 1991, after Iraq mined the waters off Kuwait to prevent an amphibious landing in the first Gulf War.

« It took us fifty-one days to clear the mines », he told the BBC.

« No navy has invested in this at the scale that they should have done, least of all the Americans, » he added.

The US navy’s own Avenger-class specialised minesweepers, built with wooden hulls to avoid triggering magnetic naval mines, are all being withdrawn from service, replaced by Independence-class littoral combat ships which also use a variety of unmanned systems.

But it’s not just about minesweeping. Iran’s Revolutionary Guard is also capable of using armed fast boats, naval « suicide » drones and shore-based missiles to disrupt shipping.

Recent pictures, released by Iran’s Fars News Agency, appeared to show large numbers of boats and drones being stored in underground tunnels, suggesting that Tehran has long been preparing for just such a moment.

President Trump has suggested that keeping the Strait of Hormuz open – which he last night described as « a very small endeavour » – might involve attacks on the Iranian coastline.

He said he was looking for « people who are going to knock out some bad actors that are along the shore. »

The US has already targeted mine-laying boats at berth in Iranian ports, but it’s hard to see many of Washington’s allies being willing to follow suit, especially if this involves putting boots on the ground.

In an environment so full of possible dangers, it’s not surprising that countries are hesitating to get involved, preferring instead to call, as the UK government has, for de-escalation as the surest way of unlocking the Strait of Hormuz.

But with American and Israeli officials talking about a campaign that could last several more weeks, that doesn’t look like an immediate prospect.

In the meantime, could allies be persuaded to send ships to escort merchant vessels through the vital waterway?

« Germany will not participate with its military in securing the Strait of Hormuz, » Pistorius said on Monday.

EU foreign ministers are meeting on Monday, with a proposal to extend an existing EU naval mission in the Red Sea on the table.

EU foreign policy chief Kaja Kallas says changing the mandate of Operation Aspides would be the « fastest » for the EU to improve security in the Gulf.

The operation was launched in 2024 to help meet the threats to shipping posed by the Iranian-backed Houthi rebels in Yemen.

It’s a modest mission, currently involving just three warships, and there does not appear to be a huge appetite among EU members to expand it. The Spanish and Italian foreign ministers have both expressed doubts.

Germany’s foreign minister, Johann Wadephul, said his government wanted to hear from Israel and the United States « when they believe they will have achieved their military objectives in Iran, » before discussing new security arrangements.

Of the major European allies, France’s Emmanuel Macron is perhaps the keenest to get involved, saying a week ago that he was trying to put together a coalition to escort vessels and guarantee freedom of navigation.

But he said this could only happen once the « hottest phase » of the conflict was over and a few days later, his defence minister, Catherine Vautrin said there were no immediate plans to send vessels into the Strait of Hormuz.

Former Royal Navy Commander Tom Sharpe said a potential escort operation would be much more complex than Operation Aspides, with threats coming from three directions: the air, surface and underwater.

« Unlike with the Houthis, where it was only an air threat, with Iran, you have all three and you want to try and shoot these things before they’re fired, » he said. « That’s not always possible. »

At the moment, President Trump’s somewhat shellshocked allies are hesitating outside the door marked « Iran involvement, » looking nervously at each other but conscious that inaction is not really an option.

Sir Keir Starmer said the solution needed to involve « as many partners as possible », but said British military personnel needed important reassurances before being deployed on a potentially dangerous mission.

« The very least they deserve is to know that they do so on a legal basis and with a proper thought through plan. »

As things stand, that plan does not exist.

World Opinion + Agencies

L’article Wary allies show there’s no quick fix to Trump’s Iran crisis est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

À l’approche de l’été, les tentatives de traversées de la Manche continuent à un rythme soutenu : 31 migrants ont été arrêtés sur une plage de Cayeux-sur-Mer, en Baie de Somme, mardi, alors qu’ils tentaient de mettre un bateau à l’eau à destination des côtes anglaises.

Une opération des forces de l’ordre en Baie de Somme a empêché le départ d’une embarcation de 31 personnes, mardi 4 juin. Les exilés ont été repérés au moment de la mise à l’eau de leur canot sur une plage de Cayeux-sur-Mer.

Un peu plus tôt, un autre groupe de 42 personnes a été découvert à l’intérieur d’un fourgon sur une route départementale, toujours en Baie de Somme. Selon France Bleu, cinq mineurs se trouvaient dans le véhicule.

Les migrants ont été arrêtés par des militaires de Poséidon, opération de lutte contre l’immigration irrégulière mise en place en 2020 sur les côtes françaises pour lutter contre l’immigration irrégulière et intensifier la recherche des réseaux de trafiquants d’êtres humains. « Le conducteur a eu le temps de se mêler aux exilés, il n’a donc pas été identifié », précise France Bleu.

Tripler le temps de trajet

Depuis plusieurs mois, force est de constater que les départs se font de plus en plus loin des côtes anglaises. « Si avant, les migrants mettaient six ou huit heures pour aller de Calais à Douvres [port de débarquement des migrants en Angleterre, ndlr], désormais ils partent de Berck, du Touquet… Ils doivent donc doubler voire tripler ce temps de trajet en mer », s’inquiète Salomé Bahri de l’association Utopia 56.

Malgré la distance, les traversées de la Manche continuent à un rythme soutenu. Avec l’arrivée du beau temps et de l’été, les trafiquants intensifient la mise à l’eau des canots. Depuis le début de l’année, plus de 10 000 migrants sont arrivés sur le sol anglais, contre 7 600 l’année dernière à la même période.

Pour tenter d’enrayer ces traversées, la justice française serre aussi la vis contre les passeurs. Un Iranien a été condamné, le 7 mai, à trois ans de prison ferme après la tentative de traversée de la Manche de 66 migrants le 1er mai.

Les arrestations de membres de réseaux mafieux se multiplient dans le nord de la France. Fin avril, 12 personnes ont été interpellées, soupçonnées de participer à un trafic de migrants. Les accusés faisaient voyager des migrants du Vietnam vers l’Angleterre. De plus en plus de migrants vietnamiens tentent de rallier l’Angleterre depuis les plages du nord de la France.

Au mois de mars, trois Érythréens de 24 ans, 25 ans et 28 ans avaient aussi été placés en garde à vue suite à un naufrage dans la Manche. 

Depuis des années, la France et le Royaume-Uni multiplient les mesures pour empêcher les traversées de la Manche. En mars 2023, les deux États ont signé un énième accord pour le déploiement de patrouilles supplémentaires côté français notamment, pour intercepter les canots sur les plages. Coût du dispositif pour Londres : près de 500 millions d’euros. 

Au moins 16 exilés sont morts en tentant de traverser la Manche depuis le début de l’année 2024. Ils étaient 12 pour l’ensemble de l’année 2023, et un en 2022, selon la préfecture de la Manche et de la mer du Nord.

World Opinions – Info Migrants

L’article France. Dans la Baie de Somme, les gendarmes empêchent la traversée de 31 personnes est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

L’Union européenne a infligé vendredi 345 millions d’euros – soit 330 millions de francs – d’amende à TikTok. Le réseau social a enfreint les règles de protection des données (RGPD) de l’UE dans le traitement d’informations concernant des mineurs.

TikTok Technology Limited devra s’acquitter d' »amendes administratives », et mettre ses opérations en conformité sous trois mois, a annoncé dans un communiqué la Commission irlandaise pour la protection des données (DPC), agissant au nom de l’UE.

La DPC avait ouvert en septembre 2021 une enquête sur cette filiale du géant chinois ByteDance, très populaire chez les jeunes, qui compte aujourd’hui 150 millions d’utilisateurs aux Etats-Unis et 134 millions dans l’Union européenne.

Enfants peu protégés

Les investigations portaient sur la période comprise entre le 31 juillet et le 31 décembre 2020.

L’autorité irlandaise relève notamment que l’inscription des enfants sur la plateforme se faisait de telle manière que leurs comptes étaient définis comme publics par défaut. D’autres problèmes tenaient au mode « connexion famille », qui permet de relier le compte TikTok d’un parent à celui de son adolescent. Selon la décision, l’entreprise ne vérifiait notamment pas si l’utilisateur associé était réellement le parent ou le tuteur.

En outre, si la plateforme est en théorie réservée aux utilisateurs d’au moins 13 ans, la DPC estime que TikTok n’a pas correctement pris en compte les risques posés aux personnes plus jeunes ayant tout de même réussi à se créer un compte.

Désaccord de TikTok

TikTok est « respectueusement en désaccord avec la décision, en particulier le niveau de l’amende imposée », a réagi un porte-parole précisant que l’entreprise « évalue les prochaines étapes », sans se prononcer sur l’éventualité de faire appel.

« Les critiques de la DPC se concentrent sur des fonctionnalités et des paramètres qui étaient en place il y a trois ans, et que nous avons modifiés » peu de temps après, a fait valoir l’entreprise, relevant par exemple que tous les comptes de personnes de moins de 16 ans sont désormais privés par défaut.

L’entreprise affirme surveiller de près l’âge de ses utilisateurs, et indique notamment avoir supprimé près de 17 millions de comptes dans le monde sur les seuls trois premiers mois de 2023 parce qu’ils étaient soupçonnés d’appartenir à des personnes de moins de 13 ans.

World Opinions – RTS Tech – ATS

L’article TikTok écope d’une amende pour ne pas avoir assez protégé les données d’enfants est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Alors qu’un embargo sur les produits pétroliers raffinés russes est mis en place le 5 février par l’Union européenne, un premier embargo sur le pétrole brut, en vigueur depuis début décembre 2022, coûterait 160 millions d’euros par jour à Moscou.

Les sanctions sur le pétrole et les produits pétroliers russes (bruts le 5 décembre 2022, puis raffinés le 5 février 2023) ne permettront sans doute pas de gagner la guerre, mais elles contribuent sérieusement à affaiblir le soutien financier à l’effort russe. C’est du moins l’espoir des chancelleries occidentales, qui se disent pour l’heure satisfaites du but atteint par le premier de ces plans. « L’embargo et le plafonnement du prix du brut russe [par l’Union européenne (UE)] ont fonctionné, juge un diplomate européen. Il n’a pas créé de panique sur les marchés, car cela n’a pas supprimé les 2 millions à 3 millions de barils russes par jour du marché. Mais les revenus de la Russie ont baissé. C’était notre objectif. »

Le pétrole reste la principale source des recettes de la Russie, avant le gaz. Moscou était le deuxième exportateur mondial de pétrole brut, et le premier si l’on y ajoute les produits raffinés, avant l’invasion de l’Ukraine le 24 février 2022. Or ses ventes, du fait des premières sanctions, auraient en valeur atteint, à 12,6 milliards de dollars (11,7 milliards d’euros) en décembre 2022, leur niveau le plus bas depuis 2021, si l’on en croit l’Agence internationale de l’énergie.

Selon la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, présente à Kiev jeudi 2 février, cette première salve de sanctions contre le pétrole brut coûterait déjà « environ 160 millions d’euros par jour » à la Russie. Le 18 janvier, le ministre des finances russe a d’ailleurs confirmé que les recettes du fonds souverain, constitué de revenus pétroliers, avaient baissé de 38,1 milliards de dollars en l’espace d’un mois, pour atteindre 148,4 milliards au 1^er janvier. Ce fonds est crucial pour les finances de la Russie.

Par Marjorie Cessac et Philippe Jacqué – Le Monde

L’article Sanctions sur le pétrole : la Russie entre baisse contrainte de ses prix et contournement est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Raconter le passé européen en privilégiant les pas de côté : tel est le choix ambitieux de Chroniques de l’Europe. « Elles forment un dédale d’inventions et d’échanges, de frayeurs et de violences, de révoltes et de guerres, de croyances et de présentations, de déceptions et d’espérances portées par des femmes et des hommes célèbres, peu connus ou oubliés », notent les maîtres d’œuvre de ce travail collectif qui a réuni des historiens de l’économie, des techniques, du politique, des relations internationales, du fait guerrier, des religions ou des femmes.

Aux grandes dates qui ont fait l’histoire du Vieux Continent ou à ses protagonistes les plus célèbres, ces chercheurs ont préféré mettre en exergue d’autres moments, moins présents dans l’imaginaire collectif, des figures moins connues, dont le rôle est à redécouvrir, ou des savoirs mineurs.

L’ouvrage s’ouvre sur l’année 1405, au cours de laquelle Christine de Pizan (1364-v. 1430), poète et philosophe d’origine vénitienne installée en France, met le point final au manuscrit de La Cité des dames, qui dénonce les préjugés masculins sur les femmes et revendique pour ces dernières l’accès au savoir. Il s’achève avec « le perfide Brexit » et le 1^er février 2020, qui voit le Royaume-Uni se retirer de l’Union européenne.

Entre les deux défilent des batailles oubliées, telle la victoire des Ottomans à Mohacs, en Hongrie, en 1526, étape décisive de leur marche vers l’Europe centrale, ou des bouleversements des mentalités comme la remise en cause par le juriste et philosophe Cesare Beccaria (1738-1794), en 1764, de l’utilité de la peine de mort. Mais on y rencontre aussi des ébauches de révolutions politiques, telle la naissance, en 1834, du mouvement de la Jeune Europe à Berne, à l’initiative d’une vingtaine d’exilés politiques italiens, allemands et polonais appelant à une alliance des peuples contre les trônes et les autels.

« Chroniques de l’Europe », sous la direction de Sonia Bledniak, Isabelle Matamoros et Fabrice Virgili, CNRS Editions, 270 p., 20 €.

Par Marc Semo – Le Monde

L’article « Chroniques de l’Europe » : l’histoire européenne par la bande est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Les eurodéputés ont voté, ce jeudi, une résolution condamnant le Maroc pour l’utilisation des mineurs dans sa crise diplomatique avec l’Espagne. Le vote a permis à plusieurs eurodéputés espagnols de fustiger la démarche du royaume, en associant la problématique migratoire à la question du Sahara occidental.

Au grand dam du Maroc, le Parlement européen a voté, ce jeudi, une résolution le condamnant pour l’exode de plusieurs milliers de Marocains vers Ceuta, il y a quelques semaines. Le texte, dont plusieurs parties ont été votées à la majorité par les eurodéputés, condamne «l’utilisation par le Maroc des contrôles aux frontières et de la migration, notamment des mineurs non accompagnés, comme moyen de pression politique sur un Etat membre de l’Union», en l’occurrence l’Espagne.

Le texte, sur «la violation de la convention des Nations unies relative aux droits de l’enfant et l’instrumentalisation des mineurs par les autorités marocaines dans la crise migratoire à Ceuta», qualifie les événements passés d’«incident injustifiable, qui ne correspond pas à la coopération établie de longue date et à la relation de confiance qui prévaut entre les deux parties, en particulier dans le domaine de la migration». «Les relations de voisinage doivent être préservées et redevenir ce qu’elles étaient avant la crise, afin de contribuer à promouvoir des relations mutuellement bénéfiques en mettant en œuvre le nouvel agenda méditerranéen récemment présenté dans le cadre d’un partenariat renouvelé avec le voisinage sud, au titre duquel le Maroc est invité à approfondir son partenariat avec l’UE dans différents domaines», plaide la résolution.

Au-delà du fait que la résolution porte atteinte à l’image du Maroc suite à cette crise, la plénière a servi de tribune à plusieurs eurodéputés pour épingler le royaume. Celui-ci a été ainsi accusé d’ «utiliser les enfants comme moyens de pression». «Les images de ces enfants désespérés est un épisode déplorable que ce Parlement ne peut pas tolérer. La convention internationale sur les droits des enfants imposent des obligations qui ne peuvent être ignorées. La gestion des frontières doit être organisée en respectant pleinement la législation internationale relative aux droits de l’Homme», a plaidé l’eurodéputé espagnol Urtasun Ernest du groupe Verts/ALE. Son collègue allemand Krah Maximilian, groupe ID a qualifié l’exode de «provocation» que l’UE ne doit pas accepter. «Ceux qui soutiennent le Polisario provoquent la crise à Ceuta», a-t-il ajouté.

Associer les événements de Ceuta à la question du Sahara occidental

Une première mention de la question du Sahara occidental qui n’a pas été une exception. En effet, lors de leur intervention, les eurodéputés du Groupe de la Gauche et Verts/ALE ont presque tous tenus à évoquer ce dossier en l’associant à ce qui s’est passé à Ceuta, à la mi-mai. «Cette crise migratoire et la réaction du Maroc suite à l’hospitalisation de Brahim Ghali montre que le régime [marocain] est une autocratie qui gère ses relations internationales par le biais du chantage», a dénoncé Barrena Arza Pernand.

«Il est temps d’activer les clauses relatives au droit de l’Homme dans le traité UE-Maroc, de défendre les citoyens du royaume et de reconnaître la République sahraouie libre et démocratique. Ce n’est qu’ainsi que nous échapperons au chantage permanant du Maroc vis-à-vis de l’Union européenne.»Barrena Arza Pernando, Groupe la Gauche

De son côté, Pineda Manu, du même groupe, a affirmé que l’UE répond au «chantage du Maroc en lui envoyant de plus en plus d’argent pour qu’il continue à exploiter les ressources naturelles du Sahara occidental». «La frontière de l’Espagne est une frontière de l’UE et il faut continuer de la défendre et permettre au Sahara occidental d’exploiter ses propres ressources», a-t-il déclaré.

Pour sa part, l’Espagnol Solé Jordi (Verts/ALE) a estimé qu’«aucun conflit de souveraineté ne justifie que l’on joue avec la vie de famille, de mineurs avec des aspirations». «Rien ne justifie que l’on met en danger leur intégrité physique. Les migrations ne peuvent pas servir de monnaie d’échange dans un conflit diplomatique les autorités marocaines de manière téméraire ont transformé un conflit diplomatique bilatéral en conflit humanitaire avec l’UE», a-t-il critiqué avant d’avancer, lui aussi, que «des situations telles que celle au Sahara occidental entraînent toujours des tensions». «Il faut œuvrer pour trouver des solutions conformément aux demandes des Nations unies en appliquant le droit à l’autodétermination du Sahara occidental et l’UE doit être plus proactive et aider à résoudre ce conflit», a-t-il plaidé.

Les autres eurodéputés ont également été unanimes à dénoncer lesdits événements, accusant ouvertement le Maroc de «chantage» et de «violations des droits de l’Homme». Zarzalejos Javier (groupe du Parti populaire européen) a affirmé qu’il est «inacceptable qu’une crise diplomatique se convertisse en une stratégie délibérée de déstabilisation de villes espagnoles». «Le Maroc a commis une sérieuse erreur et cette résolution le dit clairement. Nous souhaitons de ne pas aggraver la situation», a-t-il ajouté.

Vollath Bettina, de l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates au Parlement européen a même comparé le Maroc à la Turquie, qui «ouvre ses frontières de façon totalement imprévue».

World Opinions – yabiladi.com

L’article Les eurodéputés adoptent une résolution condamnant le Maroc pour l’exode migratoire à Ceuta est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Nous sommes entrés dans une ère nouvelle des relations internationales, dans laquelle les rapports de force entre les nations s’expriment de plus en plus brutalement et de façon décomplexée. Dans ce contexte de durcissement, perceptible dans son voisinage immédiat, l’Europe doit changer de posture. De puissants voisins tentent d’asseoir des zones d’influence exclusive, en pratiquant la politique du fait accompli au mépris du droit international et des accords multilatéraux passés.

Pacifique par essence, l’Union européenne, qui s’éveille lentement au réalisme machiavélien, apprend difficilement à défendre ses frontières. Ceux des Etats membres, les plus exposées aux provocations, qui gardent ses limites extérieures, devraient pouvoir compter sur la solidarité de tous. Les traités l’affirment et l’exigent ; le bon sens le commande.

Au nord-est de l’Europe, la dissuasion est assumée collectivement, en large partie par des Etats européens, sous l’égide de l’Otan. Mais ce qui est valable d’un côté du continent ne semble plus aussi évident au sud-est de l’Europe, en Méditerranée orientale, où la Grèce et Chypre, pourtant membres à part entière de l’Union européenne, n’ont pas pu compter sur une pleine solidarité européenne lorsque la Turquie s’est livrée, de façons répétées, à de très dangereuses provocations. Incursion dans des espaces maritimes et aériens grecs, forages illégaux en zones contestées, violation d’embargo sur les armes à destination de la Libye, instrumentalisation des flux migratoires aux frontières grecques terrestres et maritimes… Le régime turc, avec une rhétorique révisionniste assumée, a déployé toute la panoplie des actions décomplexées par lesquelles une puissance régionale s’affirme contre les équilibres politiques et juridiques patiemment bâtis depuis des décennies pour préserver la stabilité dans ces confins stratégiques de l’Europe.

La France a été la seule à manifester concrètement son soutien à la Grèce, mobilisant des moyens militaires à ses côtés, prenant ainsi des risques diplomatiques. Ses autres partenaires n’ont pas eu le réflexe de solidarité qu’on aurait pu attendre de membres de l’Union. Solidarité au nord, démission au sud !

La Grèce et Chypre, membres de l’UE, n’ont pas été assez soutenues lorsqu’Ankara s’est livrée à de dangereuses provocations

«La faiblesse de certaines capitales européennes prépare la soumission aux faits accomplis des nouveaux autocrates, pour lesquels les médiations ne sont que des processus sans fin leur permettant de figer les avantages acquis»

Bien plus, certaines capitales européennes, et pas des moindres, ont proposé de se poser en « médiateurs ». Une chose – parfaitement légitime et cela a d’ailleurs toujours été l’approche du gouvernement grec de Mitsotakis – est de privilégier dialogue et négociations, une autre est de se placer à équidistance entre un partenaire auquel nous devons solidarité et un Etat tiers violant délibérément des règles auxquelles nous souscrivons pourtant sans réserves.

Maigre secours. Quelles que soient les raisons de cette faiblesse (crainte des réactions de la communauté turque implantée dans le pays, « neutralité » à l’intérieur de l’Otan plus forte que solidarité européenne, aversion à l’usage de la force ou, plus grave, reconnaissance du bien-fondé de certaines revendications), elle traduit une démission inacceptable et même une violation de l’esprit des traités. Elle prépare la soumission aux faits accomplis des nouveaux autocrates, pour lesquels les médiations ne sont que des processus sans fin leur permettant de figer les avantages acquis.

Alors que l’Union européenne et ses Etats membres entendent renforcer leur capacité d’action commune notamment dans l’Indo-Pacifique ou en Afrique, il est pour le moins incongru, choquant et irresponsable que la solidarité européenne soit mise à mal aux frontières même d’Etats européens, en Méditerranée orientale, à nos portes ! Que l’on soit souverainiste ou fédéraliste, préoccupé par les menaces à l’est ou plus enclin à regarder vers le sud, la solidarité européenne, s’appuyant sur la détermination diplomatique et, le cas échéant, sur la démonstration de force plus robuste, est une condition essentielle de la survie même de l’Europe dans le monde tel qu’il se façonne sous nos yeux. L’invocation seule des vertus du multilatéralisme et la nostalgie du monde (soi-disant) « ordonné » d’avant ne sont que d’un maigre secours face aux enjeux de puissances auxquels les Etats européens, individuellement, et l’Europe, collectivement, sont confrontés.

Par Arnaud Danjean est député européen (LR- PPE), Jean-Dominique Giuliani président de la Fondation Robert-Schuman, Esteban Gonzalez-Pons député européen espagnol (PP- PPE) et Zeljana Zovko députée européenne croate (HDZ – PPE). / lopinion.fr

L’article Face à la Turquie, la solidarité européenne ne doit pas manquer à la Grèce et à Chypre est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Des amendements votés par des députés européens dans un texte sur le contrôle des pêches pourraient aboutir à une « surpêche massive », craint la Commission européenne.

Les eurodéputés vont-ils, à travers leurs amendements, miner les objectifs de durabilité de la politique commune de la pêche et faire voler en éclats la logique de quotas ? C’est la crainte que la Commission européenne exprime, en un langage direct, dans une note transmise fin février aux élus européens. Ces amendements pourraient conduire à une « surpêche massive », peut-on lire dans ce document. Ils fragiliseraient « la crédibilité de l’Union européenne » et mèneraient à la « détérioration de stocks de poissons ».

La politique commune de la pêche a instauré des totaux autorisés de captures de poissons afin de préserver les stocks d’espèces fragilisées ou en danger. Il s’agit d’un volume de pêche maximal par espèce de poisson réparti entre pays de l’Union européenne et ensuite distribués aux pêcheurs sous forme de quotas. L’objectif étant de préserver les stocks des espèces en danger.

L’une des clefs de voûte de ce système, c’est le recensement, par les capitaines de bateaux, des quantités de poissons pêchés par espèces. Ces quantités doivent être consignées, au moment même des captures, par le capitaine du navire, dans son « carnet de pêche » aujourd’hui informatisé. Il s’agit d’estimations. Au port, en cas de contrôle, les autorités comparent les quantités réellement débarquées de celles enregistrées dans le carnet de pêche. Les pêcheurs bénéficient d’une marge d’erreur – appelée marge de tolérance – dans le recensement qu’ils ont effectué en mer. Cette marge était de 20 % en 1983. Elle est de 10 % depuis 2009.

« Marge d’erreur »

C’est cette marge d’erreur qui est au centre des tensions. En 2018, la Commission a lancé la révision du contrôle des pêches sans toucher à cette marge. Mais le 1^er février, en discutant de leur position sur ce texte, les députés de la commission pêche du Parlement ont voté à une large majorité en faveur d’une augmentation à 20 % pour des pêcheries de petits pélagiques (harengs, sprats, maquereaux) et à 25 % pour les espèces de thon, alors même que le thon Albacore dans l’océan Indien est l’objet de quotas, car son stock décroît à vive allure. « Plus la marge de tolérance est haute, plus les risques de sous-déclarations sont élevés, sapant l’état de santé de nos stocks de poissons », a averti Virginijus Sinkevičius, commissaire à l’environnement, aux océans et à la pêche.

Par Cédric Vallet(Bruxelles, correspondance) / Le Monde

L’article A Bruxelles, avis de tempête sur la pêche durable est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

L’Agence européenne des médicaments (EMA) a recommandé, vendredi, d’accorder une autorisation de mise sur le marché du vaccin d’AstraZeneca contre le Covid-19 pour les personnes âgées de 18 ans et plus. Il s’agit du troisième vaccin contre le Covid-19 dont l’EMA a recommandé l’autorisation.

Le régulateur européen en matière de vaccins et antibiotiques, l’Agence européenne des médicaments (AME), a autorisé vendredi 29 janvier le vaccin anti-Covid produit par AstraZeneca et Oxford pour les plus de 18 ans.

L’autorité vaccinale allemande a toutefois pris le contre-pied de l’AME en réitérant vendredi sa recommandation de ne pas autoriser ce vaccin AstraZeneca pour les personnes âgées de 65 ans et plus.

Il s’agit du troisième vaccin contre le Covid-19 dont l’EMA a recommandé l’autorisation, après les vaccins Pfizer/BioNTech et Moderna.  L’agence a par ailleurs indiqué vendredi s’attendre à recevoir « prochainement » une demande d’autorisation de mise sur le marché conditionnelle dans l’UE du vaccin contre le Covid-19 développé par Johnson & Johnson.

Pour autant, l’Union européenne (UE) reste en litige avec le laboratoire britannique, coupable selon elle de ne pas respecter les termes du contrat passé avec Bruxelles.

L’UE a ainsi publié, vendredi, le contrat signé avec AstraZeneca pour son vaccin anti-Covid, dans le but affiché de renforcer la pression sur le laboratoire, appelé à respecter ses engagements, alors qu’il a fait état d’importants retards de production.

Bruxelles réclamait au groupe suédo-britannique la publication du contrat signé en août sur la précommande de 400 millions de doses, après l’annonce d’une réduction de trois-quarts au premier trimestre des livraisons promises à l’UE.

Le contrat d’une quarantaine de pages, mis en ligne par la Commission, est amputé de nombreux passages jugés « confidentiels » ou relevant du « secret des affaires » – qui incluent le prix, les modalités de paiement et le calendrier exact de livraisons.

« Un objectif légal classique »

L’accord assure qu’AstraZeneca fera « de son mieux » pour augmenter ses capacités de production, tout en rappelant que le respect du contrat constitue pour lui « une obligation légale, valide et contraignante ».

L’entreprise « s’est engagée à faire tous les efforts raisonnables en vue de mettre sur pied des capacités pour produire 300 millions de doses du vaccin, sans en tirer de bénéfices ni essuyer de pertes », indique le texte, mentionnant l’option pour l’UE de commander 100 millions de doses supplémentaires.

Le PDG d’AstraZeneca avait suggéré, dans un entretien à plusieurs médias, que son groupe n’avait pas d’engagement formel en termes de livraisons en raison de la formule « faire de son mieux ».

« Il semble dire que c’est une notion subjective : ce n’est pas vrai sur le plan juridique (…) Le ‘meilleur effort raisonnable’ est un objectif légal classique, habituellement utilisé dans ce type d’accord quand vous achetez quelque chose qui n’existe pas encore », a expliqué sous couvert d’anonymat un responsable de la Commission.

Si des facteurs (autorisation du vaccin par exemple) ne dépendent pas de l’entreprise, « la montée en puissance des capacités de production est, elle, entièrement aux mains du groupe », a-t-il affirmé.

Débat sur la production faite au Royaume-Uni

AstraZeneca a argué d’une « baisse de rendement » sur un site de fabrication européen pour expliquer ses retards de livraisons à l’UE. Une explication jugée « insatisfaisante » par la Commission, qui a réclamé une inspection du site industriel belge concerné, géré par un sous-traitant du groupe.

Selon l’exécutif européen, le contrat prévoit que la production aurait lieu dans quatre usines, deux dans l’UE et deux au Royaume-Uni – des indications masquées dans le texte rendu public vendredi – et des baisses de rendement en Belgique devraient donc être compensées ailleurs.

Dans un entretien à certains médias, le PDG d’AstraZeneca, le Français Pascal Soriot, avait cependant assuré devoir réserver aux Britanniques la production des usines au Royaume-Uni.

Un argument fermement contesté par Bruxelles : le recours aux usines britanniques pour approvisionner l’UE « n’est pas une option, c’est une obligation contractuelle », a insisté le responsable européen. « On est quelque peu embarrassé par le fait que plusieurs usines sont manifestement censées nous fournir les vaccins commandés, et pourtant nous ne recevons des doses que d’une seule d’entre elles », a-t-il critiqué.

World Opinions News – AFP – France 24

L’article Le régulateur européen approuve le vaccin AstraZeneca pour les plus de 18 ans est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le ton monte au sommet de l’UE. Ursula von der Leyen a sommé mardi 26 janvier les fabricants de vaccins contre le Covid-19, bénéficiaires d’investissements massifs de l’Union européenne, de « tenir leurs promesses et honorer leurs obligations », après des annonces de retards de livraisons en Europe du vaccin d’AstraZeneca. 

« L’Europe a investi des milliards pour développer les premiers vaccins et créer un véritable bien commun mondial. Maintenant, les entreprises doivent tenir leurs promesses », a affirmé la présidente de la Commission européenne dans une intervention en vidéo au Forum économique mondial de Davos.

La cheffe de l’exécutif européen veut savoir où sont acheminées les doses produites en Europe.

« C’est pourquoi nous allons mettre sur pied un mécanisme de transparence sur les exportations de vaccins », visant à identifier les acheminements hors de l’UE des doses produites en Europe, a rappelé la cheffe de l’exécutif européen dans son discours.

World Opinions News – agences

L’article Vaccin contre le Covid-19 : les fabricants « doivent tenir leurs promesses », assure la présidente de la Commission européenne est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.