Arrêtée à Bruxelles samedi dans le cadre d’une enquête de la police belge sur des soupçons de corruption et de blanchiment d’argent impliquant le Qatar, la vice-présidente grecque du Parlement européen Eva Kaili a été écrouée dimanche, selon une source judiciaire.

La vice-présidente grecque du Parlement européen Eva Kaili et trois autres personnes ont été inculpées et écrouées dimanche en Belgique dans une enquête sur des soupçons de corruption en lien avec le Qatar au sein de cette institution de l’UE, a indiqué une source judiciaire.

Le parquet fédéral n’a fourni lui aucun nom en annonçant le placement en détention provisoire de quatre des six personnes interpellées ces dernières 48 heures. Elles ont été écrouées par un juge d’instruction bruxellois pour « appartenance à une organisation criminelle, blanchiment d’argent et corruption », a indiqué le parquet fédéral dans un communiqué. Les deux autres personnes ont été libérées.

Selon une source judiciaire proche du dossier, Eva Kaili compte parmi ces quatre personnes écrouées. Cet ex-présentatrice à la télévision grecque âgée de 44 ans n’a pas pu bénéficier de son immunité parlementaire car l’infraction qui lui est reprochée a été constatée « en flagrant délit » vendredi, a expliqué cette même source.

Cette source a confirmé des informations de presse selon lesquelles l’élue grecque était en possession de « sacs de billets » vendredi soir lorsque la police belge l’a interpellée.

Son compagnon italien, qui est assistant parlementaire, mais aussi l’ancien eurodéputé Pier-Antonio Panzeri, interpellé vendredi après la découverte de plusieurs centaines de milliers d’euros en liquide à son domicile, et un lobbyiste seront aussi incarcérés.

Déjà plusieurs sanctions

Le parquet fédéral a annoncé par ailleurs qu’une perquisition avait eu lieu samedi soir au domicile d’un second eurodéputé. Le domicile bruxellois d’Eva Kaili avait été perquisitionné vendredi soir.

Dans cette affaire « est suspecté le versement d’importantes sommes d’argent ou l’offre de cadeaux significatifs à des tiers ayant une position politique et/ou stratégique permettant, au sein du Parlement européen, d’influencer les décisions » de cette institution, souligne le communiqué du parquet.

Samedi soir, la présidente du Parlement européen, la Maltaise Roberta Metsola, avait décidé d’une première sanction contre Eva Kaili. La vice-présidente grecque s’était vu retirer toutes les tâches déléguées par la présidente, dont celle de la représenter dans la région Moyen-Orient.

Des eurodéputés de gauche, dont l’écologiste Philippe Lamberts au nom du groupe des Verts au Parlement européen, ont demandé la démission d’Eva Kaili, exclue dès vendredi soir du parti socialiste grec.

World Opinions – Agences

L’article Corruption présumée au Parlement européen : l’élue grecque Eva Kaili écrouée est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le monde politique français est secoué par une vaste polémique après les propos d’un député du Rassemblement national. Celui-ci a déclaré « Qu’il retourne en Afrique » lors de la prise de parole d’un collègue député noir, précisant ensuite que ses propos avaient été mal interprétés. Le bureau de l’Assemblée nationale l’a suspendu.

La honte. Voilà le #RN parti de guerre civile et de racisme. De tels propos à l'Assemblée nationale française sont au-delà de l’intolérable. La déchéance et l'exclusion de l'injurieur doivent être décidées ! #DirectAN pic.twitter.com/hqaSVWoEvG

— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) November 3, 2022

Ma déclaration suite à l’interpellation raciste du deputé RN Grégoire de Fournas pic.twitter.com/zLVdBKb65J

— Carlos Martens Bilongo (@BilongoCarlos) November 3, 2022

L’Assemblée nationale a été sidérée jeudi par la remarque du député RN Grégoire de Fournas, qui a interrompu la prise de parole de l’élu de la France insoumise (LFI) Carlos Martens Bilongo sur le sort des centaines de migrants bloqués en mer après avoir été secourus en Méditerranée.

Alors que son collègue s’exprimait, Grégoire de Fournas a crié à l’assemblée « Qu’il retourne en Afrique », soulevant une vague de protestations dans l’hémicycle, jusqu’à ce que la présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet ne doive suspendre la séance en raison de la « gravité des faits » et de « l’émotion légitime ».

Des députés se sont ensuite rassemblés en masse au pied du perchoir pour réclamer des sanctions, une scène inédite.

Une exclusion de 15 jours

Saisie, l’Assemblée nationale a statué vendredi en décidant lors d’un vote une exclusion de 15 jours pour Grégoire de Fournas. Il lui est désormais interdit de prendre part aux travaux de l’assemblée et même de s’y rendre durant 15 jours. Il est aussi privé de la moitié de son indemnité parlementaire durant deux mois. Selon le règlement, il s’agit de la sanction la plus sévère qui pouvait lui être attribuée.

Yaël Braun-Pivet a ensuite précisé que cette sanction n’avait été prononcée qu’une seule fois depuis 1958, ajoutant que « le libre débat démocratique ne saurait tout permettre, certainement pas l’invective, l’insulte, le racisme, quelle qu’en soit la cible car il est la négation des valeurs républicaines qui nous rassemblent dans cet hémicycle ».

Un rassemblement de soutien à Carlos Martens Bilongo s’était également tenu à la mi-journée devant le bâtiment abritant l’Assemblée nationale.

« Racisme », dit l’un, « incompréhension », assure l’autre

Interrogé dans les médias avant sa suspension, Grégoire de Fournas a confié être « navré » de l’incompréhension suscitée par ses propos. Dénonçant une « honteuse manipulation » de LFI, le député RN de Gironde a précisé avoir déclaré « Qu’ils retournent en Afrique », au pluriel, en évoquant le bateau et les migrants, « évidemment pas mon collègue ». Il a par la suite ajouté qu’il ne s’excuserait pas et qu’il maintenait ses propos sur la « politique migratoire anarchique de notre pays ».

Honteuse manipulation de LFI qui détourne mes propos. Lorsque mon collègue député de LFI évoque SOS Méditerranée, j’assume pleinement d’avoir répondu « qu’ils retournent en Afrique ».
Ma réponse concernait le bateau et les migrants, évidemment pas mon collègue.

— Grégoire de Fournas (@gdefournas) November 3, 2022

Carlos Martens Bilongo avait de son côté publié un message sur Twitter, y déclarant notamment « Je ne pensais pas entendre un jour ces mots au sein de l’Assemblée nationale. Mais le racisme nous rattrape toujours, même dans les lieux les plus prestigieux de la République ». Le député LFI du Val d’Oise avait dit attendre « la sanction la plus lourde » contre une « phrase raciste » venue d’un élu d’un parti d’extrême droite qui « n’a jamais changé » et qui « représente un danger pour notre pays ».

Ma déclaration suite à l’interpellation raciste du deputé RN Grégoire de Fournas pic.twitter.com/zLVdBKb65J

— Carlos Martens Bilongo (@BilongoCarlos) November 3, 2022

Mélenchon en colère, Macron heurté

Depuis 24 heures, les accusations de racisme ont fusé dans la classe politique française, essentiellement au sein de la Nupes, la coalition des partis de la gauche française, et dans le camp présidentiel.

Le leader de LFI Jean-Luc Mélenchon a parlé de « honte » et fustigé le RN comme un parti de « guerre civile et de racisme », alors que le vice-président du groupe parlementaire Alexis Corbières a dénoncé un cas grave qui était loin d’être unique.

La honte. Voilà le #RN parti de guerre civile et de racisme. De tels propos à l'Assemblée nationale française sont au-delà de l’intolérable. La déchéance et l'exclusion de l'injurieur doivent être décidées ! #DirectAN pic.twitter.com/hqaSVWoEvG

— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) November 3, 2022

Ce qu'a dit ce député #RN est un slogan raciste et xénophobe qui a touché des millions de Français de couleur, qui subissent régulièrement ce type d’injure ! #BFMTV #JeSoutienCarlos pic.twitter.com/9jrcSyGl5y

— Alexis Corbière (@alexiscorbiere) November 4, 2022

Au sein de la majorité, le président Emmanuel Macron s’est dit « heurté » par des « mots intolérables », selon son entourage cité par l’afp, alors que la Première ministre a Elisabeth Borne a estimé que « le racisme n’a pas sa place dans notre démocratie ».

Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a de son côté déclaré que ce soit le singulier ou le pluriel qui ait été employé, ces propos sont « évidemment inhumains et racistes ». « C’est la première fois que j’entends quelque chose d’aussi ignominieux, ce n’est pas un détail de notre histoire politique », a-t-il aussi dénoncé.

Propos raciste d’un député du Rassemblement national : en quinze ans de vie politique, je n’ai jamais entendu quelque chose d’aussi ignominieux dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale. pic.twitter.com/6kUZjYU6TN

— Gérald DARMANIN (@GDarmanin) November 4, 2022

Une « manipulation » dénoncée par le RN

Nombre de commentateurs et commentatrices politiques ont aussi vu dans cette polémique un échec dans la stratégie de normalisation entreprise par le RN pour tourner la page Jean-Marie Le Pen et ses divers dérapages.

Face au tollé, la leader du parti Marine Le Pen a défendu le député de son groupe, estimant que « la polémique créée par nos adversaires politiques est grossière et ne trompera pas les Français ». Et d’estimer que « Grégoire de Fournas a évidemment parlé des migrants transportés en bateaux par les ONG qu’évoquait notre collègue dans sa question au gouvernement ».

Grégoire de Fournas a évidemment parlé des migrants transportés en bateaux par les ONG qu’évoquait notre collègue dans sa question au gouvernement. La polémique créée par nos adversaires politiques est grossière et ne trompera pas les Français.

— Marine Le Pen (@MLP_officiel) November 3, 2022

Le député @gdefournas évoquait le retour de bateaux de migrants dans les ports d'Afrique, comme le confirment les huissiers de l'Assemblée nationale. L'alliance de l'extrême malhonnêteté entre la France insoumise et le gouvernement est pitoyable et ne trompera personne.

— Jordan Bardella (@J_Bardella) November 3, 2022

Son successeur désigné à la tête du parti Jordan Bardella a tenu des propos similaires, alors que le vice-président de l’Assemblée nationale et député RN Sébastien Chenu a parlé d’une « manipulation pas très classe de LFI ».

World Opinions – RTS info – Agences

L’article Débats. « Qu’il retourne en Afrique »: un député français exclu durant 15 jours pour propos racistes est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

En France, les résultats des législatives de dimanche montrent un Parlement éclaté en trois blocs. Avec 245 députés, Emmanuel Macron perd sa majorité absolue face aux percées de la gauche de Jean-Luc Mélenchon (137 sièges) et du Rassemblement national (89 députés). La fin d’un cycle pour le président, qui devra désormais composer avec le retour de la négociation parlementaire.

Pour la première fois sous la Cinquième République, le peuple français a donc décidé de ne pas donner de majorité parlementaire au président à la suite de son élection. Il aura manqué près de 40 députés à Emmanuel Macron pour atteindre cette majorité absolue. De plus, trois ministres devront démissionner car ils ont été battus dans leur circonscription respective. Un revers électoral très sévère pour le président, qui devra désormais apprendre à construire des majorités différemment et au cas par cas.

Face à cet échec retentissant, les représentants du pouvoir sont restés pour l’heure évasifs. « Nous tendons la main aux députés de bonne volonté », disent-ils en choeur. Dans une brève allocution, la Première ministre Elizabeth Borne a quant à elle promis une majorité d’action et d’oeuvrer dans le dialogue. Au final, c’est sans doute la droite qui pourrait faire l’appoint, mais tout apparaît encore incertain. Une chose est cependant sûr, le régime présidentiel tout-puissant a pris fin dimanche.

« Les Républicains (et leurs alliés) sont à 75 députés et tous ne sont pas d’accord, car tous ne veulent pas de ce pacte de gouvernement. La question est donc de savoir combien accepteront », explique dans l’émission Tout un monde Laetitia Krupa, éditorialiste à Franceinfo et à Public Sénat.

La dédiabolisation du Rassemblement national

Du côté des oppositions, les députés RN ont sans aucun doute été la grande surprise de ce scrutin. De 8 après les élections de 2017, ils seront près de 90 lors de la prochaine législature; des résultats qui vont bien au-delà de ce que Marine Le Pen elle-même prédisait.

C’est une « victoire historique », juge Laetitia Krupa. « La dernière fois que le Front national avait eu un groupe à l’Assemblée nationale, c’était en 1986 à la faveur de la proportionnelle, une parenthèse dans l’histoire de la Cinquième République (…) C’est la première fois que le Rassemblement national réussit à avoir un groupe au scrutin majoritaire à deux tours, et pas n’importe lequel. Ils sont plus nombreux que Les Républicains et donc que la droite traditionnelle », ajoute-t-elle.

D’après la spécialiste, ce résultat, associé également à la nette progression de Marine Le Pen lors de la dernière présidentielle, montre que la stratégie de « dédiabolisation » du parti a fonctionné. Le Rassemblement national est désormais un parti comme un autre pour les Français.

L’union de la Nupes déjà en danger?

Quant à la gauche unie, elle effectue un spectaculaire retour en force sur les bancs de l’Assemblée. La Nouvelle union populaire écologique et sociale (NUPES) sera la première force d’opposition.

Même s’il échoue dans son objectif proclamé d’imposer une cohabitation, le camp emmené par Jean-Luc Mélenchon compte jeter toutes ses forces pour entraver autant qu’il le peut les réformes voulues par Emmanuel Macron.

Pour Laetitia Krupa, si vendre l’idée d’un Jean-Luc Mélenchon Premier ministre était un « coup de maître » du point de vue de la communication politique, l’union de gauche pourrait très vite se disloquer.

« Dès mercredi, les groupes vont reprendre leur casquette. Il y aura un groupe socialiste, un groupe écologiste, un groupe communiste et, bien sûr, un groupe France insoumise, beaucoup plus fourni », détaille-t-elle. Les divergences et oppositions pourraient donc morceler un peu plus encore l’Assemblée.

Un souvenir de la Quatrième République?

L’éditorialiste estime par ailleurs que ces résultats montrent que la volonté d’Emmanuel Macron de dépasser le clivage gauche-droite est désormais « caduc ».

Avec un Parlement fracturé, il est donc à craindre une France paralysée où l’Assemblée nationale pourrait rappeler les souvenirs de la Quatrième République, conclut-elle.

World Opinions – RTS info

L’article Des législatives françaises qui marquent la fin du régime présidentiel tout-puissant est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le mouvement armé chiite Hezbollah et ses alliés perdent la majorité parlementaire qu’ils avaient acquise en 2018.

Une petite secousse a ébranlé les partis traditionnels libanais aux élections législatives du 15 mai. Pour ce premier scrutin de l’après-thaoura (la « révolte »), le mouvement de contestation d’octobre 2019 qui réclamait le départ des responsables politiques accusés d’avoir plongé le pays dans la crise, les candidats de l’opposition font une percée significative. Treize d’entre eux ont obtenu l’un des cent vingt-huit sièges de la prochaine Assemblée, selon des résultats définitifs publiés mardi 17 mai au matin.

Ils feront leur entrée dans un Parlement fortement polarisé entre le mouvement armé chiite Hezbollah et sa bête noire, les Forces libanaises (FL). Le parti de la droite chrétienne emmené par Samir Geagea, qui a fait une campagne axée contre le Hezbollah pro-iranien et ses armes, s’impose comme la première formation chrétienne du pays. Le recul enregistré par le parti chrétien Courant patriotique libre (CPL) du président Michel Aoun fait perdre au Hezbollah et à ses alliés la majorité parlementaire qu’ils avaient acquise en 2018.

« Cette polarisation est venue occulter les débats sur la crise. On a joué de la politique de la peur et du repli communautaire. Le scrutin s’est transformé en référendum pour ou contre le Hezbollah, ce qui a compliqué la tâche de l’opposition », souligne Karim Bitar, directeur du département de sciences politiques de l’université Saint-Joseph de Beyrouth. Favorisés par un système électoral qui renforce leur domination, les partis traditionnels ont aussi usé de ressorts clientélistes, avec les achats de votes, et parfois de pressions sur les électeurs et leurs rivaux. Selon l’Association libanaise pour des élections démocratiques (LADE), le scrutin a été marqué par des irrégularités, des échauffourées et des cas d’intimidation d’électeurs.

Crise économique

Mais, chez de nombreux Libanais, le désenchantement a primé. Laminée par la crise économique et financière, et convaincue que le scrutin était joué d’avance, une majorité de la population a fait le choix de l’abstention. Selon des résultats partiels, 41 % de la population s’est rendue aux urnes, en recul par rapport à 2018 (49 %). La mobilisation des expatriés dans certains pays, notamment les Emirats arabes unis et la France, a toutefois joué en faveur de l’opposition. Le dépouillement en dernier des urnes venues de l’étranger a maintenu le suspense jusque tard dans la soirée, lundi, concernant la victoire de certains candidats.

C’est le cas de la victoire inédite de deux candidats de la liste d’opposition « Ensemble vers le changement » – le candidat grec-orthodoxe Elias Jarada, et surtout le candidat druze Firas Hamdan – qui ont arraché leur victoire face à la liste du tandem chiite Hezbollah-Amal dans leur fief du sud du Liban. D’autres victoires ont également eu un goût de revanche pour les partisans du changement. Des poids lourds de l’oligarchie politico-financière ont perdu face à des candidats de l’opposition, à l’instar du leader druze prosyrien Talal Arslan, du vice-président du Parlement Elie Ferzli ou encore du banquier visé par les « Pandora Papers » Marwan Kheireddine.

« La percée de ces candidats laisse augurer d’une opposition réformatrice, non communautaire à l’Assemblée. Mais il n’y a pas eu de bouleversement fondamental car la loi électorale est viciée, elle favorise la reconduction de la classe au pouvoir », souligne le politologue Karim Bitar. L’ancien directeur du quotidien francophone L’Orient-Le Jour Michel Helou a ainsi perdu face au candidat soutenu par les Forces libanaises, Camille Chamoun, avec 5 500 voix contre 1 800, sa liste n’ayant pas dépassé le seuil d’éligibilité.

« Il va falloir former un bloc unifié sinon nous perdrons notre crédibilité, ce qui sera une perte pour tous les Libanais », avertissait déjà avant le scrutin le candidat druze Mark Daou, vainqueur dans la circonscription d’Aley contre Talal Arslan. Des alliances pourraient être envisageables avec des députés issus du parti chrétien des Kataëb, qui sont entrés dans l’opposition, ainsi qu’avec les indépendants qui ont rompu avec les partis traditionnels, à l’instar d’Oussama Saad, de Neemat Frem ou de Michel Moawad. « Il faut une vraie rupture chez ces députés », estime Karim Bitar, qui redoute que certaines figures soient « cooptées par les partis traditionnels », dans une Assemblée polarisée entre le Hezbollah et ses détracteurs.

Mettre en œuvre des réformes

Le Hezbollah et ses alliés enregistrent un revers. Le Parti de Dieu et le parti Amal, du président du Parlement, Nabih Berri, ont certes remporté l’ensemble des vingt-sept sièges réservés à la communauté chiite. Mais, avec seulement soixante-un députés revendiqués au total pour leur camp, ils perdent leur majorité parlementaire. Cela est notamment dû au recul enregistré par le parti chrétien Courant patriotique libre du président Michel Aoun, leur allié depuis 2006, qui remporte dix-sept sièges (contre vingt-et-un en 2018). Son chef, et gendre du président, « Gebran Bassil, n’a pas réussi à convaincre qu’il est un homme du changement et les chrétiens ont fait payer aussi à Michel Aoun son alliance avec le Hezbollah, même si le CPL a réussi à sauver les meubles », analyse l’expert politique Khaldoun Al-Sharif. Les candidats prosyriens, alliés au Hezbollah, ont également été balayés dans de nombreuses circonscriptions.

Lundi soir, le chef du bloc parlementaire du Hezbollah, Mohammad Raad, a mis en garde, sans les nommer, les FL, qui ont engrangé des gains significatifs. « Faites attention à votre discours, à votre comportement et à l’avenir de votre pays. Nous vous acceptons en tant qu’adversaires au Parlement, mais pas en tant que boucliers protégeant les Israéliens », a-t-il accusé. Le parti de Samir Geagea obtient 19 à 20 sièges – contre quinze en 2018 – et devient la première formation chrétienne du pays devant le CPL.

La confrontation entre les partisans de Samir Geagea et des partisans du tandem chiite lors des événements de Tayyouneh en octobre 2021 ont renforcé le parti chrétien. Les Forces libanaises ont aussi bénéficié d’un appui conséquent de l’Arabie saoudite, qui a fait son retour dans le jeu libanais en avril après cinq mois de crise ouverte avec Beyrouth. Dans le camp des FL, le Parti socialiste progressiste du leader druze Walid Joumblatt se maintient, et certains de ses alliés sunnites, comme Ashraf Rifi à Tripoli, ont tiré leur épingle du jeu. La communauté sunnite, qui s’est fortement abstenue, s’est prononcée majoritairement contre les anciens premiers ministres, et notamment le chef du gouvernement sortant, Najib Mikati.

Ce dernier a appelé lundi soir à la formation sans tarder d’un gouvernement pour mettre en œuvre les réformes nécessaires pour sortir de la crise, dont celles réclamées par le Fonds monétaire international. « Face à cette polarisation, il y a un risque de blocage pour la formation du gouvernement, prévient Karim Bitar. Il va falloir trouver des figures consensuelles pour les postes de premier ministre et de président de la République », dont le mandat se termine en octobre.

Par Hélène Sallon(Beyrouth, correspondante) / Le Monde

L’article Au Liban, percée significative de l’opposition aux élections législatives est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le Parti justice et développement (PJD) a appelé à la cessation des agressions et intimidations contre ses candidats lors de la campagne électorale qui se déroule actuellement au Maroc.

En dépit des appels à la non-violence lancés par le collectif des partis en lice pour les élections, la campagne électorale enregistre toujours des évènements déplorables.

Dans un communiqué, le PJD a dénoncé des actes de violence et d’intimidation auxquels recourent certains individus contre ses candidats, notamment à Rabat.

À titre d’exemple, indique le communiqué, Saad Eddine El Othmani, candidat du parti dans la circonscription Rabat-Océan, a fait l’objet d’une « agression » alors qu’il menait sa campagne dans la capitale.

« Alors que le secrétaire général effectuait une tournée au boulevard Hassan II et dans certains centres commerciaux en compagnie d’un groupe de militants, il a été la cible d’une attaque menée par un groupe de voyous soudoyés », relate la note.

Et d’ajouter que « certains individus ont tenté d’agresser les militants du parti dont certains d’entre eux ont été victimes de violences, de vols, de harcèlement et d’insultes ».

Selon le communiqué du PJD, les auteurs de l’agression contre El Othmani sont montés, par la suite, dans « un fourgon » qu’utilise le candidat d’un des partis rivaux.

Appelant les autorités locales et les services sécuritaires à ouvrir une enquête sur cette attaque, le parti de la Lampe a décidé de poursuivre sa campagne électorale dans toutes les circonscriptions de Rabat de « manière civilisée ».

World Opinions News – bladi.net

L’article Maroc : le PJD se plaint des agressions envers ses candidats est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Après un long débat sur les réformes des lois relatives aux élections et sur la représentativité paritaire des femmes, le scrutin du 8 septembre prochain constitue un premier exercice, pour mesurer l’efficience des amendements annoncés en grandes pompes depuis février dernier. Mais du côté des militantes féministes, le pessimisme prévaut.

Depuis l’année dernière, des coalitions associatives et parlementaires ont plaidé pour un renforcement de la participation politique des femmes. Mais à l’approche des élections prévues le 8 septembre, les données officielles ne permettent pas de mesurer en détail le degré de respect de ce principe, dans le cadre des campagnes électorales de l’ensemble des partis politiques qui prennent part au scrutin. Si les récentes réformes électorales peuvent permettre une légère avancée de la représentativité au niveau des régions, cette dernière reste en deçà d’une consécration de la parité basée sur le tiers des candidats et des futurs élus, selon les militantes féministes.

Pourtant, c’est cette demande qui a fait l’objet d’un mémorandum il y a quelques mois, au sein du Collectif Parité maintenant, qui a insisté sur l’urgence de «renforcer davantage les outils visant à engager les femmes dans les postes de décision». Chercheuse en droits des femmes et en bioéthique, auteure de l’ouvrage «Une femme au pays de fouqaha» et membre de la coalition associative, Nouzha Guessous estime que la formule actuelle des élections ne permettra pas de grandes avancées en termes de représentativité des femmes. «Je ne crois malheureusement pas que la consécration de la parité sera effective» d’une manière ou d’une autre, a-t-elle déclaré à Yabiladi.

«Quand on voit la liste électorale et quand on regarde les têtes de liste, on trouve très peu de femmes. Je crains encore une fois qu’au cours de ce scrutin, on ne réserve globalement aux femmes que la liste qui leur est dédiée et qu’on maintienne exactement le même fonctionnement, à savoir que les partis politiques ne font pas une place aux candidates.»Dr. Nouzha Guessous

Une représentation des femmes encore plus faible au niveau des communes

Dans cette logique, Nouzha Guessous craint que la liste des femmes constitue une échappatoire pour limiter l’espace des candidates, plutôt qu’un mécanisme de renforcement et de soutien à la parité. «Maintenant qu’il y a cette liste où «elles sont casées», on n’a pas besoin d’enlever une place à un candidat homme ailleurs pour que ce soit une femme qui la prenne. Je ne crois donc pas que cela aboutirait à une parité effective qui reflète réellement une démocratie égalitaire et paritaire», soutient la chercheuse.

«La représentation des femmes sera une représentation accordée par des arrangements et des aménagements tels que ceux de la liste nationale, mais pas nécessairement parce que la société politique est convaincue que la participation des femmes est non seulement nécessaire mais que c’est un droit.»

Dr. Nouzha Guessous

Experte internationale en égalité des genres, membre fondatrice de l’Association démocratique des femmes du Maroc (ADFM) et coordinatrice nationale du Mouvement pour la démocratie paritaire (MDP), Khadija Rebbah reste également dubitative sur l’efficience de ce qu’elle a qualifié de «réformettes». Citant la loi organique 04.21 modifiant et complétant la loi organique 27.11 relative à la Chambre des représentants, 05.21 modifiant et complétant la loi organique 28.11 relative à la Chambre des conseillers, 06.21 modifiant et complétant la loi organique 59.11 relative à l’élection des membres des conseils des collectivités territoriales et 07.21 modifiant la loi organique 29.11 relative aux partis politiques, elle a souligné auprès de Yabiladi que les dispositions concernant l’accès des femmes aux mandats électoraux n’incluaient pas un principe clair de parité. Elle déplore surtout l’absence de mécanismes de garantie au niveau des listes, comme cela est d’usage dans des pays de la région, à l’image de la Tunisie.

«Au niveau régional, une représentation féminine au tiers pourrait être garantie, mais pas au niveau local des communes. Or, on ne peut pas parler de démocratie inclusive si on ne fait pas un effort au niveau de la base qu’est la commune. Cette dernière constitue le noyau du développement et de démocratie de proximité. On y a ajouté deux à trois sièges, ce qui ne peut garantir que 25 à 27% de sièges pour les femmes, en deçà de la parité.»

Khadija Rebbah

La «violence politique» limite les efforts de la parité au sein des partis

Khadija Rebbah a souligné que depuis 2011, la mise en place des listes régionales a pourtant été une revendication des associations féministes. «Dix ans plus tard, nous sommes face à un petit changement de forme mais pas de fond : au lieu de l’ancienne liste nationale qui garantit 60 sièges (soit 18 à 19% pour les femmes), on est passé à 90 sièges au niveau des régions, donc à 22% à peu près pour les femmes, ce qui reste toujours loin de la parité ; on ne peut même pas parler du tiers», a-t-elle indiqué.

«Nous avions beaucoup critiqué la nouvelle loi organique en disant que les dispositifs législatifs sont loin de la parité au regard de la Constitution. Avec ces petites réformettes, nous n’allons clairement pas arriver au tiers au prochaines élections», a déploré l’experte.

«Avec les listes régionales, nous avons cru à une idée qu’il y aurait plus de justice au sein de l’élite locale et territoriale, mais le suivi et l’observation électorale nous ont montré qu’il n’y a toujours pas de justice vis-à-vis des femmes. Des militantes très actives au sein de leurs partis politiques ont été évincées, peu de formations ont fait l’effort de les désigner en tant que candidates. Il y a eu beaucoup de violence politique visant les femmes au sein des partis. Nous entendrons certainement leurs témoignages, après les élections.»

Khadija Rebbah

Insistant aussi sur une «violence politique» interne dans nombre de partis, l’ADFM a récemment appelé ces derniers à s’aligner sur la logique de l’accès des femmes aux listes électorales. «On a mis à mal les efforts de plusieurs femmes pour qu’elle ne passent pas d’un leadership politique à un leadership électoral, qu’on a voulu invisibiliser. A travers cela et avant même la tenue des élections, on a déjà sapé l’occasion de créer un leadership féminin cette fois-ci au sein du Parlement», a dénoncé Khadija Rebbah, pour qui «la cause noble de l’égalité est une demande sociale et non plus seulement associative féministe».

World Opinions News – yabiladi.com

L’article Elections – Maroc : La formule du scrutin du 8 septembre consacrera-t-elle une parité effective? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Pour qu’une vraie démocratie fonctionne, encore faut-il que tout le monde se déplace pour voter. Rendre le vote obligatoire est une idée qui pourrait renforcer la démocratie. Or, nous savons que l’ennemi du système démocratique, c’est l’abstention, le silence, l’indifférence, le «jemenfoutisme».

Une hypothèse pessimiste trotte dans ma tête: et si on se passait de parlement? Tel qu’il est aujourd’hui, son utilité est mince. Il coûte de l’argent au pays et donne une impression d’inefficacité manifeste. Vous n’avez qu’à écouter les commentaires des Marocains à ce sujet. L’Union européenne nous fera la leçon. Mais, pour fonder une démocratie solide, ne faut-il pas prendre le temps qu’il faut, ainsi que les résolutions qui s’imposent?

On pourrait faire une pause de cinq ans, durant laquelle le pays sera géré par une équipe de technocrates sérieux et soucieux de l’intérêt national. Pendant ce temps-là, les partis politiques apprendront à leurs militants les principes et valeurs de la démocratie. Car la démocratie n’est pas une technique, mais un système de valeurs à inculquer aux citoyens. Voter ne suffit pas pour être réellement démocrate. Encore faut-il voter pour des représentants cultivés, intègres et ayant acquis le sens de l’Etat et de l’intérêt national qui passe absolument avant l’intérêt personnel.

Cette idée ne plaît pas au gouvernement actuel. Ça se discute. Pour qu’une vraie démocratie fonctionne, encore faut-il que tout le monde se déplace pour voter. Rendre le vote obligatoire est une idée qui pourrait renforcer la démocratie. Or, nous savons que l’ennemi du système démocratique, c’est l’abstention, le silence, l’indifférence, le «jemenfoutisme».

Quand l’abstention atteint le score de 80%, le parlement qui naîtra de ces élections ne sera pas du tout représentatif. Les députés seront élus par une petite minorité, laquelle ne peut prétendre représenter l’ensemble des citoyens. Du coup, le parlement n’est plus crédible.

Mais une réforme électorale n’a pas été prévue par le gouvernement. Alors, le 8 septembre le Maroc élit ses représentants. Pas tout le Maroc, mais une partie du pays. L’autre partie ne s’intéresse pas à la chose politique, ne croit pas à la démocratie ou bien se contente de critiquer et oublie de mettre la main à la pâte et ne s’engage pas pour améliorer les choses.

Que ce parti soit sans efficacité, une fois au pouvoir, est un autre problème. Le fait est qu’il se distingue des autres par un militantisme qui réussit à se faire comprendre par les gens.

Le gouvernement actuel est critiqué tout le temps. Il n’a pas réussi à lutter contre la corruption, ni à sauver le système éducatif ni à améliorer le système sanitaire. De ce fait, il risque de perdre les élections de la semaine prochaine.

Tout cela pour vous inciter à aller voter. Votez pour qui vous voulez, mais déplacez-vous et votez!

Une remarque qui prouve que nous ne sommes pas encore prêts pour la démocratie réelle: certains partis ont refusé de publier sur les affiches la photo des femmes candidates à la députation. On les cache, on les voile, on nie leur existence en refusant de publier leur visage sur des affiches.

Cela me rappelle l’époque où, lorsqu’un homme parlait d’une femme, disait «hachak» («sauf votre respect»), comme s’il parlait d’un chien ou d’une bête puante.

Je vous ai livré mes réflexions; faites en sorte que j’aie tort. Pour cela allez tous voter. Donnez-nous une assemblée d’hommes et de femmes de qualité, des personnes responsables, sérieuses, mettant l’intérêt général au-dessus de tout, refusant durant la période de la députation de faire des affaires et d’utiliser leur titre pour se faciliter les démarches et les combines pour s’enrichir. Ainsi, toute absence non justifiée sera pénalisée par un retrait important de leur salaire. La démocratie, c’est difficile, mais c’est le moins mauvais des systèmes. 

Par Tahar Ben Jelloun

L’article L’abstention est la ruine de la démocratie est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Après une journée de manifestations, le Kais Saied a annoncé dimanche soir la suspension des travaux du Parlement ainsi que le limogeage du chef du gouvernement Hichem Mechichi.

Le président tunisien Kais Saied a annoncé dimanche soir qu’il gelait les activités du Parlement, et démettait de ses fonctions le chef du gouvernement Hichem Mechichi, après une journée de manifestations contre les dirigeants tunisiens.

Des klaxons ont retenti dans les rues de Tunis peu après cette annonce. Cette annonce fait suite à des manifestations dans de nombreuses villes du pays dimanche, en dépit d’un important déploiement policier pour limiter les déplacements. Les protestataires ont notamment réclamé la «dissolution du Parlement».

Kais Saied a annoncé ces décisions à l’issue d’une réunion d’urgence au Palais de Carthage, alors que la Tunisie fait face à un pic d’épidémie de coronavirus, et à une profonde crise politique opposant Kais Saied au principal parti parlementaire Ennahdha.

Immunité parlementaire levée

«La Constitution ne permet pas la dissolution du Parlement mais elle permet le gel de ses activités», a-t-il déclaré, s’appuyant sur l’article 80 qui permet ce type de mesure en cas de «péril imminent». Kais Saied a annoncé qu’il se chargeait du pouvoir exécutif, avec «l’aide du gouvernement» qui sera dirigé par un nouveau chef désigné par le président de la République. Il a en outre annoncé lever l’immunité parlementaire des députés.

Plusieurs milliers de Tunisiens ont manifesté dimanche contre leurs dirigeants, notamment contre la formation islamiste Ennahdha. Ils ont notamment crié des slogans hostiles à cette formation et au Premier ministre qu’elle soutient, Hichem Mechichi, scandant «le peuple veut la dissolution du Parlement». «Changement de régime», était-il également inscrit sur des pancartes. Des locaux et symboles d’Ennahdha ont été pris pour cible.

Des appels à manifester le 25 juillet, jour de la fête de la République, circulaient depuis plusieurs jours sur Facebook, émanant de groupes non identifiés. Ils réclamaient entre autres un changement de Constitution et une période transitoire laissant une large place à l’armée, tout en maintenant le président Saïed à la tête de l’État.

World Opinions News – agences

L’article Tunisie. Le président suspend le Parlement et démet le 1er ministre.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Des centaines de personnes ont manifesté mardi contre la classe politique et la répression policière près du siège barricadé du Parlement à Tunis,où les députés ont validé un large remaniement du gouvernement dans un contexte de tensions politiques.

Les députés ont voté tard mardi la confiance aux onze nouveaux ministres, dont ceux de l’Intérieur, la Justice ou la Santé, en dépit des controverses sur plusieurs noms et des critiques acerbes du président de la République Kais Saied.

Le chef du gouvernement Hichem Mechichi a assuré que son cabinet écouterait les jeunes qui protestent.

Dans la journée, des manifestants ont été empêchés d’arriver devant l’Assemblée, relégués à une rue adjacente par un très important dispositif policier. Certains députés ont protesté contre ce déploiement massif, appelant à davantage de dialogue dans un pays touché de plein fouet par la pandémie du coronavirus et ses retombées sociales.

Les manifestants ont notamment protesté contre la gestion sécuritaire du mouvement de contestation sociale qui a éclaté à la mi-janvier dans des zones marginalisées du pays.

Le chômage touche plus d’un jeune sur trois

Plusieurs nuits durant, des jeunes ont jeté des pierres sur la police déployée pour faire respecter un couvre-feu imposé pour des raisons sanitaires. La police a arrêté plus d’un millier de jeunes, dont de nombreux mineurs, selon des défenseurs des droits humains qui ont dénoncé des abus.

Les troubles, qui s’étaient atténués durant le week-end, ont repris mardi à Sbeïtla, dans une région marginalisée du centre tunisien, au lendemain du décès d’un jeune blessé la semaine dernière par une cartouche de gaz lacrymogène lors d’une manifestation.

Des habitants ont lancé des pierres et la police a tiré du gaz lacrymogène en marge des funérailles du jeune homme. Au Parlement, certains députés d’opposition ont brandi son portrait.

World Opinions News / ats

L’article Des centaines de Tunisiens manifestent près du Parlement barricadé est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le Parlement du Honduras, à majorité conservatrice, a approuvé cette semaine une réforme constitutionnelle qui renforce l’interdiction totale de l’avortement. Il faudra désormais une majorité des trois quarts au sein de l’assemblée hondurienne pour pouvoir la réviser.

Alors que l’Argentine et le Chili sont en train de légaliser l’interruption volontaire de grossesse (IVG), le Honduras, en décidant de renforcer son interdiction dans le pays, marche dans le sens inverse d’une libéralisation.

La loi hondurienne est l’une des plus stricte au monde en la matière. Depuis 1982, l’IVG y est interdite en toutes circonstances, y compris en cas de viol, d’inceste, de malformation grave du foetus, et même si la vie de la mère est menacée par sa grossesse. Le nouvel article constitutionnel voté par le Parlement hondurien rend tout assouplissement pratiquement impossible.

« Ce qu’ils ont fait, c’est graver cet article dans le marbre parce qu’on ne pourra jamais le réformer s’il faut 96 voix [ndlr: sur les 128 que compte le Parlement] », s’est insurgée la députée d’opposition Doris Gutierrez.

Femmes condamnées pour assassinat

Le Honduras et ses voisins le Salvador et le Nicaragua font tous trois partie des cinq pays les plus sévères au monde en matière d’IVG. En plus d’être interdit, l’avortement y est sévèrement puni.

Au Salvador, des dizaines de femmes sont emprisonnées. Elles sont condamnées pour avortement, voire même pour assassinat, avec des peines pouvant aller jusqu’à 30 ans.

Les églises pèsent de tout leur poids

L’interdiction drastique de l’IVG dans ces pays n’est pas forcément liée à des régimes politiques conservateurs. Ainsi, le Salvador et le Nicaragua ont été longtemps dirigés par la gauche. Mais leurs dirigeants se sont entendus avec l’Eglise catholique sur ces questions pour s’assurer le pouvoir, dans des pays où la séparation entre l’Eglise et l’Etat est loin d’être automatique.

Au Costa Rica, autre pays d’Amérique latine, les Eglises évangéliques prennent une part croissante du pouvoir. Elles détiennent par exemple la majorité au Parlement et pèsent de tout leur poids sur l’opinion publique et les décisions politiques, qui trouvent un écho dans le contexte violent et patriarcal de ces sociétés.

World Opinions News – RTS info

L’article Le Honduras grave dans le marbre sa loi anti-avortement ultraradicale est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.