Lors d’une conférence de presse cruciale donnée à la fin du sommet de l’Otan, le président américain a défendu jeudi le bilan de son gouvernement, sans toutefois parvenir à éviter de nouvelles gaffes. Sa candidature à un second mandat reste précaire, note la presse.

🇺🇸 l #EEUU

🚨Biden confunde a Zelenski con Putin en cumbre de la OTAN.#Biden #Zelensky #Putin2024 #otan #OTANetwork #noticiaviral #ULTIMAHORA #trend #fyp #virals #Fyp #USA2024 #Amazing #elecciones pic.twitter.com/HzYoNmlxOr

— ElPirobo_TM (@ElPirobo_TM) July 12, 2024

La conférence de presse organisée jeudi soir à la fin du sommet de l’Otan à Washington devait être “la dernière grande occasion pour Joe Biden de prouver qu’il est capable de vaincre Donald Trump en novembre”, rappelle The Wall Street Journal.

#Biden should never leave the race. This is pure comedy pic.twitter.com/sZwmUtsuEG

— Nader H (@anthnader) July 12, 2024

سيداتي وسادتي فلاديمر بوتن !!!؟ يخرب بيت الضحك وجه زيلنسكي مافي فايده يعني 😂😂😂😂😂😂😭😭😭😭
pic.twitter.com/F43Hvz8DdV

— 🦌 مايلز (@StannisDuty) July 11, 2024

Dans un discours mené sur “un ton de défi”, selon le Los Angeles Times, le président américain s’est dit “déterminé à être candidat”, tout en reconnaissant qu’il était “important d’apaiser les peurs”. Le démocrate a dit à plusieurs reprises vouloir “terminer le travail” engagé en 2020, et a assuré qu’il serait toujours capable, s’il était réélu, de “gérer” les présidents chinois et russe, Xi Jinping et Vladimir Poutine, dans trois ans. Il a une nouvelle fois balayé les mauvais sondages d’un revers de main et a affirmé qu’il était “le plus qualifié” pour l’emporter en novembre face à son prédécesseur républicain.

“Biden s’est généralement comporté avec plus d’assurance et a fait moins de longues divagations et de phrases incomplètes que lorsqu’il a débattu face à Trump à la fin du mois dernier”, remarque le Los Angeles Times. Il “a répondu aux questions des journalistes pendant environ une heure, lors d’une conférence de presse qui a mis en évidence sa solide maîtrise de la politique étrangère”, mais sans parvenir à éviter “le genre de trébuchements verbaux qui ont alimenté les inquiétudes des membres de son parti quant à son aptitude à poursuivre sa campagne”, souligne de son côté The Washington Post.

Le correspondant de la BBC aux États-Unis Anthony Zurcher relève notamment “deux gaffes atroces, dont n’importe quel téléspectateur se souviendra” : “Écoutez, je n’aurais pas choisi le vice-président Trump si elle n’était pas qualifiée pour être présidente”, a notamment répondu Joe Biden à une question de Reuters portant sur la confiance qu’il accordait à Kamala Harris. Quelques heures plus tôt, le président américain avait déjà annoncé par erreur – avant de se reprendre – la venue du “président Poutine” avant d’accueillir le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, qui devait prononcer un discours.

Join me as I host an event on the Ukraine Compact. https://t.co/lowTdB62WN

— President Biden (@POTUS) July 11, 2024

“La performance de Biden ne fera probablement pas changer l’avis de beaucoup de gens”, relativise de son côté CNN. “Les démocrates qui souhaitent que Biden démissionne peuvent sauter sur une gaffe verbale notable qu’il a faite au début de la conférence de presse, tandis que les partisans de Biden souligneront le temps qu’il a passé à répondre adroitement à diverses questions de politique étrangère”, estime la chaîne américaine.

De nouvelles défections possibles vendredi

Quelques minutes seulement après le départ de Biden de la tribune, deux élus démocrates du Congrès ont d’ailleurs rejoint les membres du parti, dont le nombre est croissant, lui demandant de mettre fin à sa campagne de réélection, rapporte The New York Times. Le quotidien américain estime que d’autres démocrates pourraient faire défection vendredi, “maintenant que les membres du Congrès n’ont plus à craindre d’embarrasser le président lors du sommet de l’Otan”.

Lors de ce grand rendez-vous diplomatique, les homologues de Biden se sont montrés plutôt indulgents à l’égard du président, minimisant sa gaffe au sujet de Poutine. “Il nous arrive à tous de faire des lapsus”, a dit Emmanuel Macron, ajoutant que Joe Biden lui avait paru être “au fait des affaires, précis sur les dossiers, qu’il connaît bien”. Même son de cloche chez le chancelier allemand, Olaf Scholz, pour qui “les lapsus arrivent”. “Si vous regardez bien les gens, vous en trouverez plein”, a-t-il affirmé, saluant “le leadership” du président américain tout au long du sommet. “Je n’ai absolument aucune inquiétude quant à la capacité de l’actuel président des États-Unis à diriger son pays, à mener notre combat pour l’Ukraine et à diriger l’Otan”, a déclaré, quant à lui, le président de la Finlande, Alexander Stubb, tout en déplorant le fait que le clivage politique aux États-Unis soit “toxique”.

Par Noémie Taylor-Rosner – Courrierinternational.com – World Opinions

L’article États-Unis. Dans un discours de “défi”, marqué par des “trébuchements”, Biden maintient sa candidature.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Après 18 mois de blocage, la Turquie a finalement accepté lundi de ratifier l’entrée de la Suède au sein de l’Otan. Loi anti-terroriste, adhésion de la Turquie à l’UE, libéralisation des visas, livraisons militaire… France 24 décrypte les points cruciaux de cet accord.

De longues poignées de mains et des sourires complices pour célébrer une « journée historique ». Le président turc Recep Tayyip Erdogan, le secrétaire général de l’Otan Jens Stoltenberg et le Premier ministre suédois Ulf Kristersson étaient réunis devant la presse, lundi 10 juillet en début de soirée, pour officialiser le soutien de la Turquie à l’adhésion de la Suède à l’Otan.

Cette étape « bénéficie à la sécurité de tous les alliés de l’Otan en cette période critique. Elle nous rend tous plus forts et plus en sécurité », s’est félicité le chef de l’Alliance. 

Le pays devrait désormais rapidement devenir le 32^e membre de l’Otan, une fois son intégration approuvée par le Parlement turc ainsi que par la Hongrie, qui a déjà annoncé son soutien.

L’annonce de cet accord marque l’épilogue de 18 mois de difficiles négociations entre Stockholm et Ankara, qui avait au départ conditionné son feu vert à l’extradition de dizaines de militants kurdes réfugiés en Suède.

Durcissement de la législation anti-terroriste

Ces dernières années, la Turquie a multiplié les demandes d’extradition auprès des pays européens pour mettre la main sur ces militants qu’elle considère comme une menace, sans grand succès. Bien que le PKK soit reconnu comme une organisation terroriste par l’UE et la plupart des pays européens, ces derniers craignent que ses militants ne bénéficient pas d’un procès équitable en Turquie. Le 30 mars 2023, Ankara avait finalement approuvé l’adhésion de la Finlande tout en continuant de négocier avec la Suède.  

L’accord signé salue le travail du pays pour « répondre aux préoccupations légitimes de la Turquie en matière de sécurité ». En novembre 2022, Stockholm a modifié sa constitution pour durcir la législation antiterroriste avant d’adopter en mai une nouvelle loi interdisant les activités liées à des groupes extrémistes. Un mois plus tard, le gouvernement a annoncé l’extradition d’un partisan du PKK, condamné en Turquie pour trafic de drogue. Enfin, à quelques jours du sommet, la justice suédoise a condamné un Turc d’origine kurde à quatre ans et demi de prison pour « tentative de financement terroriste » du PKK.

Autant de décisions saluées par Ankara, auprès de qui la Suède s’est engagée à « poursuivre la lutte contre le terrorisme », à défaut d’ordonner les dizaines d’extraditions initialement réclamées par Recep Tayyip Erdogan.

Intégration à l’UE et libéralisation des visas

C’est la grande surprise de cet accord. Le texte stipule que « la Suède soutiendra activement les efforts visant à redynamiser le processus d’adhésion de la Turquie à l’UE ». Candidat depuis 1987, le pays avait dû attendre 2005 pour que soient ouvertes des négociations avec l’Union. Mais cette perspective, qui faisait déjà débat en raison de la situation géographique du pays et de son contentieux avec Chypre, s’est éloignée ces dernières années du fait du durcissement du régime Erdogan, après la tentative de coup d’État de 2016.

Depuis, entre la proximité d’Ankara avec Moscou et les contentieux relatifs à la crise migratoire, les sujets de friction ne manquent pas.

« Redynamiser ne veut pas dire grand-chose », souligne Pierre Benazet, le correspondant de France 24 à Bruxelles, d’autant plus que « les Européens sont extrêmement gênés par cette candidature qui traine sur la table depuis des décennies ».

Le volet sur l’adhésion inclut deux points en particulier : « la modernisation de l’union douanière UE-Turquie et la libéralisation des visas ».  

« Il s’agit de deux demandes qui reviennent très régulièrement dans le discours turc », rappelle le correspondant de France 24 en Turquie, Ludovic de Foucaud. « La libéralisation des visas en particulier est un sujet très sensible en Turquie en ce moment. C’est une vraie demande de l’opinion turc et Recep Tayyip Erdogan pourra la présenter à ses électeurs comme une victoire car de plus en plus de Turcs se plaignent de ne pas pouvoir voyager dans l’UE ».

Un bon point, donc, pour le président turc, même si l’accord signé lundi n’engage que la Suède. Rien n’indique à ce stade que ses revendications seront soutenues par les autres membres de l’Union européenne.

Livraisons militaires

Enfin, parmi les aspects liés aux garanties de sécurité figure la reprise des exportations d’armes à la Turquie, annoncée par la Suède en septembre 2022. Ces livraisons, qui concernent principalement équipements électroniques, armures, logiciels et de l’assistance technique, avaient été interrompues en 2019, après son incursion en Syrie contre la milice kurde syrienne YPG.

Toujours sur le plan militaire, un autre aspect, bien plus important, aurait pesé dans la balance : la livraison d’avions de combat américains F-16 à la Turquie. Au lendemain de l’annonce de l’accord entre la Turquie et la Suède, le conseiller à la sécurité de Joe Biden, Jake Sullivan, a confirmé vouloir avancer sur l’envoi de ces chasseurs, « en consultation avec le Congrès, le ministère américain de la sécurité nationale et le gouvernement turc ».

Depuis octobre 2021, Ankara souhaite acquérir 40 de ces F-16 et près de 80 kits de modernisation pour ses avions de guerre existants, pour un total 20 milliards de dollars. Si les dirigeants américains et turcs ont rejeté à plusieurs reprises tout lien entre les deux dossiers, la vente de ces F-16 doit être validée par le congrès aux États-Unis. Or, plusieurs de ses membres avaient prévenu qu’ils ne l’autoriseraient pas avant qu’Ankara ne ratifie les adhésions de la Suède et de la Finlande.  

World Opinions + Agences

L’article Adhésion de la Suède à l’Otan : qu’a obtenu Erdogan ? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

La Pologne, membre de l’Otan, a confirmé dans la nuit de mardi à mercredi qu’un projectile « très probablement de fabrication russe » avait atteint son territoire, faisant deux morts. Le président polonais a précisé ne pas disposer à ce stade de « preuve univoque » sur le lanceur du missile. La France et la Chine ont appelé à la « prudence » et au « calme ».

Le général Mark Milley a estimé peu probable, du moins à court terme, que l’Ukraine puisse déloger militairement la Russie de l’ensemble des territoires qu’elle occupe dans le pays, y compris la Crimée.

« La probabilité d’une victoire militaire ukrainienne, expulsant les Russes de tout l’Ukraine y compris (…) la Crimée, la probabilité que cela se passe de sitôt n’est pas très élevée militairement », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse.

Le chef d’état-major américain a par ailleurs jugé que les frappes de missiles russes ayant visé la veille les infrastructures d’énergie civile en Ukraine constituaient un « crime de guerre ».

S’exprimant lors d’une conférence de presse, le plus haut gradé des États-Unis a estimé que la Russie avait échoué sur tous les fronts dans sa guerre contre l’Ukraine, et y menait par conséquent une « campagne de terreur ».

Zelensky appelle la Chine « à ne pas choisir le côté de la Russie »

« Il est important pour nous que la Chine ne choisisse pas le camp de la Russie », a déclaré Volodymyr Zelensky à la télévision ukrainienne, alors que Pékin a refusé de condamner l’invasion russe de l’Ukraine et rejette les sanctions occidentales contre Moscou.

La Hongrie critique les propos de Zelensky

Le gouvernement hongrois a estimé que le président ukrainien Volodymyr Zelensky donnait « un mauvais exemple » en affirmant que le missile ayant tué deux personnes dans un village polonais près de la frontière avec l’Ukraine était russe. 

« Dans une telle situation, les dirigeants mondiaux s’expriment de manière responsable », a déclaré à la presse Gergely Gulyas, chef de cabinet du Premier ministre Viktor Orban. Or « le président ukrainien, en accusant immédiatement les Russes, a eu tort, c’est un mauvais exemple », a-t-il ajouté, saluant au contraire l’attitude prudente de la Pologne et des États-Unis.

World Opinions – Agences

L’article  L’explosion en Pologne « vraisemblablement due à un missile ukrainien », selon Stoltenberg est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

La Russie a annoncé lundi suspendre sa mission de représentation auprès de l’OTAN et celle de l’OTAN à Moscou après le retrait début octobre par l’Alliance des accréditations de huit émissaires russes, accusés d’espionnage.

Cette décision est une nouvelle illustration des fortes tensions qui opposent depuis plusieurs années la Russie et les Occidentaux entre sanctions, expulsions croisées de diplomates, accusations d’ingérence électorale, d’espionnage et cyberattaques attribuées à Moscou.

La Russie reproche pour sa part à l’Alliance atlantique son ambition de s’étendre à ses frontières en intégrant en son sein l’Ukraine et la Géorgie, des ex-républiques soviétiques qu’elle considère comme faisant encore partie de sa sphère d’influence.

Dès le 1er novembre

« A la suite de certaines mesures prises par l’OTAN, les conditions de base pour un travail en commun ne sont plus là », a indiqué lundi le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, précisant qu’a priori ces décisions prendraient effet le 1er novembre.

Dans le détail, la Russie va suspendre indéfiniment sa mission à Bruxelles auprès de l’alliance militaire occidentale, ainsi que la mission de l’OTAN accueillie par l’ambassade de Belgique à Moscou. Cette dernière a pour rôle d’assurer la liaison entre l’Alliance à Bruxelles et le ministère russe de la Défense.

Sergueï Lavrov a également annoncé « mettre fin à l’activité du bureau d’information de l’OTAN ». Ce dernier est défini par l’Alliance comme ayant pour mission d' »améliorer la connaissance et la compréhension mutuelles ». En cas « d’urgence », l’Alliance pourra à l’avenir contacter l’ambassadeur russe en Belgique, a encore affirmé le ministre russe.

Accusations d’espionnage

Ces annonces interviennent après d’énièmes accusations d’espionnage. Début octobre, l’OTAN avait annoncé retirer leur accréditation à huit membres de la mission russe à Bruxelles accusés d’être des « agents de renseignement russes non déclarés ». Et le secrétaire général de l’Alliance, Jens Stoltenberg, avait dans la foulée accusé Moscou d' »activités malveillantes » croissantes en Europe.

La Russie avait pris acte en estimant que l’alliance politico-militaire fondée en 1949 par les adversaires de l’Union soviétique avait démontré son refus de normaliser les relations.

World Opinions News / ats / fgn / agences

L’article La Russie met fin à ses relations avec l’OTAN sur fond d’espionnage est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

La première réunion de l’Alliance depuis l’élection du nouveau président américain a inauguré la « nouvelle relation » tant désirée à Bruxelles et a gommé d’un coup quatre années de tensions inédites entretenues par Donald Trump.

Ils voulaient l’entendre, et il les a rassurés : Antony Blinken, le nouveau secrétaire d’Etat américain, a déclaré à ses alliés européens qu’il voulait « reconstruire » l’OTAN avec eux, mardi 23 janvier, au premier jour d’une réunion des ministres des affaires étrangères de l’Alliance. C’est un engagement « inébranlable », a-t-il précisé, avant de souscrire à des conclusions évoquant « le lien transatlantique qui unit durablement l’Europe et l’Amérique du Nord, et dont l’OTAN est l’ancrage ». Ce texte évoque encore unpartenariat transatlantique qui « demeure la pierre angulaire de notre défense collective, le pivot de notre cohésion politique, et un pilier essentiel de l’ordre international fondé sur des règles ».

Cette première réunion inaugurant la « nouvelle relation », tant désirée à Bruxelles, a gommé d’un coup quatre années de tensions inédites au cours desquelles Donald Trump avait fait trembler l’organisation sur ses bases. La discussion n’avait pas d’autre but, en réalité, car elle n’a livré aucun résultat. Mais, pour les Européens, l’important était de célébrer dignement des retrouvailles tandis que, pour la nouvelle administration démocrate, il s’agissait de restaurer clairement les relations avec les alliés des Etats-Unis.

Comme le précise la version provisoire de la vision stratégique américaine – dans laquelle Washington « réaffirme l’importance » de l’OTAN, s’engage à y « investir » et à la « moderniser » –, ces alliés « sont une formidable source de force et un atout pour l’Amérique, parce qu’ils l’aident à assumer les responsabilités nécessaires afin de garder notre nation en sécurité et notre population prospère ». Cette conviction, M. Blinken l’a répétée lors d’une conversation avec Jens Stoltenberg, le secrétaire général de l’Alliance, mardi.

Les Etats-Unis misent sur l’expérience transatlantique accumulée par le président et son secrétaire d’Etat, ainsi que sur des garanties – comme le soutien réaffirmé par M. Biden au fondement de l’OTAN, l’article 5 de la charte qui oblige à se porter au secours d’un membre attaqué – pour tourner la page Trump..

Par Jacques Follorou, Jean-Pierre Stroobants – Le Monde

L’article A l’OTAN, l’administration Biden rassure ses alliés européens est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.