Le vice-président américain JD Vance a annoncé dimanche qu’il rentrait aux Etats-Unis sans accord avec l’Iran, après avoir formulé une « offre finale et la meilleure possible » pour mettre fin à la guerre.

Responsables iraniens et américains avaient entamé samedi à Islamabad des négociations directes pour tenter, malgré de nombreuses incertitudes, d’obtenir une trêve durable à une guerre qui ébranle l’économie mondiale. Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif avait auparavant reçu les deux délégations séparément.

Entre Iraniens et Américains, les positions divergent radicalement, principalement sur le nucléaire, le détroit d’Ormuz ou encore le Liban.

Des pourparlers entre le Liban et Israël sont par ailleurs prévus la semaine prochaine à Washington, a affirmé un responsable américain jeudi, après les bombardements meurtriers de l’armée israélienne sur le pays voisin qui font peser un risque sur la trêve précaire conclue entre les Etats-Unis et l’Iran.

Pour l’Iran, personne ne s’attendait à un accord immédiat

Téhéran a considéré dimanche que « personne ne s’attendait » à ce que les Etats-Unis et l’Iran parviennent à un accord dès le premier cycle de négociations, selon le porte-parole de la diplomatie iranienne, après l’annonce de l’échec des discussions à Islamabad pour mettre fin à la guerre au Moyen-Orient.

« Il était évident dès le départ que nous ne devions pas nous attendre à atteindre un accord en une seule session (de négociations). Personne ne s’y attendait », a déclaré Esmaeil Baqaei à la télévision d’Etat iranienne, évoquant « une atmosphère de suspicion et de méfiance ».

Le Pakistan exhorte les Etats-Unis et l’Iran à poursuivre leur cessez-le-feu

Le Pakistan a exhorté dimanche les Etats-Unis et l’Iran à continuer à respecter leur cessez-le-feu de deux semaines en vigueur, malgré l’échec de leurs négociations de paix à Islamabad.

« Il est impératif que les parties continuent à respecter leur engagement », a déclaré le ministre pakistanais des Affaires étrangères Ishaq Dar, dont le pays a été l’hôte des négociations et a servi de médiateur.

« Le Pakistan a joué et continuera à jouer son rôle pour faciliter le dialogue entre la République islamique d’Iran et les Etats-Unis d’Amérique dans les jours à venir », a-t-il ajouté.

World Opinion + Agences

L’article Analyse. JD Vance annonce qu’il rentre aux Etats-Unis sans accord avec l’Iran.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

More on this incident in southern Israel now, as the national fire and rescue service instructs workers in and around the blaze to shelter in a safe space.

The service says the fire in Neot Hovav industrial zone has been declared « a hazardous materials incident », urging workers to evacuate « exposed » areas and instead shelter in « protected structures ».

According to Reuters news agency, ADAMA, a global crop protection company, has released a statement confirming its Makhteshim plant was the site that was hit – either by an Iranian missile or debris from an intercepted missile.

ADAMA – part of Chinese-owned Syngenta Group – says the extent of any damage to the plant is not immediately known, reports Reuters.

Death toll continues to climb in Lebanon during Israeli invasion

Officials in Lebanon say more than 1,200 people have been killed over the past four weeks.

The toll includes 124 children with more than 3,500 people wounded, the Health Ministry said in a statement.

On Saturday and Sunday alone, 49 people were killed including 10 rescue workers and three journalists.

Fears continue to rise of more deaths after Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said Israel is “determined to fundamentally change the situation in the north”.

Hezbollah “still has residual capability to fire rockets at us”, he said.

Iran has ‘appetite for negotiations’ but also apprehension

Iran is eager to have talks and some sort of negotiations but on its own terms, says Mehran Kamrava, director of the Iranian studies unit at the Arab Center for Research and Policy Studies.

“There is appetite, but there is also apprehension,” he told Al Jazeera, adding that Tehran is concerned that in a few months, the Americans, or more likely the Israelis, would attack again.

In terms of guarantees, “what the Iranians want to do in addition to some sort of internationally sanctioned document is they want to make sure that the pain that they inflict on the United States and on America’s regional allies are deep enough, that they are painful enough that the Americans and the Israelis will think twice next time when they want to attack Iran.”

Over the past several weeks, the Iranians along with the US and Israel have been willing to cross successive red lines.

They have attacked oil and energy installations and strikes in the Middle East have become increasingly accurate, Kamrava said. They have also caused “major damage in military bases in Saudi Arabia, so that is another source of leverage”, he added.

World Opinion + Agencies

L’article Analysis. Israel says industrial site on fire after Iranian attack as hundreds mourn killed journalists in Lebanon.. Video est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

La réaction du gouvernement sénégalais ne s’est pas fait attendre suite à la décision du Jury d’Appel de la Confédération africaine de football (CAF) qui déclare le Sénégal forfait de la finale TotalEnergies CAF Coupe d’Afrique des Nations Maroc 2025 jouée le 18 janvier dernier, et annonce le Maroc vainqueur du trophée.

« Décision inédite, d’une gravité exceptionnelle, heurte de front les principes cardinaux qui fondent l’éthique sportive, au premier rang desquels figurent l’équité, la loyauté et le respect de la vérité du terrain », souligne le gouvernement dans un communiqué ce mercredi.

Rejetant « sans ambiguité cette tentative de dépossession injustifiée », le gouvernement fait appel à une enquête internationale indépendante pour « soupçons de corruption au sein des instances dirigeantes de la CAF ».

Tout en indiquant être mobilisé dans le suivi du dossier des supporters sénégalais retenus au Maroc suite aux incidents survenus lors de la finale de la CAN 2025, pour une issue heureuse, le gouvernement sénégalais ajoute qu’il demeure vigilant et inflexible « dans la défense des droits de la sélection sénégalaise et la restauration de l’honneur du sport africain ».

La décision de la CAF

Le Maroc a été déclaré vainqueur de la Coupe d’Afrique des Nations 2025 après que la Confédération Africaine de Football (CAF) a annulé le résultat de la finale suite à l’abandon controversé du Sénégal.

Le Sénégal avait battu le Maroc 1-0 en finale le 18 janvier, lors d’un match marqué par le refus des joueurs sénégalais de jouer après l’obtention d’un penalty dans le temps additionnel, alors que le score était toujours de 0-0.

Après une interruption d’environ 17 minutes, les joueurs sont finalement revenus sur le terrain et le penalty de Brahim Diaz a été arrêté avant que Pape Gueye n’inscrive le but de la victoire en prolongation.

Cependant, ce résultat a été annulé suite à une décision de la commission d’appel de l’instance dirigeante du football africain.

Dans un communiqué, la CAF a déclaré que le Sénégal était « déclaré forfait pour la finale » et que le « résultat du match était enregistré comme étant de 3-0 en faveur » du Maroc. La Fédération sénégalaise de football a annoncé son intention de faire appel de la décision de la CAF devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), la qualifiant de « décision injuste, sans précédent et inacceptable qui jette le discrédit sur le football africain ».

Cette décision fait suite à un appel de la Fédération marocaine de football (FRMF), que la CAF a jugé « recevable en la forme » et qui a été accepté.

La CAF a ajouté que, « par le comportement de son équipe », le Sénégal a enfreint l’article 82 du règlement de la Coupe d’Afrique des Nations, rendant ainsi l’article 84 applicable.

L’article 82 stipule que si une équipe refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin du temps réglementaire sans autorisation de l’arbitre, elle est déclarée perdante et éliminée de la compétition.

L’article 84 complète cette disposition, précisant que toute équipe qui enfreint l’article 82 est définitivement éliminée et perd le match 3-0. Dans un communiqué, la FRMF a déclaré que sa décision de faire appel du résultat final n’avait « jamais eu pour but de remettre en cause la performance sportive des équipes », mais constituait une demande d’« application du règlement de la compétition ».

« La fédération réaffirme son engagement à respecter les règles, à garantir la clarté du cadre compétitif et à maintenir la stabilité des compétitions africaines », a ajouté la FRMF dans son communiqué.

« Elle tient également à féliciter toutes les nations qui ont participé à cette édition de la CAN, qui a marqué un tournant majeur pour le football africain. »

Plus tôt, une vidéo publiée sur le compte X de l’équipe nationale masculine du Sénégal montrait les joueurs célébrant leur victoire lors d’un défilé en bus, brandissant le trophée de la CAN et accompagnés d’un emoji « OK ».

Maher Mezahi, journaliste sportif nord-africain, a déclaré à BBC Radio 5 Live que la décision d’annuler le résultat ne changerait rien à l’émotion ressentie par ceux qui ont assisté à la rencontre.

« On ne peut pas effacer les 16 dernières minutes de ce match et ce que nous avons vu », a-t-il affirmé.

« On ne peut pas effacer l’émotion de voir le Sénégal soulever le trophée, les joueurs rentrer chez eux avec la médaille et défiler. »

Que s’est-il passé lors de la finale de la CAN ?

Alors que le score était de 0-0, l’arbitre Jean-Jacques Ndala a accordé un penalty à la huitième minute du temps additionnel.

Ndala a été conseillé par l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR) de consulter l’écran de contrôle et de revoir l’intervention du défenseur El Hadji Malick Diouf sur Diaz.

Le sélectionneur du Sénégal, Pape Thiaw, encore furieux de la décision de Ndala, quelques instants auparavant, d’annuler un but sénégalais d’Ismaïla Sarr, a fait sortir son équipe du terrain.

L’ancien attaquant de Liverpool, Sadio Mané, est resté sur la pelouse et a tenté d’encourager ses coéquipiers sénégalais à terminer la rencontre.

Après 17 minutes d’interruption, les joueurs sénégalais sont finalement revenus sur le terrain.

L’attaquant du Real Madrid, Diaz, a été chargé de tirer le penalty, mais sa tentative de « panenka », trop molle, a été captée par le gardien sénégalais Édouard Mendy, qui n’a quasiment pas eu à bouger, et Ndala a immédiatement sifflé la fin du match.

Le milieu de terrain de Villarreal, Gueye, a ensuite inscrit le but de la victoire à la quatrième minute des prolongations, offrant ainsi au Sénégal son deuxième triomphe en cinq ans.

Lors de sa conférence de presse d’après-match, le sélectionneur marocain, Walid Regragui, a qualifié les agissements du Sénégal de « honteux » et a affirmé qu’ils ne « font pas honneur à l’Afrique ».

Le président de la FIFA, Gianni Infantino, a fermement condamné ces « scènes déplorables » dans une publication sur Instagram.

La conférence de presse de Thiaw a quant à elle été annulée suite à une altercation dans la salle de presse.

Mais lors d’une interview d’après-match, il a reconnu qu’il n’aurait pas dû ordonner à son équipe de quitter le terrain et avait présenté ses « excuses au football ».

Le Maroc s’est ensuite séparé de son sélectionneur, Walid Regragui, le 5 mars, soit quatre mois avant la phase finale de la Coupe du monde.

World Opinion + Agences

L’article Débats. CAN 2025 : Le Sénégal demande une enquête internationale pour « soupçons de corruption » à la CAF est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Comme souvent, la guerre entre l’Iran, Israël et les Etats-Unis se joue aussi sur le terrain de la propagande. Dans ce domaine, l’IA générative rend encore plus faciles la manipulation des images, la création de fake news et la manipulation des opinions publiques de part et d’autre.

En allant jeter un coup d’œil du côté des médias ou des réseaux sociaux iraniens, on peut voir passer des images d’un porte-avions américain en flammes, d’un quartier de Tel-Aviv ravagé, ou encore l’idée que plus de 500 militaires étasuniens auraient été tués.

Ces fausses informations ou manipulations sont souvent orchestrées par la République islamique elle-même, et ce n’est pas une nouveauté de la part d’un régime qui s’est lancé pleinement dans ce type d’opérations de propagande dès 2009. « C’est au moment où elle se rend compte qu’il y a une grande massification des discours d’opposition qu’elle prend les choses en main », souligne Amelie Chelly, sociologue spécialiste de l’Iran, lundi dans La Matinale de la RTS.

Propagande interne et externe

Le régime va alors construire des instances de diffusion – ou de décrédibilisation – de certaines données ou nouvelles, et notamment des médias officiels de propagande.

« Les Gardiens de la Révolution ont plusieurs chaînes, et pas seulement à l’échelle nationale. Il peut y avoir aussi des chaînes dans toutes les langues qui adaptent leurs contenus aux intérêts des populations locales. Par exemple, la chaîne en espagnol HispanTV appartient aux Gardiens de la Révolution. Elle est diffusée pour toucher les intérêts de populations sud-américaines et titiller la fibre anti-américaine », explique Amelie Chelly.

Comme dans toutes les guerres, cette propagande a un double usage, relève la spécialiste. « À l’interne, ça permet d’essayer de ne pas perdre la face, et de mentir sur sa capacité létale ou sa capacité à conserver une stabilité. Et à l’extérieur, on va plutôt mettre l’accent sur le fait que cette guerre a été déclenchée par l’alliance américano-israélienne pour amplifier le discrédit sur ces deux belligérants. »

Différentes formes de contrôle de l’information

En face, les Occidentaux usent des mêmes stratagèmes. Les Etats-Unis et Israël ne sont pas en reste en matière de mensonges. Dans son « discours de l’Union » face au Congrès, Donald Trump a par exemple affirmé que l’Iran était sur le point de construire des missiles capables d’atteindre les États-Unis, ce qui est jugé très improbable par de nombreux experts.

De son côté, Israël affirme depuis des dizaines d’années que l’Iran est tout proche d’obtenir l’arme nucléaire, ce qui est aussi très peu étayé. Et plus largement, le traitement médiatique des guerres menées par des puissances occidentales dans les pays du Sud ou du Moyen-Orient est souvent critiqué en raison du point de vue ou des termes adoptés.

En Iran, le régime use aussi très fréquemment du blocage d’internet. Là encore, l’objectif est double, relève Olivier Glassey, spécialiste des usages numériques à l’Université de Lausanne. « D’une part, ne pas donner des moyens logistiques à une mobilisation citoyenne interne. De l’autre, maintenir la population dans l’incertitude informationnelle par rapport à l’extérieur, pour à la fois la ‘protéger’ des fake news ou des vraies informations de l’extérieur, et produire le seul discours légitime de l’Etat, qui reste donc en contrôle du récit dominant. »

L’IA vient encore compliquer les choses

Le mensonge n’est pas une arme nouvelle en géopolitique. On peut citer, par exemple, celui des prétendues « armes chimiques de destruction massive » qui a justifié l’invasion des Etats-Unis en Irak. Mais pour Olivier Glassey, le phénomène de la désinformation de guerre est facilité par les réseaux sociaux et l’IA, qui rendent n’importe quelle image facilement manipulable.

« C’est devenu des moyens très répandus de produire un discours, et avec des niveaux d’efficacité ou de bricolage qui peuvent être différents », relève-t-il. « C’est aussi très difficile de faire la distinction entre les initiatives qui viennent directement d’un Etat ou d’une officine indirecte, d’autres formes d’organisations, voire de citoyens et citoyennes qui s’emparent de cette responsabilité alors qu’on ne leur a rien demandé, dans une forme de mobilisation personnelle. »

En Iran, comme en Ukraine, à Gaza ou dans d’autres conflits, cette guerre parallèle de l’information menée par les Etats ou les médias sème donc le doute permanent et rend compliqué, pour les journalistes comme pour les populations, de distinguer les vraies informations des fausses accusations.

World Opinion + Agences

L’article Débats. L’Iran, nouveau terrain de mensonges de guerre facilités désormais par l’intelligence artificielle est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Hier à Oman, le dialogue a repris entre les Etats-Unis et l’Iran, des pourparlers décrits comme constructifs par les deux parties. Le spectre d’une intervention américaine de grande envergure s’éloigne-t-il? Pas vraiment, prévient le spécialiste de la région David Rigoulet-Roze, invité dans l’émission Tout un monde.

Comme le voulait Téhéran, le dialogue se concentre sur la question du nucléaire iranien, avec en particulier la problématique de l’enrichissement de l’uranium. Les missiles balistiques, le réseau d’influence de l’Iran et le sort de la population semblent avoir été écartés, alors que le Secrétaire d’Etat américain Marco Rubio avait insisté pour qu’ils soient aussi abordés.

Malgré les apparences, ces discussions ne constituent pas vraiment un premier pas vers un abaissement des tensions dans la région, a relativisé David Rigoulet-Roze, chercheur à l’Institut français d’analyse stratégique (IFAS) et chercheur associé à l’Institut européen pour les études sur le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord (EISMENA), lundi dans l’émission Tout un monde de la RTS.

« Il y a une forme de scénarisation, de théâtre d’ombres. En réalité, les lignes rouges respectives n’ont pas changé », pointe celui qui est aussi rédacteur en chef de la revue Orients Stratégiques. Du côté américain, on veut que Téhéran renonce à tout enrichissement d’uranium, peu importe l’usage qui doit en être fait, civil ou militaire. Or, il est hors de question pour l’Iran de revoir le principe de l’enrichissement sur son sol. « On ne voit donc pas très bien comment les deux pourraient s’ajuster, même si, en termes d’affichage, chaque partie fait mine de considérer que les premiers contacts ont été positifs », résume David Rigoulet-Roze.

Les deux camps jouent la montre

Pour le chercheur, chacun cherche à gagner du temps: l’Iran pour retrouver une situation stable, les Etats-Unis pour étoffer leur dispositif militaire. « Il faut se garder de l’affichage présenté […] A un moment, la question va se poser de savoir qui est prêt à faire un compromis, et on ne voit pas qui pourrait le faire d’un côté comme de l’autre ».

Au problème de l’uranium se superpose celui des missiles balistiques. Depuis les bombardements israéliens sur l’Iran, Téhéran a relancé son programme de missiles balistiques. Ce dernier devient un enjeu existentiel pour Israël, qui n’a pas manqué de le faire savoir à Washington, note le chercheur français. A ses yeux, « les choses se mettent en place pour vraisemblablement, à un moment ou à un autre, une confrontation à caractère militaire ».

Pour le régime iranien, l’enjeu est considérable: il joue sa survie, rappelle David Rigoulet-Roze. De quoi faire dire au chercheur à l’Institut français d’analyse stratégique que nous sommes arrivés à un moment charnière: « On considère encore que l’option diplomatique demeure, alors même qu’on s’en éloigne de plus en plus de jour en jour ».

Le programme nucléaire iranien a-t-il vraiment été anéanti?

Après la campagne de bombardements américano-israélienne de mars dernier, Donald Trump avait affirmé que le programme nucléaire iranien avait été anéanti. Si tel est vraiment le cas, que reste-t-il à négocier?

« Les experts ont émis des doutes sur l’anéantissement complet du programme », rappelle David Rigoulet-Roze. « Il a été considérablement amoindri, les infrastructures ayant subi des dommages très importants. Mais des questions demeurent en suspens, d’abord parce que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) n’a pas pu avoir accès au site bombardé, ensuite parce qu’il reste un grand point d’interrogation au sujet des 440 kilos d’uranium enrichis à 60% [que l’Iran détenait avant les bombardements, ndlr] », pointe le chercheur.

« On est aujourd’hui dans l’incapacité de donner la localisation de cet uranium, qui est proche du seuil militaire », souligne-t-il.

« Les populations ne sont pas le critère essentiel de décision »

« Tenez bon, l’aide est en route! »: il y a un mois, en plein soulèvement populaire iranien, Donald Trump avait laissé entendre à la population que les Etats-Unis interviendraient pour destituer le régime et empêcher ses exactions. La rue y croit-elle encore aujourd’hui? Ou bien, comme le parie Téhéran, va-t-on assister à un « effet drapeau » en cas d’attaque américaine, avec un regain de patriotisme qui viendrait reléguer au second plan le ressentiment de la population contre le pouvoir iranien?

« ll y a une grande amertume » dans la population iranienne depuis ce « quasi-appel à l’insurrection de la part de Donald Trump », relève David Rigoulet-Roze, qui note que cette fois, les choses pourraient changer car « il y a maintenant un dispositif militaire qui n’existait pas à l’époque et laisse présager d’une éventuelle option militaire ».

Le sort du peuple, de toute manière, ne fait pas partie des variables principales dans l’équation, relativise toutefois le chercheur: « Ce sont les questions stratégiques, à savoir le nucléaire en premier, mais aussi le balistique désormais, surtout pour Israël. […] On est dans la realpolitik. Dans ce cadre-là, les populations ne sont pas le critère essentiel de détermination d’une décision »

World Opinion + Agences

L’article Débats. En Iran, malgré les pourparlers, « les choses se mettent en place pour une confrontation militaire » est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

President Donald Trump has ordered the deployment of US troops to Portland, Oregon, authorising use of « full force » if needed.

Trump said he was « directing Secretary of War, Pete Hegseth, to provide all necessary Troops to protect War ravaged Portland ».

He claimed that the move would help protect « any of our ICE Facilities under siege from attack by Antifa, and other domestic terrorists, » adding on Truth Social: « I am also authorizing Full Force, if necessary. »

The announcement drew pushback from Democratic lawmakers, who said there was no need for federal troops to be deployed to the city.

« There is no national security threat in Portland. Our communities are safe and calm, » said Oregon Governor Tina Kotek in a statement, adding that she has asked the Trump administration for further information.

Portland’s mayor Keith Wilson said in a statement that the « number of necessary troops is zero, in Portland and any other American city ».

Saturday’s announcement marks the further expansion of deployment of troops in American cities, amid a wider crackdown by the Trump administration on illegal immigration.

Trump’s post does not specify whether he intends to activate national guard or regular US military. The post also did not specify what is meant by the use of « full force ».

« We stand ready to mobilize U.S. military personnel in support of DHS operations in Portland at the President’s direction, » Chief Pentagon Spokesman, Sean Parnell told the BBC. « The Department will provide information and updates as they become available. »

The Immigration and Customs Enforcement (ICE) facility in Portland has been targeted by protesters since early June, sometimes leading to violent clashes.

As of 8 September, the US Attorney’s Office had brought federal charges against 26 people for crimes including arson, assaulting a police officer and resisting arrest.

On Friday, the Department of Homeland Security (DHS) said that demonstrators had « repeatedly attacked and laid siege to an ICE processing centre » in Portland.

In a post on the social media platform X, the department stated that several individuals had been arrested and charged with federal offences.

« Rose City Antifa, a recently designated domestic terrorist organization, illegally doxed ICE officers. They published their home address online and on public flyers. Individuals associated with Antifa also sent death threats to DHS personnel, » DHS wrote on X.

Earlier this week, Trump signed an order formally designating antifa as a domestic terrorist organisation.

Antifa, short for « anti-fascist », is a loosely organised movement of primarily far-left activists.

Legal experts have pointed out that there is no legal mechanism in the US that would formally establish any group as a domestic terror organisation. Such efforts, they said, could face constitutional challenges under the First Amendment, which protects free speech and assembly.

Democratic lawmakers have criticised both the president’s rhetoric and the reported actions of ICE agents in the state.

Senator Ron Wyden of Oregon said on Friday that there were « credible » reports that federal agents « may be replaying the 2020 playbook « , in a reference to federal forces being deployed in response to protests against the murder of George Floyd, a black man who died in police custody.

« I urge Oregonians not to fall into Trump’s attempt to incite violence, » Wyden said.

Local lawmakers have also accused ICE of going after people who are not an actual danger to society.

« ICE has said they’re targeting people for arrest and detainment who have committed crimes. That’s what they told us. But that’s not what we are seeing, » said Democratic house representative Suzanne Bonamici on Friday.

Lawmakers cited recent incidents, including the detention of a father outside his child’s preschool and a wildland firefighter who was arrested while battling fires in the Olympic National Forest.

They also pointed to a statistic published by the Cato Institute, a US think tank based in Washington DC, which reported that 65% of people detained by ICE had no criminal convictions.

World Opinions + BBC News

L’article Debate. Trump orders deployment of troops to Portland and authorises ‘full force’.. Video est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le plan des Etats-Unis pour l’après-guerre à Gaza prévoit de déplacer toute la population du territoire palestinien. Celui-ci serait placé sous administration américaine pendant dix ans pour le transformer en un centre touristique et technologique, rapporte dimanche le Washington Post.

Le plan de 38 pages, consulté par le quotidien américain, envisage le déplacement « volontaire » des quelque deux millions d’habitants de Gaza vers d’autres pays ou dans des zones sécurisées à l’intérieur du territoire dévasté par près de deux ans de guerre, le temps de sa reconstruction.

Ceux qui accepteraient de partir recevraient 5000 dollars en cash ainsi qu’une aide couvrant quatre ans de loyer et un an de nourriture, selon ce plan. Les propriétaires terriens se verraient quant à eux offrir des « jetons numériques », à utiliser pour financer une nouvelle vie ailleurs ou à échanger contre un appartement dans l’une des six à huit nouvelles « villes intelligentes et alimentées par l’IA » devant être construites à Gaza.

Des usines de voitures électriques, des centres de données ou des hôtels y seraient financés par des investissements publics et privés. Le territoire palestinien serait placé le temps de la reconstruction sous l’administration d’une entité baptisée Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation Trust, ou GREAT Trust. Le plan prévoit que cet organisme gouverne pendant dix ans avant de laisser la place à une « entité palestinienne réformée et déradicalisée ».

« Riviera du Moyen-Orient »

Il a été élaboré selon le Washington Post par certains des Israéliens à l’origine de la Fondation humanitaire de Gaza (GHF), une organisation privée soutenue par Israël et les Etats-Unis, créée pour distribuer l’aide alimentaire et au centre de nombreuses critiques. Sollicité par l’AFP, le département d’Etat américain n’a pas répondu dans l’immédiat.

Donald Trump avait lancé en février l’idée d’une prise de contrôle de la bande de Gaza par les Etats-Unis pour en faire la « Riviera du Moyen-Orient », une fois vidée de ses habitants qui pourraient selon lui être déplacés vers l’Egypte et la Jordanie. Salué par l’extrême droite israélienne, ce plan a été rejeté par les pays arabes et la plupart des pays occidentaux, l’ONU mettant de son côté en garde contre un « nettoyage ethnique » à Gaza.

La guerre à Gaza a été déclenchée par l’attaque du Hamas en Israël du 7 octobre 2023, qui a entraîné la mort de 1219 personnes côté israélien, en majorité des civils, selon un décompte de l’AFP basé sur des données officielles. La campagne de représailles d’Israël a fait au moins 63’459 morts à Gaza, en majorité des civils, selon le ministère de la Santé du Hamas, dont les chiffres sont jugés fiables par l’ONU.

« Gaza n’est pas à vendre », répond un membre du Hamas

« Gaza n’est pas à vendre », a déclaré Bassem Naïm, membre du bureau politique du Hamas, sur les réseaux sociaux, en affirmant que le territoire est « une partie intégrante de la grande patrie palestinienne ». Il a souligné le « refus du Hamas et de notre peuple » de ce plan.

« Le Hamas rejette tous ces plans qui déplacent notre peuple et maintiennent l’occupant sur nos terres », a déclaré un autre responsable du Hamas sous couvert de l’anonymat.

World Opinions + Agences

L’article Analyse. Un plan américain prévoit de déplacer toute la population de Gaza pour reconstruire est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Public anger is growing against looters and exploitative merchants. Their actions are seen as betrayal.

On July 17, I was in a market in Nuseirat camp in central Gaza looking for any affordable food item to buy when I saw a crowd of people gather in front of some shops. The people were angry about the exorbitant prices that the shop owners were charging for goods that had clearly been looted from aid convoys.

Two weeks later, I was at the same market and witnessed another angry protest. People were chanting, “You thieves!” and cursing the merchants.

Having no fear of God, shop owners are exploiting the famine without mercy, selling aid as if it were rare luxury items when in fact it is supposed to be distributed for free. The greed and exploitation have gone too far, and the people are taking things into their own hands. Across Gaza, there are protests against price speculation. In some places, shops are being forcibly closed.

Indeed, the prices of essential goods have soared to unimaginable levels, beyond anything dictated by the forces of supply and demand. People cannot understand why goods cost so much despite their minimal purchasing power. The prices I saw while walking at the market were insane: a kilo (2.2lb) of flour – 40 shekels ($12), a kilo of rice – 60 shekels ($18), a kilo of lentils – 40 shekels ($12), a kilo of sugar – 250 shekels ($73), a litre (1 quart) of cooking oil – 200 shekels ($58).

Since Israel imposed a full blockade on Gaza in March, the normal aid distribution through the United Nations – something that has to happen unabated in any warzone – has ceased.

To stave off global criticism, Israel set up humanitarian hubs to supposedly distribute aid. But they have been nothing more than death traps. Many of those who come to collect aid are shot at, and thousands have been killed or wounded.

In parallel, the Israeli government started allowing in a very small quantity of aid trucks, but a large portion of those are looted once they enter Gaza. The goods are then resold at outrageous prices.

Those who control this supply of looted food are powerful merchants and brokers, often protected by local influential actors or benefitting from indirect coordination with Israel. These actions are not spontaneous. They take place within a deliberately created atmosphere of chaos. With the collapse of state institutions and absence of legal accountability, exploitation has become the rule, not the exception.

It is clear to the Palestinians that the occupation doesn’t merely aim to show that Gaza is weak. It actively seeks to prove that it is ungovernable. To achieve this, closing the borders isn’t enough. The people of Gaza must be pushed into a state of constant chaos and friction.

Starvation is a key instrument here. Hunger doesn’t only kill. It also changes human nature. A starving person, stripped of the bare minimum needed to survive and subjected to daily humiliation, slowly loses the ability to think clearly, to judge or to restrain themselves from turning against those they perceive – rightly or wrongly – as contributing to their suffering.

There are black markets and war profiteers in every conflict. But in this one, the occupying power is encouraging these criminal activities, not because it is earning money from them, but because it serves its overall goal. The Palestinians who choose to participate in this form of extortion are motivated by greed, blackmail or survival.

This slow unravelling is exactly what the occupation has aimed for. It wants chaos in the streets of Gaza so Israeli and international media can be quick to point a finger at the Palestinians and declare: “Look, the Palestinian people are imploding. They can’t govern themselves. They don’t deserve a state.” But the truth is, this is not a sign of a failed nation. It is evidence of the occupation’s success in dragging it to the brink.

It is not the people who have lost control. Control has been forcibly stripped from them – through starvation, the systematic destruction of healthcare and sanitary infrastructure, the dismantling of state institutions and the empowerment of criminals.

Yet Gaza will not break. People may grow angry and desperate, cry out and protest, but they still retain a moral compass. This collective outcry is not infighting. It is a clear warning that society will no longer tolerate betrayal. Those who raise prices mercilessly in times of siege are traitors, and they will be held accountable before institutions of justice when Gaza rebuilds.

The occupation may be revelling now in the unfolding collapse, but it would be wrong to think it has defeated the Palestinians. Every crisis breeds new awareness. Every betrayal gives birth to new resistance. The vast majority of Palestinians refuse to become tools in the hands of their torturers. They refuse subjugation and erasure. They refuse to exploit and harm their fellow citizens.

Palestinian national solidarity is still alive.

By Amal Abu Seif Palestinian writer and researcher from Gaza – Aljazeera ENG

L’article Palestinians won’t tolerate war profiteering in Gaza est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Alors que l’aide est à nouveau distribuée dans la bande de Gaza, le médecin Pierre Micheletti insiste dans Forum sur des conditions nécessaires et pas remplies actuellement: volume suffisant de nourriture, capacité de se déplacer pour en acquérir ou encore stock de carburant indispensable pour cuisiner les denrées.

Sous la pression internationale, Israël a permis dimanche aux premières cargaisons d’aide d’être distribuées dans la bande de Gaza, dans un contexte d’extrême urgence pour la population et de famine. Quelque 120 camions sont entrés dans le territoire dimanche, selon Israël.

Ce volume n’est pas suffisant, souligne Pierre Micheletti, ancien président d’Action contre la Faim et Médecins du Monde France et membre de l’Observatoire Ethique et Santé Humanitaire à Neuchâtel. Selon lui, il faudra aussi « rester très attentif que ça ne soit pas une mesure cosmétique de marketing humanitaire qui viendrait répondre à la pression que subissent aujourd’hui les autorités israéliennes, sans pour autant que n’avancent les résolutions politiques ».

Effet d’annonce

Le médecin dénonce « une forme de réduction de la complexité dans ces mesures ». Plusieurs conditions doivent être remplies pour qu’une population soit en situation de sécurité alimentaire, rappelle-t-il. Tout d’abord, il faut « que les aliments soient disponibles », décrit Pierre Micheletti. « Les décisions récentes s’inscrivent dans cette logique. Plus d’aliments vont arriver dans la bande de Gaza et augmenter la disponibilité », analyse-t-il.

Mais il faut également veiller à l’accessibilité de la nourriture, que ce soit en termes géographiques (se déplacer) ou financiers (payer un certain nombre de ces denrées au marché noir, car « le marché noir fonctionne »).

Il y a encore un autre pilier fondamental: « Est-ce que les populations, dans l’état d’extrême dénuement dans lequel elles sont, pourront utiliser ces denrées alimentaires? (…) est-ce qu’elles disposeront des instruments de cuisine pour cuire ce qui doit être cuit, le riz et toutes les autres denrées? Est-ce qu’elles disposeront du carburant ou des combustibles pour faire cette cuisson? Est-ce qu’elles disposeront d’une eau de bonne qualité pour réaliser ces éléments de cuisson? »

« On se centre sur un effet d’annonce qui réduit cette complexité à la seule disponibilité, avec un nombre très restreint de camions autorisés », déplore le médecin.

Largages aériens, une mauvaise idée

Les largages aériens sont désormais aussi autorisés. Mais pour Pierre Micheletti, « ils posent problème », car ils « peuvent, dans un territoire aussi densément peuplé, exposer les bénéficiaires à des accidents de sécurité selon où tombe ce méga colis ».

Le médecin souligne également que ces colis « sont disséminés sans beaucoup de précisions et donc se pose la question de l’accessibilité. Comment des populations concentrées peuvent-elles se déplacer compte tenu de leur état de santé? » Certains acteurs économiques pourraient aussi « préempter ces largages », décrit Pierre Micheletti, avec « des formes de marché noir et de revente ». Selon lui, « on est sur une absence totale d’organisation, de distribution telle que le nécessite la situation actuelle ».

« Les gens ont peur de quitter leur tente et de voir une palette tomber sur leur enfant. Beaucoup sont morts à cause des largages aériens sur les tentes », témoigne d’ailleurs Ahmed Al-Sumairi, Palestinien déplacé qui vit dans le centre de Gaza, auprès de l’agence américaine Associated Press et relayé mardi dans l’émission Tout un monde.

World Opinions + Agences

L’article Faim à Gaza: les multiples obstacles à une aide humanitaire efficace.. Vidéos est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Syrians poured out into the streets across Syria and around the world, jubilant at the end of Bashar al-Assad’s rule.

A number of European countries, including the UK, have suspended the processing of asylum applications for Syrians, after the downfall of former president Bashar al-Assad.

Austria’s caretaker government has stopped all asylum claims from Syrians and says it is making plans to to repatriate or deport people back to their homeland, arguing that the situation in the country has changed fundamentally.

Germany (home to a million Syrians), the United Kingdom, France, and Greece have all said they will halt asylum decisions for now.

The moves leave many in the Syrian diaspora in limbo, following the collapse of the Assad regime after 50 years of brutal rule.

Since 2011, the UN says more than 14 million Syrians have been forced to flee their homes in search of safety.

Austria’s Chancellor Karl Nehammer, a conservative who is a hardliner on immigration, said in a post on X that the government would « support all Syrians who have found refuge in Austria and want to return to their home country ».

He added that the « security situation in Syria must also be reassessed in order to make deportations possible again in the future ».

In a statement, Austria’s Interior Ministry said « the political situation in Syria has changed fundamentally and, above all, rapidly in recent days ».

Around 95,000 Syrians live in Austria, many of whom arrived during the migrant crisis of 2015 and 2016. A backlash against them has fuelled support for the far right and conservatives in Austria.

We will not dispense with the old regime, says al-Jolanipublished at 20:1120:11

The leader of the main Islamist rebel group in Syria has met the former prime minister to co-ordinate the transfer of power.

Footage released by the rebel’s military operations command shows Abu Mohammed al-Jolani saying the transition would benefit from the experience of the old government.

“The young men have gained a lot of experience, » al-Jolani says. « They started working from nothing.

« Idlib is small and has no resources, but thank God, we were able to achieve something big during the past period. You will see experience, it’s not zero. In certain areas, they had varying high levels of success.

« However, we will not dispense the old status, it is essential that we take advantage of its existence.”

Hamas ‘more isolated than ever’ after al-Assad’s fall: Netanyahu

Netanyahu tells reporters that Israel is using “all the tools it has” to ensure its security after the change in leadership in Syria and says the fall of al-Assad is the “direct result of the heavy blows [Israel] landed on Hamas, on Hezbollah and on Iran”.

The Israeli prime minister also said Hamas is “more isolated than ever” after the fall of al-Assad.

“It expected help from Hezbollah – we took that away. It expected help from Iran – we took that as well,” Netanyahu said. “It expected help from the Assad regime – OK, that won’t happen anymore.”

Netanyahu added that Hamas’s growing isolation would potentially “open doors” for a captive release deal although he added that it is “too early” to say whether a deal will succeed.

Netanyahu reiterated that he will not stop the war now.

World Opinions + Agencies

L’article Joyous celebrations across Syria after al-Assad’s fallJoyous celebrations in Syria.. Video est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.