Comme souvent, la guerre entre l’Iran, Israël et les Etats-Unis se joue aussi sur le terrain de la propagande. Dans ce domaine, l’IA générative rend encore plus faciles la manipulation des images, la création de fake news et la manipulation des opinions publiques de part et d’autre.

En allant jeter un coup d’œil du côté des médias ou des réseaux sociaux iraniens, on peut voir passer des images d’un porte-avions américain en flammes, d’un quartier de Tel-Aviv ravagé, ou encore l’idée que plus de 500 militaires étasuniens auraient été tués.

Ces fausses informations ou manipulations sont souvent orchestrées par la République islamique elle-même, et ce n’est pas une nouveauté de la part d’un régime qui s’est lancé pleinement dans ce type d’opérations de propagande dès 2009. « C’est au moment où elle se rend compte qu’il y a une grande massification des discours d’opposition qu’elle prend les choses en main », souligne Amelie Chelly, sociologue spécialiste de l’Iran, lundi dans La Matinale de la RTS.

Propagande interne et externe

Le régime va alors construire des instances de diffusion – ou de décrédibilisation – de certaines données ou nouvelles, et notamment des médias officiels de propagande.

« Les Gardiens de la Révolution ont plusieurs chaînes, et pas seulement à l’échelle nationale. Il peut y avoir aussi des chaînes dans toutes les langues qui adaptent leurs contenus aux intérêts des populations locales. Par exemple, la chaîne en espagnol HispanTV appartient aux Gardiens de la Révolution. Elle est diffusée pour toucher les intérêts de populations sud-américaines et titiller la fibre anti-américaine », explique Amelie Chelly.

Comme dans toutes les guerres, cette propagande a un double usage, relève la spécialiste. « À l’interne, ça permet d’essayer de ne pas perdre la face, et de mentir sur sa capacité létale ou sa capacité à conserver une stabilité. Et à l’extérieur, on va plutôt mettre l’accent sur le fait que cette guerre a été déclenchée par l’alliance américano-israélienne pour amplifier le discrédit sur ces deux belligérants. »

Différentes formes de contrôle de l’information

En face, les Occidentaux usent des mêmes stratagèmes. Les Etats-Unis et Israël ne sont pas en reste en matière de mensonges. Dans son « discours de l’Union » face au Congrès, Donald Trump a par exemple affirmé que l’Iran était sur le point de construire des missiles capables d’atteindre les États-Unis, ce qui est jugé très improbable par de nombreux experts.

De son côté, Israël affirme depuis des dizaines d’années que l’Iran est tout proche d’obtenir l’arme nucléaire, ce qui est aussi très peu étayé. Et plus largement, le traitement médiatique des guerres menées par des puissances occidentales dans les pays du Sud ou du Moyen-Orient est souvent critiqué en raison du point de vue ou des termes adoptés.

En Iran, le régime use aussi très fréquemment du blocage d’internet. Là encore, l’objectif est double, relève Olivier Glassey, spécialiste des usages numériques à l’Université de Lausanne. « D’une part, ne pas donner des moyens logistiques à une mobilisation citoyenne interne. De l’autre, maintenir la population dans l’incertitude informationnelle par rapport à l’extérieur, pour à la fois la ‘protéger’ des fake news ou des vraies informations de l’extérieur, et produire le seul discours légitime de l’Etat, qui reste donc en contrôle du récit dominant. »

L’IA vient encore compliquer les choses

Le mensonge n’est pas une arme nouvelle en géopolitique. On peut citer, par exemple, celui des prétendues « armes chimiques de destruction massive » qui a justifié l’invasion des Etats-Unis en Irak. Mais pour Olivier Glassey, le phénomène de la désinformation de guerre est facilité par les réseaux sociaux et l’IA, qui rendent n’importe quelle image facilement manipulable.

« C’est devenu des moyens très répandus de produire un discours, et avec des niveaux d’efficacité ou de bricolage qui peuvent être différents », relève-t-il. « C’est aussi très difficile de faire la distinction entre les initiatives qui viennent directement d’un Etat ou d’une officine indirecte, d’autres formes d’organisations, voire de citoyens et citoyennes qui s’emparent de cette responsabilité alors qu’on ne leur a rien demandé, dans une forme de mobilisation personnelle. »

En Iran, comme en Ukraine, à Gaza ou dans d’autres conflits, cette guerre parallèle de l’information menée par les Etats ou les médias sème donc le doute permanent et rend compliqué, pour les journalistes comme pour les populations, de distinguer les vraies informations des fausses accusations.

World Opinion + Agences

L’article Débats. L’Iran, nouveau terrain de mensonges de guerre facilités désormais par l’intelligence artificielle est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Sur Twitter, l’annonce de candidatures présidentielles cohabite avec le piratage de films. L’ère du format long et de la fragmentation de contenus sur les réseaux sociaux pose de nouveaux défis.

Le gouverneur de Floride Ron DeSantis a annoncé mercredi sa candidature à l’élection présidentielle américaine lors d’un échange en direct avec Elon Musk sur Twitter.

Alors que l’annonce de Ron DeSantis a bousculé les habitudes médiatiques, la diffusion de cette candidature présidentielle n’a pas été sans heurts. En effet, de sérieux problèmes techniques ont entaché la retransmission en direct, mettant en lumière les défis auxquels Twitter est confronté en tentant d’adopter des formats plus longs, une stratégie du nouveau propriétaire de la plateforme Elon Musk.

Le milliardaire américain a toujours assuré vouloir faire de Twitter la « place publique numérique de l’humanité », où la liberté d’expression règne.

Il a annoncé il y a une semaine que sa plateforme permettait aux utilisateurs « premium » – ceux qui payent pour avoir la certification bleue – de télécharger des vidéos de deux heures. Twitter marche ainsi dans les pas de YouTube.

En réponse à Elon Musk, un internaute a tout de suite publié une version piratée du film « Shrek 3 ». Son tweet a obtenu des centaines de milliers de réactions, avant d’être supprimé après plus d’une heure. Ce n’est pourtant pas la première fois que des films piratés sont accessibles sur le réseau social à l’oiseau bleu.

Contourner les restrictions d’utilisation

Avant, quand la durée était fixée à une heure, certains utilisateurs ont dû fragmenter leurs publications en deux parties, voire plus. Fin avril, le film « Super Mario Bros » avait cumulé plus de 9 millions de vues.

Ces pratiques de piratage ne sont que la partie émergée de l’iceberg d’un phénomène encore plus large et complexe: la fragmentation du contenu qui s’observe aussi sur TikTok. Des utilisateurs ont découpé des films en clips de dix minutes, la limite imposée par la plateforme. Inconnu au bataillon, un film américain indépendant, par exemple, a trouvé son public, un clip à la fois. Une seule partie de dix minutes a été visionnée 90 millions de fois.

Mais quel est l’intérêt de ce découpage? Il s’agit, d’une part, d’une forme de résistance de la part des internautes face aux contraintes des réseaux sociaux. Mais aussi, d’une manière subtile, de nous faire passer plus de temps devant notre smartphone pour chercher la suite du film, qui se trouve généralement dans les commentaires.

Alors qu’avant, on zappait d’une chaîne à l’autre, aujourd’hui, avec les réseaux sociaux, on zappe d’un commentaire à l’autre. Qui dit recherche dit plus d’engagement, plus de like et de followers, comme le précise le média américain The Atlantic dans un article. Et qui dit engagement, dit économie de l’attention, colonne vertébrale du modèle économique des médias sociaux.

Travail important de modération

La fragmentation des contenus rend toutefois le travail des plateformes plus difficile pour détecter un contenu inapproprié ou protégé par les droits d’auteur, tant sur TikTok que sur Twitter.

Un clip de dix minutes pourrait sembler inoffensif en soi, mais si on le place dans une série d’autres clips, l’ensemble pourrait violer les politiques de la plateforme. La pratique pourrait être la porte ouverte à toutes les fake news, les théories complotistes et la désinformation.

La transformation future de Twitter, tant en termes de longs formats que de fragmentation du contenu, révèle les défis importants pour la plateforme. Il s’agit non seulement de maintenir l’intégrité du contenu et d’éviter le piratage, mais aussi de modérer de manière efficace un flux toujours plus fragmenté d’informations.

Comment le Twitter d’Elon Musk équilibrera-t-il ces tensions tout en assurant son ambition de devenir l’agora de l’humanité? Le chemin semble long, au vu du temps de réaction de Twitter face aux contenus piratés. Car le réseau social a licencié à tour de bras les effectifs des équipes juridiques et de modération de contenu depuis qu’Elon Musk a pris le contrôle de l’entreprise.

Par Miruna Coca – RTS Tech

L’article Twitter et TikTok, nouvelles arènes de divulgations politiques et terreaux fertiles pour le piratage de films est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le géant américain Meta, propriétaire de Facebook, a accepté de payer 725 millions de dollars pour solder l’affaire Cambridge Analytica. Selon les avocats de la défense, il s’agit du montant « le plus élevé jamais atteint » dans un procès en nom collectif sur les données privées.

Dans une procédure initiée en 2018, des utilisateurs de Facebook ont accusé le réseau social d’avoir enfreint les règles de protection de la vie privée en partageant leurs données à des tierces parties, dont la firme Cambridge Analytica, liée à la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016.

L’accord, annoncé dans un document judiciaire publié jeudi soir, met fin à ce procès sans que Facebook n’ait reconnu aucune infraction, selon les termes de cet accord qui doit encore être approuvé par un juge.

« Les 725 millions proposés par l’accord constituent le montant le plus élevé jamais atteint dans un procès en nom collectif sur les données privées et jamais payé par Facebook » pour mettre fin à ce type de poursuite, ont affirmé les avocats de la défense.

La conclusion d’un accord préliminaire avait été annoncée en août dernier, sans que le montant ou les termes ne soient révélés. Il était intervenu alors que le PDG de Meta Mark Zuckerberg et sa directrice générale devaient témoigner devant la justice en septembre, dans le cadre de ce scandale.

Adaptations depuis 2018

Cambridge Analytica, qui n’existe plus aujourd’hui, avait collecté et exploité sans leur consentement les données personnelles de 87 millions d’utilisateurs de Facebook. Ces informations auraient été utilisées pour orienter le vote des électeurs américains en faveur de Donald Trump.

En juillet 2019, les autorités fédérales ont imposé à Facebook une amende de 5 milliards de dollars pour avoir « trompé » ses utilisateurs et lui ont imposé un contrôle indépendant de sa gestion des données personnelles.

Depuis l’éclatement de ce scandale, Facebook a supprimé l’accès à ses données à des milliers d’applications, soupçonnées d’en abuser, et restreint la quantité d’informations accessibles aux développeurs en général. Il a aussi facilité le calibrage des restrictions en matière de partage des données personnelles pour ses utilisateurs et utilisatrices.

World Opinions – AFP

L’article Facebook paie un montant record pour solder le procès Cambridge Analytica est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Dans un pays déjà en proie à une crise politique et démocratique majeure, le président Kais Saïed multiplie les mesures liberticides envers la presse, notamment à l’approche des élections législatives, s’inquiètent certains médias.

C’en est assez. Les journalistes tunisiens tirent la sonnette d’alarme à la suite de la multiplication d’agressions physiques et morales à leur encontre. Selon le dernier rapport du Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT), en l’espace d’une seule année, 232 agressions de journalistes ont été recensées. Les agressions auraient doublé en 2022. Le président du SNJT, Mohamed Yassine Jelassi, dénonce notamment “l’intimidation envers les journalistes et l’impunité policière, devenues une politique d’État”, rapporte le 7 novembre le quotidien francophone d’État La Presse.

Autre élément inquiétant pour les professionnels de l’information : la grande majorité des agressions sont l’œuvre de la police. “Si la révolution de 2011 a apporté un air de liberté aux médias tunisiens, aujourd’hui les journalistes mettent en garde contre une régression de la liberté de la presse”, commente La Presse. Entre 2021 et 2022, la Tunisie est passée de la 73^e à 94^e place au classement de Reporters sans frontières (RSF).

Le 14 janvier dernier, alors qu’ils couvraient une manifestation dans le centre-ville de la capitale, Tunis, des journalistes ont été “passés à tabac” par des agents de police. Or le 14 janvier est une date symbolique puisqu’elle marque l’anniversaire de la révolution de 2011.

Des décrets liberticides

Depuis son coup de force constitutionnel, le 25 juillet 2021, le président tunisien, Kaïs Saïed, ne cesse d’envoyer des signaux inquiétants aux médias. Il y a un mois, il publiait notamment un décret considéré comme liberticide par les journalistes.

Visant officiellement à combattre les fausses informations, le texte prévoit une peine de prison de cinq ans et une amende de 50 000 dinars (plus de 15 000 euros) pour toute personne “qui utilise délibérément les réseaux de communication et les systèmes d’information pour produire, promouvoir, publier ou envoyer de fausses informations ou des rumeurs mensongères”.

Après l’adoption de ce décret, le site panafricain African Arguments se demande si la Tunisie peut encore être considérée comme une démocratie :

“Dans un monde de plus en plus déstabilisé par la propagation de la désinformation, cette approche peut sembler louable. En réalité, il s’agit de la dernière d’une série de mesures prises par un dirigeant de plus en plus autocratique visant à étouffer la liberté d’expression et à supprimer les mécanismes de responsabilité.”

Concrètement, ce sont les termes très vagues d’“ordre public” et de “sécurité publique”, contenus dans le décret-loi, qui laissent une large place à l’interprétation des magistrats.

En mars dernier, Amnesty International avait exprimé son inquiétude vis-à-vis d’un décret “antispéculation”, qui prévoit des peines de prison contre celles et ceux qui feraient “des commentaires négatifs sur la politique économique du gouvernement”.

Le site African Arguments estime que la Tunisie s’éloigne “de jour en jour” du club des pays démocratiques. Et si la communauté internationale continue à se taire, “les choses ne feront qu’empirer”. Des élections législatives controversées et boudés par les principaux partis politiques doivent se tenir le 17 décembre prochain.

Par Malik Ben Salem – Courrier International

L’article Débats – Médias. En Tunisie, le président entreprend d’“étouffer la liberté d’expression” est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

En réaction aux informations selon lesquelles un tribunal de Moscou a condamné Ivan Safronov, ancien journaliste et conseiller auprès du directeur de l’agence spatiale russe Roscosmos à 22 ans d’emprisonnement pour « haute trahison », Natalia Priloutskaïa, chercheuse sur la Russie à Amnesty International, a déclaré : 

« La condamnation absurdement sévère prononcée contre Ivan Safronov symbolise la réalité périlleuse à laquelle sont confrontés les journalistes en Russie aujourd’hui. Elle met également en évidence les défaillances du système judiciaire russe et l’impunité dont jouissent les organismes d’État, qui n’hésitent pas à fabriquer des affaires avec peu ou pas de preuves à l’appui.

« Depuis l’arrestation d’Ivan Safronov en juillet 2020, ses avocats ont dû faire face à des obstructions répétées de la part des autorités. L’enquête et le procès lui-même ont été entachés de nombreuses violations de procédure. Il est rapidement devenu évident pour quiconque s’intéresse à l’affaire que ces poursuites n’ont absolument rien à voir avec la justice.

« Ivan Safronov a été jugé uniquement en raison de son travail de journaliste. Son seul “crime” fut de recueillir des informations auprès de sources ouvertes et de connaître et de se lier d’amitié avec des étrangers. Les autorités russes doivent annuler sa déclaration de culpabilité et sa peine et le libérer sans attendre. »

Complément d’information

Le 5 septembre, le tribunal municipal de Moscou a condamné Ivan Safronov à 22 ans de détention dans une colonie pénitentiaire à régime sévère, après l’avoir déclaré coupable de deux chefs d’accusation de « haute trahison ».

Auparavant journaliste pour Kommersant et Vedomosti, Ivan Safronov a été arrêté le 7 juillet 2020. Il a été accusé de « trahison d’État » pour avoir prétendument partagé des informations officielles sensibles avec deux étrangers lorsqu’il travaillait comme journaliste.

Ses avocats maintiennent que toutes les informations qu’il a recueillies ont été obtenues auprès de sources ouvertes et qu’elles demeurent disponibles.

Le politologue Demouri Voronine, l’une des deux personnes qui auraient reçu des renseignements sensibles, a admis devant le tribunal qu’il avait fait une fausse déclaration contre Ivan Safronov.

World Opinions + Amnesty International

L’article Russie. Un ancien journaliste condamné à 22 ans de détention pour de fausses accusations de trahison est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Une enquête de plusieurs médias européens, dont Le Monde, révèle qu’entre mars 2020 et septembre 2021, Frontex a pratiqué des renvois illégaux en mer Égée qu’elle a inscrit sous le terme « prévention de départ ». Un mensonge, selon l’enquête. Car les préventions de départ désignent des opérations menées par la Turquie pour intercepter les migrants avant qu’ils n’entrent dans les eaux grecques.

Des « renvois illégaux » de migrants classés comme « préventions de départ ». Voilà le pot-aux-roses découvert au terme de l’enquête menée par plusieurs médias dont Le Monde, Der Spiegel et Lighthouse Reports. Selon les enquêteurs, l’agence européenne de surveillance des frontières aurait enregistré dans leur base de données (appelée JORA) des « pushbacks » de migrants en mer Égée en les faisant passer pour des simples « préventions de départ », menées dans les eaux turques.

« Nous nous sommes concentrés sur ce que Frontex appelle les ‘préventions des départs’ », explique Lighthouse sur Twitter, au cours de cette investigation menée du 20 mars 2020 au 21 septembre 2021. Cela signifie que « lorsque des demandeurs d’asile traversant la mer Égée sur des bateaux sont repérés par la Grèce ou Frontex, la Turquie est informée et agit pour empêcher la traversée et les ramener à terre en Turquie avant qu’ils n’entrent dans les eaux de l’UE ».

Seulement voilà, d’après Le Monde, derrière ces « préventions de départ », se cachent en réalité de nombreux renvois illégaux de migrants.

Les enquêteurs-journalistes ont pu comparer les informations de la base de données de JORA (dates, type d’incidents et nombre de personnes impliquées) et les comparer avec des rapports d’associations ou encore des comptes rendus des garde-côtes turcs. Conclusion : les enquêteurs affirment ainsi que dans 22 cas au moins – ce qui représentent 957 migrants – les exilés ont été retrouvés dérivant en mer dans des canots de survie gonflables, sans moteur.

Or ces canots, de couleur orange, correspondraient à des modèles achetés par le ministère de la marine grec, via un financement de la Commission européenne. « Ce qui tendrait à prouver que les migrants ont accédé aux eaux grecques avant d’être refoulés illégalement », écrit encore Le Monde.

C’est donc bien Frontex, et non la Turquie, qui est impliqué. « La question se pose donc : ‘Ces migrants ont-ils vraiment été empêchés de pénétrer dans les eaux de l’UE ou ont-ils été repoussés après l’avoir fait ?’ », demande Lighthouse sur Twitter.

« Le nombre réel de victimes de pushbacks doit être bien plus élevé »

« Cela signifie que Frontex a été impliqué pour au moins 957 personnes repoussées vers la Turquie […] Mais le nombre de personnes enregistrées dans le fichier JORA comme ayant été empêchées de prendre la mer est supérieur à 8 000. Ainsi, le nombre réel de victimes de ‘pushbacks’ doit être bien plus élevé ».

Interrogée, Frontex se refuse, pour sa part, à tout commentaire : « Nous n’avons aucun pouvoir pour enquêter sur les agissements des autorités nationales [grecques] », a déclaré l’agence. De leur côté, les autorités grecques démentent toute action illégale.

Ce n’est pas la première fois que Frontex est sous le feu des critiques. En janvier 2021, l’office européen de lutte anti-fraude (Olaf) avait ouvert une enquête contre l’agence.

Plusieurs ONG accusent également la Grèce – et Frontex – de refoulements illégaux, ce qu’Athènes dément systématiquement. Les récits d’exilés en mer Égée ont été maintes fois documentés par les médias dont InfoMigrants.

Cet été, une Congolaise avait expliqué comment les garde-côtes grecs avaient refoulé son embarcation en mer, mettant les passagers en danger. « Ils nous ont menacé avec leur armes (…) Ils ont tourné autour de nous, ce qui a fait de grandes vagues et du courant », avait-elle rapporté.

Au mois de mai 2021, Samuel, un autre migrant d’Afrique subsaharienne, avait raconté comment son embarcation avait été refoulée vers les côtes turques. Fin 2020, Slimane, un Guinéen avait rapporté à la rédaction comment des hommes en uniforme avaient percé le canot dans lequel il se trouvait pour l’empêcher d’atteindre les îles.

https://www.youtube.com/embed/Ep8fusH1GdE

World Opinions + Info Migrants

L’article Des documents internes de Frontex révèle l’ampleur des renvois en mer Égée est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Depuis le début de la guerre d’Ukraine, les médias russes ont été au coeur d’une véritable guerre de l’information, en Russie comme à l’étranger. Invité dans l’émission Médialogues, le chercheur en stratégies d’influence Maxime Audinet dresse le portrait d’un paysage médiatique toujours plus muselé, mais dont la jeune génération cherche à s’émanciper.

Parmi les diverses sanctions liées à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’Union européenne (UE) a décidé début mars d’interdire temporairement la diffusion des médias pro-russes Sputnik et RT. Deux jours plus tard, la Douma – la chambre basse du Parlement russe – votait une loi criminalisant la diffusion de toute information jugée fausse par le Kremlin sur l’armée ou les événements d’Ukraine.

Puis, le 14 mars, les réseaux sociaux du groupe Meta (Instagram, Facebook et Whatsapp) ont été interdits en Russie. Enfin, de nombreux médias russes indépendants ou étrangers ont été bloqués par le régulateur des télécommunications Roskomnadzor.

Dynamique accélérée

« La guerre a accentué des dynamiques qui étaient déjà à l’oeuvre depuis quelques années en Russie, notamment depuis les affaires liées à l’opposant Alexeï Navalny », estime Maxime Audinet, auteur d’un livre intitulé « Russia Today (RT): Un média d’influence au service de l’État russe », publié fin 2021.

« La loi votée par la Douma le 4 mars a achevé d’assécher et étouffer l’écosystème médiatique indépendant. Pourtant, celui-ci avait encore une audience très importante en Russie », poursuit le chercheur à l’Institut de Recherche Stratégique de l’Ecole Militaire en France (IRSEM).

Il cite notamment la radio Echo de Moscou, ou le média en ligne Novaïa Gazetta, dont le rédacteur Dmitri Mouratov a été co-lauréat du prix Nobel de la Paix en 2021. « Ces médias n’existent plus, ils ont cessé leur activité par peur de poursuites. Désormais le choix n’existe plus, il n’y a plus que des médias d’Etat », explique Maxime Audinet.

Différence de générations

Ce manque de diversité touche particulièrement l’ancienne génération. Car, en Russie, celle-ci s’informe dans son immense majorité via la télévision, explique Maxime Audinet. « Et si vous regardez les chaînes d’Etat en ce moment, vous avez un récit complètement alternatif. Les événements les plus gênants ou dramatiques sont complètement passés sous silence et, derrière, vous avez ce discours sur la ‘dé-nazification’ de l’Ukraine. C’est une manière de réactualiser le récit soviétique de la victoire contre le fascisme en 1945, qui est très parlant pour l’ancienne génération et qui est un gros vecteur de mobilisation patriotique. »

Mais de leur côté, les jeunes Russes semblent chercher à s’informer différemment. À compter de la semaine après l’invasion du 24 février, il y a eu une augmentation de 2000% des téléchargements de VPN en Russie, souligne le spécialiste. « Les gens cherchent à contourner les restrictions. Pour la plupart, je pense que c’est surtout pour pouvoir continuer d’utiliser les réseaux sociaux du type Instagram. Mais beaucoup le font aussi pour continuer de consulter des médias comme Meduza, un média russophone indépendant basé dans les pays baltes et qui n’est plus accessible. »

D’autres vecteurs de propagande

À l’étranger, la Russie peut compter sur différents vecteurs pour diffuser son soft power ainsi que sa désinformation. Malgré l’interdiction en Europe et aux Etats-Unis de médias comme RT (voir encadré), Maxime Audinet rappelle que Moscou peut compter notamment sur une importante diplomatie culturelle, avec des centres culturels à l’étranger qui diffusent parfois « un discours idéologique très précis ».

Mais le chercheur évoque aussi des actions plus confidentielles en ligne, telles que les « usines à trolls » qui ont déjà sévi ces dernières années lors de divers événements importants.

« On peut imaginer que face à la disparition des médias russes officiels en Europe, on va voir s’intensifier dans les prochains mois des opérations informationnelles numériques, pour cibler les audiences occidentales qui n’ont plus accès » à ces discours pro-russes.

Propos recueillis par Antoine Droux – RTS Info

L’article Débats. Les médias russes, enjeu stratégique de pouvoir, de contrôle et d’influence est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Après trente ans de méfiance, le jeu de rôle se départit de son image « nerd » pour séduire de nouveaux joueurs, mais aussi les marques et même des médias.

« Une minute avant le direct ! » Le compte à rebours est lancé par le régisseur. La maquilleuse passe un dernier coup de poudre sur le visage des quatre candidats à la présidentielle réunis, le 23 mars, dans le studio 421 de la Maison de la radio. Visages fermés, Charles de Spie, Didier Vert, Véronique Solète et Marcel Courais révisent une dernière fois leurs fiches. Voyant rouge allumé, signe de la main du technicien en direction du studio. Le troisième épisode de « Game of rôles : les deux tours » commence. Au cours des trois heures de live Twitch, jusqu’à 8 298 viewers assistent simultanément à la joute. Plus de 66 600 le feront en replay dans les cinq jours qui suivent.

« C’est une émission de jeu de rôle avec des candidats fictifs de partis fictifs, mais dans un contexte réaliste », explique Fibre Tigre, créateur et animateur de la licence Game of rôles. Dès 2018, cette émission d’initiation lancée par la JVTV, la Web TV du site jeuxvideo.com, s’est trouvé un public fidèle et s’est déclinée sous différentes formes, dont ce programme récurrent organisé par Franceinfo et la société de production Gozulting.

Une création originale, qui est le signe le plus visible d’un certain regain de popularité dans les librairies spécialisées, sur les plates-formes de streaming, mais aussi dans les médias et auprès des marques du jeu de rôle, à mi-chemin entre le jeu de société et le théâtre d’improvisation. « Le jeu de rôle est fait pour Twitch : c’est un contenu du temps long, qui s’écoute autant qu’il se regarde et qui met en avant les individualités », analyse le journaliste politique Clément Viktorovitch, qui se prête au jeu de « Game of rôles : les deux tours » et héberge le programme, dont le prochain épisode sera diffusé le 13 avril, sur sa chaîne Twitch.

Par Jean-Baptiste Bonaventure – Le Monde

L’article Le jeu de rôle, du garage des parents jusqu’aux plateaux télé est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le président polonais Andrzej Duda a opposé son veto lundi à une loi controversée sur les médias, soupçonnée par ses détracteurs d’être un outil aux mains du gouvernement populiste de droite pour réduire au silence la chaîne d’information indépendante TVN24, contrôlée par l’américain Discovery.

« Je refuse de signer l’amendement sur la radio et la télévision et le renvoie au Parlement pour un nouvel examen. Cela signifie que j’y oppose mon veto », a déclaré lundi M. Duda dans une annonce télévisée, qui fait suite à de vives critiques américaines et européennes.

Le texte, adopté par le parlement polonais le 17 décembre et voulu par le parti populiste PiS (Droit et justice) au pouvoir, devait empêcher les entreprises n’appartenant pas à l’Espace économique européen (EEE, qui comprend les 27 Etats de l’UE, l’Islande, le Liechtenstein et la Norvège) de détenir une participation majoritaire dans les entreprises de médias polonais.

Cela devait obliger notamment le groupe américain Discovery à vendre sa participation dans TVN, l’un des plus grands réseaux de télévision privée de Pologne. TVN24 est sa chaîne d’information en continu, considérée comme critique envers les conservateurs au pouvoir.

Le gouvernement a de son côté affirmé que la loi devait protéger le paysage médiatique polonais contre des acteurs potentiellement hostiles, comme la Russie.

M. Duda a déclaré qu’il restait fidèle à ce principe, mais que la loi ne devait pas remettre en cause les investissements existants ni aller à l’encontre des accords internationaux.

« Les gens auxquels j’ai parlé sont préoccupés par cette situation. Ils ont différents arguments. Ils ont parlé de paix et de tranquillité… Nous n’avons pas besoin d’un nouveau conflit, d’un nouveau problème. Nous avons déjà beaucoup de problèmes », a dit le président.

« Faire pression »

Le président polonais a le soutien du parti PiS au pouvoir, mais a eu des divergences sur certains points avec ses dirigeants par le passé.

En 2017, il avait soulevé une tempête en opposant son veto à deux réformes judiciaires qui accordaient selon lui trop de pouvoir au procureur général, qui est aussi le ministre de la Justice.

Le chargé d’affaires américain à Varsovie, Bix Aliu, a remercié M. Duda « pour son engagement en faveur des valeurs démocratiques et pour la défense du climat d’investissement en Pologne ».

Il avait auparavant demandé au président polonais de bloquer la loi sur les médias, soulignant que Washington était « extrêmement déçu » par l’adoption de ce texte.

Un porte-parole de la Commission européenne avait souligné que cette loi présentait « des risques graves pour la liberté et le pluralisme des médias en Pologne ».

TVN s’est réjoui de l’annonce, se félicitant que le président polonais ait fait le choix de « bonnes relations avec les Etats-Unis ».

Des milliers de personnes avaient manifesté le 19 décembre devant la présidence à Varsovie et ailleurs dans le pays, brandissant des drapeaux de l’UE et scandant « Médias libres ! » et « Nous voulons un veto ! ».

L’ancien Premier ministre polonais et ancien président du Conseil européen Donald Tusk, qui est à la tête du parti d’opposition Plateforme civique, a déclaré que la décision du président Duda montrait que « faire pression a du sens ».

Le PiS contrôle déjà la télévision publique TVP, devenue un atout majeur du gouvernement populiste, et la plus grande partie de la presse régionale.

L’ONG Reporters sans frontières, basée à Paris, a salué « une bonne nouvelle pour la liberté de la presse, qui est dans une situation désespérée en Pologne »

Depuis que le PiS est arrivé au pouvoir en 2015, la Pologne a chuté de 46 places dans le classement de RSF sur la liberté de la presse, à la 64 position.

La Pologne et l’UE sont par ailleurs engagées dans un bras de fer depuis plusieurs années à propos des réformes judiciaires lancées par le PiS depuis 2015.

Bruxelles a lancé la semaine dernière une procédure d’infraction contre Varsovie à la suite d’arrêts du Tribunal constitutionnel polonais contestant la primauté du droit européen et l’autorité de la Cour de justice de l’UE.

World Opinions – France 24 – AFP

L’article Pologne: veto présidentiel à une loi controversée sur les médias est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

L’ex-président américain Donald Trump a demandé à un juge fédéral de Floride d’imposer à Twitter le déblocage de son compte sur le réseau social, fermé depuis janvier dernier en raison d’un risque d’incitation à la violence.

Twitter et plusieurs autres médias sociaux avaient banni Donald Trump de leurs services après l’assaut lancé le 6 janvier par certains de ses partisans contre le Capitole à Washington.

Dans sa demande de réouverture du compte, Donald Trump affirme que le réseau social a été « contraint » de suspendre son compte par des membres du Congrès.

Twitter « exerce un niveau de pouvoir et de contrôle sur le débat politique dans ce pays qui est incommensurable, historiquement sans précédent et profondément dangereux pour un débat démocratique ouvert », affirment pour leur part les avocats de Donald Trump dans leur requête. Ce dernier avait fait du réseau social l’un de ses principaux canaux de communication pendant son mandat.

Près de 90 millions d’abonnés

Juste avant l’assaut contre le Capitole, l’ex-président avait prononcé un discours dans lequel il avait répété des accusations de fraudes supposées lors des élections de novembre sans apporter de preuves, accusations rejetées par de multiples décisions de justice et plusieurs autorités électorales locales.

Twitter s’est refusé à commenter le dépôt de cette demande, rapportée initialement par Bloomberg.

Le compte Twitter de Donald Trump comptait quelque 88 millions d’abonnés avant sa suspension.

World Opinions – Reuters

L’article Trump demande à la justice de contraindre Twitter à rouvrir son compte est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.