L’ambiance est à couteaux tirés vendredi à l’Assemblée nationale française pour l’ultime journée d’examen sur la réforme des retraites: les chances d’aborder la mesure clé sur le report de l’âge restaient très maigres.

🗣 Dernier jour de débat à l’Assemblée pour la réforme des retraites ➡️ “Il reste 9 000 amendements. Cette stratégie de retirer progressivement les amendements d’obstruction reflète bien cette stratégie de la Nupes de bloquer le débat démocratique”, fustige Franck Riester. pic.twitter.com/CyKvLBC6Fs

— franceinfo (@franceinfo) February 17, 2023

Entre rappels au règlement et suspension de séance, les débats n’avancent guère sur la question du financement du système. Et les mines sont fatiguées au bout de deux semaines très houleuses d’examen.

EN DIRECT – Réforme des retraites: LR se met d’accord avec le gouvernement sur le dispositif des carrières longueshttps://t.co/LOMwBNCDf9 pic.twitter.com/6qIFaTmHIK

— BFMTV (@BFMTV) February 17, 2023

A minuit, où qu’en soient les échanges, le rideau tombera au Palais Bourbon. Une motion de censure déposée par le Rassemblement national (RN), mais qui ne présente aucun risque de faire chuter le gouvernement, sera examinée juste après, en présence de la Première ministre Elisabeth Borne. Le texte partira ensuite au Sénat.

2000 amendements à discuter

Il y a « très peu de chances que nous allions jusqu’au bout du texte » ce vendredi, a déploré sur franceinfo Franck Riester, ministre des Relations avec le Parlement. « On ne sait même pas si on va pouvoir aller jusqu’à l’article 7 » qui prévoit le report de 62 à 64 ans de l’âge légal.

🗣 Dernier jour de débat à l’Assemblée pour la réforme des retraites ➡️ “Il reste 9 000 amendements. Cette stratégie de retirer progressivement les amendements d’obstruction reflète bien cette stratégie de la Nupes de bloquer le débat démocratique”, fustige Franck Riester. pic.twitter.com/CyKvLBC6Fs

— franceinfo (@franceinfo) February 17, 2023

A qui la faute? Chacun se rejette la responsabilité. Franck Riester accuse par exemple la gauche de « bloquer le débat démocratique ». Quelque 2000 amendements restent à discuter avant cet article 7, dont 1900 des Insoumis, a pointé la présidente de l’Assemblée Yaël Braun-Pivet, les autres formations de la Nupes ayant, elles, retiré les leurs pour avancer.

« Ne pas se précipiter »

Jeudi soir, le leader de La France Insoumise (LFI) Jean-Luc Mélenchon a jugé « incompréhensible » des retraits d’amendements à gauche, et appelé les députés à ne pas se « précipiter » vers l’article 7.

VIDÉO – Réforme des retraites : quel bilan pour la 5e journée de mobilisation ? https://t.co/gtLinHjmVt pic.twitter.com/imf0dIhIoj

— LCI (@LCI) February 17, 2023

Jean-Luc Mélenchon, qui n’est plus député, a été au centre d’un ping-pong vendredi matin. « Quelles sont les instructions pour aujourd’hui? », a raillé Jean-René Cazeneuve (Renaissance). « Vous n’êtes plus La France insoumise mais La France indécise », a taclé le ministre des Comptes publics, Gabriel Attal.

La Nupes est divisée sur l’opportunité d’aller au vote sur l’article 7, comme l’en pressent les syndicats qui ont organisé jeudi une cinquième journée de mobilisation. Olivier Faure, premier secrétaire du PS, a reconnu vendredi sur France 2 « des divergences tactiques » au sein de l’alliance de gauche, mais qui « ne sont pas insurmontables », car « nous sommes tous opposés à cette réforme ».

Réforme des retraites : la CGT appelle à une grève reconductible dans les raffineries dès le 6 mars https://t.co/PRSkqSZFqd

— CNEWS (@CNEWS) February 17, 2023

Plus d’un million de personnes rassemblées

Olivier Faure, Premier secrétaire du PS, a reconnu sur France 2 « des divergences tactiques » au sein de l’alliance de gauche, mais qui « ne sont pas insurmontables », car « nous sommes tous opposés à cette réforme ».

Les manifestations ont rassemblé jeudi 1,3 million de personnes selon la CGT et 440’000 selon le ministère de l’Intérieur. C’est le chiffre le plus faible depuis le début de la mobilisation, dans l’attente du 7 mars où les syndicats menacent de mettre le pays « à l’arrêt » si le gouvernement ne retire pas la réforme.

Les Républicains eux-mêmes, qui ont contribué mercredi au rejet de l' »index senior », soufflent le chaud et le froid, certains posant des conditions sur les carrières longues pour soutenir la réforme.

World Opinions – Agences

L’article Débats. Dernière ligne droite en France pour la réforme des retraites à l’Assemblée nationale.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

En France, les résultats des législatives de dimanche montrent un Parlement éclaté en trois blocs. Avec 245 députés, Emmanuel Macron perd sa majorité absolue face aux percées de la gauche de Jean-Luc Mélenchon (137 sièges) et du Rassemblement national (89 députés). La fin d’un cycle pour le président, qui devra désormais composer avec le retour de la négociation parlementaire.

Pour la première fois sous la Cinquième République, le peuple français a donc décidé de ne pas donner de majorité parlementaire au président à la suite de son élection. Il aura manqué près de 40 députés à Emmanuel Macron pour atteindre cette majorité absolue. De plus, trois ministres devront démissionner car ils ont été battus dans leur circonscription respective. Un revers électoral très sévère pour le président, qui devra désormais apprendre à construire des majorités différemment et au cas par cas.

Face à cet échec retentissant, les représentants du pouvoir sont restés pour l’heure évasifs. « Nous tendons la main aux députés de bonne volonté », disent-ils en choeur. Dans une brève allocution, la Première ministre Elizabeth Borne a quant à elle promis une majorité d’action et d’oeuvrer dans le dialogue. Au final, c’est sans doute la droite qui pourrait faire l’appoint, mais tout apparaît encore incertain. Une chose est cependant sûr, le régime présidentiel tout-puissant a pris fin dimanche.

« Les Républicains (et leurs alliés) sont à 75 députés et tous ne sont pas d’accord, car tous ne veulent pas de ce pacte de gouvernement. La question est donc de savoir combien accepteront », explique dans l’émission Tout un monde Laetitia Krupa, éditorialiste à Franceinfo et à Public Sénat.

La dédiabolisation du Rassemblement national

Du côté des oppositions, les députés RN ont sans aucun doute été la grande surprise de ce scrutin. De 8 après les élections de 2017, ils seront près de 90 lors de la prochaine législature; des résultats qui vont bien au-delà de ce que Marine Le Pen elle-même prédisait.

C’est une « victoire historique », juge Laetitia Krupa. « La dernière fois que le Front national avait eu un groupe à l’Assemblée nationale, c’était en 1986 à la faveur de la proportionnelle, une parenthèse dans l’histoire de la Cinquième République (…) C’est la première fois que le Rassemblement national réussit à avoir un groupe au scrutin majoritaire à deux tours, et pas n’importe lequel. Ils sont plus nombreux que Les Républicains et donc que la droite traditionnelle », ajoute-t-elle.

D’après la spécialiste, ce résultat, associé également à la nette progression de Marine Le Pen lors de la dernière présidentielle, montre que la stratégie de « dédiabolisation » du parti a fonctionné. Le Rassemblement national est désormais un parti comme un autre pour les Français.

L’union de la Nupes déjà en danger?

Quant à la gauche unie, elle effectue un spectaculaire retour en force sur les bancs de l’Assemblée. La Nouvelle union populaire écologique et sociale (NUPES) sera la première force d’opposition.

Même s’il échoue dans son objectif proclamé d’imposer une cohabitation, le camp emmené par Jean-Luc Mélenchon compte jeter toutes ses forces pour entraver autant qu’il le peut les réformes voulues par Emmanuel Macron.

Pour Laetitia Krupa, si vendre l’idée d’un Jean-Luc Mélenchon Premier ministre était un « coup de maître » du point de vue de la communication politique, l’union de gauche pourrait très vite se disloquer.

« Dès mercredi, les groupes vont reprendre leur casquette. Il y aura un groupe socialiste, un groupe écologiste, un groupe communiste et, bien sûr, un groupe France insoumise, beaucoup plus fourni », détaille-t-elle. Les divergences et oppositions pourraient donc morceler un peu plus encore l’Assemblée.

Un souvenir de la Quatrième République?

L’éditorialiste estime par ailleurs que ces résultats montrent que la volonté d’Emmanuel Macron de dépasser le clivage gauche-droite est désormais « caduc ».

Avec un Parlement fracturé, il est donc à craindre une France paralysée où l’Assemblée nationale pourrait rappeler les souvenirs de la Quatrième République, conclut-elle.

World Opinions – RTS info

L’article Des législatives françaises qui marquent la fin du régime présidentiel tout-puissant est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Emmanuel Macron a été réélu président de la République, dimanche, en obtenant 58,8 % des suffrages face à la candidate du Rassemblement national, Marine Le Pen (41,2 %). Suivez les réactions et les discours sur notre liveblog.

[🔴EN DIRECT] «Les années à venir à coup sûr ne seront pas tranquilles mais elles seront historiques» confie #Macron

🗣 @EmmanuelMacron affirme que malgré les divisions du pays «nul ne sera laissé au bord du chemin»#Presidentielles2022 pic.twitter.com/FuCD2JWn7t

— Figaro Live (@Figaro_Live) April 24, 2022

Le président sortant Emmanuel Macron a recueilli 58,8 % des voix lors du second tour de l’élection présidentielle, dimanche 24 avril, contre 41,2 % pour Marine Le Pen, selon les estimations de notre partenaire Ipsos Sopra-Steria.

J’ai l’impression que ce garçon a été menacé de vie ou de mort pour faire ça 🤣 #presidentielles2022 pic.twitter.com/YZCUb9qJGK

— Chaton ♡ (@CScherlynck) April 24, 2022

• Marine Le Pen s’est exprimée rapidement après l’annonce des résultats. « Les idées que nous représentons arrivent à des sommets (…) Le résultat représente en lui-même une éclatante victoire », a-t-elle déclaré depuis son QG électoral.

#France – Dernière Estimation @OpinionWay pour @CNEWS et @Europe1: @EmmanuelMacron réélu Président de la République avec 58.3% des voix #France #Frankreich #Frankreichwahl #Conservateur #Droite #ÉlectionPrésidentielle2022 #Présidentielle2022 #Présidentielles2022 #2ndTour pic.twitter.com/MDCCI2TqRT

— Jerome Challamel (@JeromeChallamel) April 24, 2022

• Arrivé en 3^e position lors du premier tour, Jean-Luc Mélenchon a estimé que la défaite de Marine Le Pen est « une très bonne nouvelle pour l’unité de notre peuple », tout en soulignant qu’Emmanuel Macron était « le plus mal élu des présidents de la V^e République ».

Suena el himno nacional francés en Francia. Qué raro, no?#France 🇨🇵#electionspresidentielles2022 #electionpresidentielle2022 #presidentielles2022 pic.twitter.com/0iaQzazGUS

— Sergio Barcos (@Sergbar) April 24, 2022

• L’abstention est estimée à 28,2 % par notre partenaire Ipsos Sopra-Steria, en hausse de 1,9 point par rapport au premier tour et de 2,7 points par rapport au second tour de 2017 (25,44 %). 

☑️ à #Hayange, Marine Le Pen en tête
Participation : 65,96 %
Les résultats dans votre commune ➡️ https://t.co/MEX5J4rajc#presidentielles2022 pic.twitter.com/Lten7WEn6A

— France Bleu Lorraine Nord (@fblorrainenord) April 24, 2022

World Opinions – agences

L’article France. Emmanuel Macron réélu pour un second mandat, l’extrême droite au plus haut est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Tribune. La fulgurante galopée de l’extrême droite l’amène aujourd’hui aux portes de la présidence de la République. En Europe, les dynamiques d’autoritarisme, parentes de l’extrémisme, s’affirment dans un contexte où les instances de médiation (partis politiques, syndicats, médias…) ou de protection des droits fondamentaux (justice, séparation des pouvoirs, droits humains) sont de plus en plus empêchées, récusées ou simplement invalidées.

Les déviances néolibérales ont conduit à de profondes et diverses régressions, la pauvreté, la misère, les précarités devenues structurelles, qui portent atteinte aux valeurs démocratiques et républicaines – et nourrissent le pire. L’extrême droite ne constitue pas une opinion politique ni même une quelconque vision alternative du monde. C’est, avant tout, l’involution totale. La négation des bases élémentaires d’un digne vivre-ensemble.

Nous, Martiniquais, avons connu cela durant les périodes sombres de la colonisation et de son corollaire esclavagiste. Le racisme, la xénophobie, la haine de l’autre, le refus de la différence, la destruction méthodique des droits élémentaires des peuples et de la personne humaine se sont retrouvés institutionnalisés, portés à un degré inouï, exercés en toute impunité en dehors de l’Europe, avant de revenir sur le continent par l’abomination nazie.

Marine Le Pen avance voilée pour édulcorer son idéologie

Ce n’est pas un hasard si les têtes hurlantes de l’extrême droite française d’aujourd’hui considèrent les « chocs de civilisations », les ostracismes culturels, linguistiques, phénotypiques et religieux, l’identitarisme et le nationalisme expansionniste comme des principes de bon gouvernement. C’est à cela qu’à la moindre défaillance nous laisserions la porte ouverte !

Ni les difficultés sociales réelles, ni l’incurie écologique, ni les injustices patentes qui souvent nous emportent dans de saines colères ne sauraient ériger cette glaciale perspective comme un outil de protestation. Marine Le Pen avance voilée pour édulcorer ce qui constitue les fondements idéologiques sur lesquels prospère sa famille depuis des décennies : racisme, haine des étrangers, antisémitisme, sortie de l’Europe et fin du régime parlementaire par le recours au référendum permanent.

Serge Letchimy, président du conseil exécutif de Martinique et président du Parti progressiste martiniquais, s’associe, dans une tribune au « Monde », au front humaniste qui fera barrage à Marine Le Pen. Mais ce n’est pas un blanc-seing offert à Emmanuel Macron. Il demande qu’une vaste politique en faveur de l’outre-mer soit engagée.. Via Le Monde

L’article France. Election présidentielle : « Enlevons tout oxygène à l’extrême droite ! » est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Four days before France votes on its next president, the two remaining candidates are going head to head in their only televised debate.

Far-right leader Marine Le Pen has fallen behind Emmanuel Macron in the opinion polls but millions of voters are still undecided.

It did not take long for the two-and-a-half hour clash to burst into life.

The two candidates confronted each other’s record and policies on the cost of living and relations with Russia.

Spiralling prices of energy and at the shops have dominated the campaign and immediately took centre stage in the debate, broadcast on the two biggest TV networks as well as the big news channels.

Emmanuel Macron was widely seen as the winner of the 2017 debate, when his rival appeared flustered and underprepared. But this time, Marine Le Pen was ready from the start.

As the encounter began, Ms Le Pen said 70% of the French people believed their standard of living had fallen over the past five years and she would be the president of civil peace and national brotherhood.

Mr Macron said France had known unprecedented crisis, with Covid followed by war in Europe. He had steered France through those challenges and aimed to make France a stronger country, he said. After a relatively civil start, the debate quickly turned combative.

Hot-button issues in debate

Cost of living: The debate, hosted by prominent TV journalists Léa Salamé and Gilles Bouleau, was set to cover eight main themes from cost of living to social and international issues, but it was energy prices and other increasing costs that the two candidates clearly wanted to tackle first.

It is one of Marine Le Pen’s strong points and she said from the start that it was a priority: « I will permanently cut VAT on energy. I will also cut taxes, no income tax for under-30s ». She accused Mr Macron on letting pension levels fall in real terms too.

Mr Macron said his solution was to impose a cap on prices which was « twice as effective as dropping sales tax ».

After a calm start the two candidates quickly became more animated as they disagreed on how to bring down energy prices. Mr Macron repeatedly challenged his opponent’s proposals as unworkable. She snapped back: « I want to give the French their money back. »

International relations: Russia’s war in Ukraine was the second big issue of the night. Emmanuel Macron said Russia was « going down a fatal path » and the role of France and Europe was to provide Ukraine with military equipment and take in refugees.

Ms Le Pen, who has been criticised for her close ties to the Kremlin and for taking a Russian bank loan for her party, warned that giving Ukraine weapons could make France a « co-belligerent ». However, she supported her opponent’s policy of backing Ukraine and taking in refugees.

At this point Mr Macron went on the offensive, pointing out that she was one of the first political leaders in 2014 to recognise Russia’s annexation of Crimea. « You’re speaking to your banker when you speak to Russia, » he said.

Ms Le Pen said she had taken Russian money as no French bank would lend to her party. When she argued that she had had to borrow money like millions of French people, he countered that the French did not look to Russia for finance.

European Union: Marine Le Pen has changed her policy from leaving the EU to now seeking change from within it. But Mr Macron argued that her idea of a « Europe of nations » would spell the end of the EU and that « you are selling a lie ».

She said that in the current EU France was failing to defend its interests and she would stop negotiating trade deals « hurt French producers and farmers ».

Retirement age and pensions: The debate then moved on to one of the biggest issues of the election. Emmanuel Macron has said France needs to raise the pension age from 62 to 65 over nine years, while Ms Le Pen wants to keep it at 62.

Ms Le Pen said raising the pension age to 65 was « absolutely intolerable ». He hit back saying she was promising to be more generous with pensioners but did not explain how she would pay for it. She argued his economic record was very poor and ironically referred to an old nickname as « Mozart of finance ».

Significance of debate

Televised confrontations between the top two candidates have been a highlight of French presidential elections for almost five decades. The last debate attracted 16.5 million viewers so it could play a crucial role with undecided voters.

The TV duels have proved most decisive when the polls are close. In 1974, conservative Valéry Giscard d’Estaing went on to beat Socialist François Mitterrand after performing well in their debate. Mitterrand did better in the rematch in 1981 and won the run-off vote.

And this is the first time since then that the same candidates have squared off in two consecutive elections.

The 2017 debate was a disaster for Ms Le Pen and she was trounced in the run-off, winning only a third of the vote.

This time around the race is much closer and a strong performance by Ms Le Pen could win over a big section of undecided voters. She halted her campaign on Monday to concentrate on the debate and her rival is unlikely to have as easy a ride as five years ago.

The gap in the opinion polls has widened slightly since the first round vote in which the incumbent president won 27.85% and Ms Le Pen came second with 23.15%. But they are still fluctuating wildly, suggesting Mr Macron will secure between 53% and 57% of the vote.

Marine Le Pen needs to perform far better than in 2017 to have a chance of victory. Both the debate and the race appear to be her rival’s to lose.

What the candidates stand for

The choice for voters is far clearer than five years ago, when Emmanuel Macron won with very little experience as a politician.

His strict Covid policies alienated many voters and he has been accused of acting as a « president for the rich ». He is more popular in the big cities but has secured the support of other mainstream left and right parties for his pro-EU liberal and global outlook.

Marine Le Pen has toned down her nationalist, anti-EU rhetoric but she still plans to revise France’s relationship with the European Union and Nato. She is traditionally more popular in rural, poorer areas.

World Opinions – BBC News

L’article French election: Macron and Le Pen clash in TV presidential debate est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se retrouvent mercredi à 21h00 pour le traditionnel débat télévisé de l’entre-deux tours de la présidentielle française. Les deux candidats, que presque tout oppose, tenteront de convaincre l’électorat de gauche et les abstentionnistes.

Ce duel est la réédition de celui de 2017. Une partie des électeurs de gauche, notamment ceux ayant voté pour le candidat de la gauche radicale Jean-Luc Mélenchon, arrivé troisième au premier tour, sont méfiants ou tentés par l’abstention.

Le débat ne bouleverse habituellement pas les dynamiques d’intentions de vote. Mais cette fois, il pourrait remobiliser certains électorats et « déplacer davantage de voix que ce qu’on a observé depuis le début de la Ve République » en 1958, estime Brice Teinturier, directeur général délégué de l’institut de sondages français Ipsos.

Jusqu’au dernier moment, les deux finalistes à la présidentielle ont négocié les détails du débat d’entre-deux-tours, programmé le mercredi 20 avril à 21 heures sur TF1 et France 2, et retransmis aussi sur quatre chaînes d’informations (LCI, BFM-TV, Franceinfo et CNews).

« Chaque détail compte, c’est un moment décisif pour les candidats, même si aucun débat n’a jamais inversé la tendance d’un scrutin », explique le directeur de l’information de TF1, Thierry Thuillier. « C’est le premier match retour depuis 1981. La situation n’est pas la même qu’en 2017, et les citoyens se décident de plus en plus tard », corrobore Laurent Guimier, son homologue de France Télévisions.

Ainsi, il a été acté qu’il y aurait des images tournées à l’arrivée des candidats aux Studios du Lendit, à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), mais pas en loge. On ne les verra pas non plus en train de s’asseoir derrière leur pupitre.

Parmi les points les plus brûlants, les chaînes ne sont pas parvenues à trouver un consensus sur le déroulé du conducteur de l’émission. Au point de devoir demander l’arbitrage de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom, ex-CSA), qu’elles ont rencontrée mardi 19 avril à midi, en compagnie des équipes de campagne. « L’Arcom a proposé de tirer au sort le thème qui sera discuté en premier, car les parties n’étaient pas d’accord », indique Laurent Guimier.

Finalement, le débat s’ouvrira sur le pouvoir d’achat, et non sur l’international, et surtout l’Ukraine, comme l’avaient proposé TF1 et France 2. Visiblement, Marine Le Pen n’était pas enthousiaste à l’idée de débuter par la politique étrangère. L’international arrivera cependant en deuxième position. Seront également abordés, durant les deux heures trente d’émission, l’environnement, le modèle social (retraite, santé, dépendance), la « France compétitive » (les entreprises), l’éducation, qui inclura également la formation, et enfin la sécurité et l’immigration.

World Opinions – Agences

L’article Les principaux enjeux du débat entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

TRIBUNE. Selon l’économiste spécialisé Christian de Perthuis, les annonces d’Emmanuel Macron à Marseille arrivent un peu tard. Mais elles ont le mérite d’exister.

Pendant la campagne de la présidentielle, le Giec a publié les rapports des groupes de travail sur les impacts du réchauffement climatique et les actions à engager pour l’atténuer. Deux alertes sur l’insuffisance de l’action climatique dans le monde. Cela a peu impacté les débats du premier tour de notre élection présidentielle.

Le discours marseillais d’Emmanuel Macron opère une étrange volte-face en remettant en première ligne « la planification écologique », un terme emprunté au programme de Jean-Luc Mélenchon. L’objectif affiché est de multiplier par deux le rythme de baisse des émissions du pays.

Priorité numéro un : viser le bon objectif !

Sur la nécessité d’accélérer la baisse des émissions, il n’y a pas de débat. Le bilan du quinquennat est bien maigre en la matière. Les ONG environnementales l’avaient annoncé en déposant leur recours contre l’État dans le cadre de « l’Affaire du siècle » ; le Conseil d’État l’a confirmé en juillet 2021 : la France n’a pas atteint en début de quinquennat ses objectifs de réduction d’émission fixés par la « stratégie nationale bas-carbone » (SNBC). La chute des émissions de 2020 résultant du Covid ne doit rien à la politique climatique et 2021 nous a remis sur la tendance antérieure. Où nous conduit cette tendance ?

Depuis 2005, la France est, au-delà des fluctuations de court terme, sur une tendance de baisse linéaire des émissions de gaz à effet de serre, de 8,4 Mt par an. Le quinquennat d’Emmanuel Macron ne l’a ni accélérée ni ralentie. À rythme inchangé, cela nous conduit vers des émissions de l’ordre de 330 Mt en 2030. C’est 40 % en dessous du niveau de 1990, mais bien loin de l’objectif européen de – 55 % adopté en décembre 2020.

Notre politique climatique, basée sur la SNBC, est restée calée sur l’objectif de 40 %. Le mandat de la Convention citoyenne sur le climat était basé sur ce chiffre, que l’on retrouve dans l’énoncé des motifs de la grande loi climat du quinquennat qu’elle était censée inspirer. Les analyses du Haut Conseil pour le climat, autre instance climatique créée durant le quinquennat, se concentrent sur les objectifs de réduction de – 40 %, aucune de ses publications n’ayant abordé la question de la réévaluation des objectifs pour viser – 55 %.

La première tâche à mener dans le cadre de la future planification écologique est donc de mettre notre objectif national pour 2030 en accord avec la cible européenne de – 55 %. Ce travail aurait dû être réalisé durant le quinquennat qui s’achève. Il ne l’a pas été. Si l’électrochoc de l’élection présidentielle conduit à le faire, c’est une excellente chose. L’essentiel consistera ensuite à mettre en place les mesures pour atteindre le nouvel objectif.

Quelle planification écologique ?

Le discours de Marseille annonce une planification conduite depuis le sommet de l’exécutif, avec deux ministres placés sous l’autorité du Premier ministre : l’un chargé de la planification énergétique ; l’autre, de la planification écologique des territoires.

Une telle organisation est inédite à notre connaissance. En ce qui concerne la planification territoriale, la grande inconnue du prochain quinquennat sera la capacité de l’exécutif à trouver les bonnes synergies avec les collectivités territoriales. Sous l’angle économique, cela implique de réfléchir aux instruments de la fiscalité locale et aux règles de transferts budgétaires entre l’État et ces collectivités. La bonne façon d’intégrer le climat consiste à systématiquement calculer la valeur des émissions de gaz à effet de serre engendrées ou réduites par les décisions publiques.

Concernant la planification énergétique, les principales décisions devront être prises d’ici à juillet 2023, date butoir pour la publication de la prochaine loi d’orientation sur le climat. Le programme sur le site d’Emmanuel Macron détaille quelques orientations qui posent trois « questions qui fâchent ».

La première concerne le nucléaire. Le programme du candidat indique « poursuivre la construction de six premières centrales nucléaires nouvelle génération ». L’électeur doit-il comprendre que la construction de ces six EPR a déjà commencé ? Cette ambiguïté doit être levée au plus vite et un réel débat doit être ouvert. Si des moyens importants sont alloués à la construction de ces six nouveaux EPR, que restera-t-il comme ressources pour entretenir et faire fonctionner dans de bonnes conditions de sécurité le parc nucléaire existant ? Et combien sera alloué pour rattraper le retard cumulé depuis dix ans dans l’énergie renouvelable qui fait de notre pays la lanterne rouge de l’Union européenne ?

Seconde question qui fâche : la tarification du carbone. Le programme plébiscite la taxe carbone européenne à l’importation. C’est une bonne chose. Mais si l’instrument est efficace, pourquoi ne l’appliquer qu’à la frontière en renonçant à son usage domestique ? Quel sens y a-t-il à évoquer une planification énergétique en « oubliant » le rôle incontournable du prix du carbone pour orienter les investissements vers tout ce qui permet de réduire notre dépendance aux énergies fossiles ?

La question des modes de vie doit enfin être abordée frontalement, notamment en matière de mobilité des hommes et des marchandises. Lors de la remise des propositions de la Convention citoyenne sur le climat, le président Macron avait d’emblée rejeté la proposition de ramener la limitation de vitesse à 110 km/h sur les autoroutes. C’était l’une des mesures permettant le plus sûrement de réduire les émissions. Pour viser les – 55 %, il est urgent que la planification énergétique intègre le volet demande et sobriété énergétique. Le candidat Macron nous propose-t-il désormais de le faire ?

Marcher sur deux jambes

Pour accélérer la transition bas-carbone et cheminer vers la neutralité, il faut également compter sur la transition agroécologique. L’agriculture compte pour un cinquième des émissions de gaz à effet de serre du pays. La transition agroécologique sera la révolution agricole de demain conduisant, non à produire moins, mais à produire mieux. Par ailleurs, elle doit permettre aux agriculteurs de contribuer au stockage du carbone dans les plantes et les sols.

Cette deuxième jambe de la stratégie bas-carbone est la grande oubliée du discours de Marseille, comme du programme du candidat. Il y a urgence à intégrer ce deuxième volet dans la future planification écologique. Sans cette deuxième jambe, on ne voit pas comment les – 55 % seront atteignables en 2030 et encore moins comment le pays pourrait prétendre à la neutralité climat d’ici à 2050.

*Christian de Perthuis est professeur d’économie à l’université de Paris-Dauphine et fondateur de la chaire « économie du climat ».

Par Christian de Perthuis – Le Point

L’article La conversion tardive de Macron à l’écologie est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Au terme d’une campagne atone et largement éclipsée par la guerre en Ukraine, Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont qualifiés pour le second tour, selon l’estimation Ipsos-Sopra Steria pour France 24. Jean-Luc Mélenchon arrive en troisième position avec 21,7 % des suffrages.

🗳️ #Elections2022

🗣️ "Le seul projet crédible contre la vie chère, c'est le nôtre", poursuit Emmanuel Macron. "Ne ménageons aucun effort car rien n'est fait. Soyons humbles, déterminés. Allons convaincre chacune et chacun."

Suivez le live 👇https://t.co/qOh0OuWsQx pic.twitter.com/NZIrQlGjhz

— franceinfo (@franceinfo) April 10, 2022

Emmanuel Macron (28,0 %) et Marine Le Pen (23,2 %) se sont qualifiés pour le second tour de l’élection présidentielle, selon l’estimation Ipsos-Sopra Steria pour France 24.

🗳️ #Elections2022

🗣️ "Ce qui se jouera ce 24 avril n'est pas seulement un vote de circonstances mais un choix de société, et même de civilisation", déclare Marine Le Pen. "Je remettrai la France en ordre en cinq ans"

Suivez le live 👇https://t.co/qOh0OuWsQx pic.twitter.com/wymhseoTIF

— franceinfo (@franceinfo) April 10, 2022

Les autres candidats arrivent dans l’ordre suivant : Jean-Luc Mélenchon (21,7 %), Éric Zemmour (7,0 %), Valérie Pécresse (4,8 %), Yannick Jadot (4,7 %), Jean Lassalle (3,0 %), Fabien Roussel (2,4 %), Nicolas Dupont-Aignan (2,1 %), Anne Hidalgo (1,7 %), Philippe Poutou (0,8 %), Nathalie Arthaud (0,6 %).

Le taux d’abstention du premier tour est estimé à 26,0 % selon Ipsos-Sopra Steria pour France 24 (contre 22,2 % en 2017 et 28,4 % en 2002).

🗳️ #Elections2022

Emmanuel Macron à 28%, Marine Le Pen à 23,2%, Jean-Luc Mélenchon à 21,7% : les estimations Ipsos-Sopra Steria mises jour pic.twitter.com/Nqhm5wbmcw

— franceinfo (@franceinfo) April 10, 2022

World Opinions – agences

L’article France. Emmanuel Macron affrontera Marine Le Pen au second tour de la présidentielle est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le second tour des régionales françaises a confirmé dimanche une abstention quasi record autour de 66%, et la prime donnée par les électeurs aux sortants Les Républicains (LR) et au Parti socialiste. Le Rassemblement national (RN) échoue à emporter une région, y compris la Provence-Alpes-Côte d’Azur, sa meilleure chance à dix mois de la présidentielle.

🗣️ "C'est une victoire collective" @RenaudMuselier l'emporte et conserve la région face au RN avec 57,3% des voix.

📺 #franceinfo #electionsregionales2021 canal 27 pic.twitter.com/Cc6lazxUEo

— franceinfo plus (@franceinfoplus) June 27, 2021

Après la fermeture des derniers bureaux de vote à 20h00, la participation des quelque 48 millions d’électeurs appelés aux urnes dimanche s’établit à environ 33% en France métropolitaine, au même niveau qu’au premier tour, et bien en dessous des 55,57% de 2015.

🇫🇷 #Élections2021 départementales et régionales : taux de participation à 17h en France métropolitaine : 27,89% pic.twitter.com/KSeimEtL18

— Ministère de l'Intérieur (@Interieur_Gouv) June 27, 2021

Marquant une envolée vertigineuse par rapport à 2015, l’abstention atteint quelque 66% (66,7% au premier tour, 41,59% au second tour de 2015), malgré les appels au vote répétés de la classe politique entre les deux tours.

La PACA, région très observée

Si les sondages prédisaient avant le premier tour du 20 juin une victoire du RN en région Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA), le parti de Marine Le Pen et son candidat Thierry Mariani (ex-LR devenu RN) voient la victoire filer à son frère ennemi Renaud Muselier, président LR sortant.

Renaud Muselier engrange 53% à 55% des suffrages contre 44% à 46% pour Thierry Mariani, selon les sondages à la sortie des bureaux de vote. Dans cette région, la participation a grimpé de quatre points entre les deux tours.

#Regionales2021

En Provence-Alpes-Côte d’Azur, Renaud Muselier l’emporte avec 57,7% des suffrages devant la liste RN de Thierry Mariani (42,3%), selon notre estimation.

Suivez le live ⤵ https://t.co/vKJ9xvkH1T pic.twitter.com/DvXynCu900

— franceinfo (@franceinfo) June 27, 2021

#Regionales2021

Nouvelle estimation en Ile-de-France : Valérie Pécresse l'emporte avec 46% des suffrages.

Suivez le live ⤵ https://t.co/vKJ9xvkH1T pic.twitter.com/uCjUIjFNMz

— franceinfo (@franceinfo) June 27, 2021

La PACA, région très observée

Si les sondages prédisaient avant le premier tour du 20 juin une victoire du RN en région Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA), le parti de Marine Le Pen et son candidat Thierry Mariani (ex-LR devenu RN) voient la victoire filer à son frère ennemi Renaud Muselier, président LR sortant.

Renaud Muselier engrange 53% à 55% des suffrages contre 44% à 46% pour Thierry Mariani, selon les sondages à la sortie des bureaux de vote.

Les sortants réélus

La prime aux présidents de région sortants, tous réélus, profite à plein à la droite classique, qui semblait pourtant prise en étau entre le RN et LREM.

Dans les Hauts-de-France, l’ex-LR Xavier Bertrand, par ailleurs candidat à la présidentielle de 2022, annoncé à plus de 51%, devance de quelque 25 points son adversaire du RN Sébastien Chenu, aux alentours de 26%. Immédiatement après 20h00, le sortant s’est dit prêt à aller à « la rencontre de tous les Français ».

En Auvergne-Rhône-Alpes, Laurent Wauquiez écrase le match, à plus de 54% face à la liste d’union de la gauche emmenée par Fabienne Grebert, donnée à 32-33%, tandis qu’en Normandie Hervé Morin (LR/UDI/MoDem) l’emporte à quelque 44% contre 25% à Mélanie Boulanger (PS/EELV/Générations).

🔴 #Regionales2021 et #Departementales2021 La très faible participation se confirme, les résultats attendus à partir de 20 heures. Suivez la journée de vote en direct ⬇️ https://t.co/cmerBGt4NU

— Le Monde (@lemondefr) June 27, 2021

Trouvez les résultats des #regionales2021 dans votre commune avec le moteur de recherche @lemondefr https://t.co/xusiEyBsHL

— Olivier Clairouin (@OClairouin) June 27, 2021

World Opinions News – agences

L’article En France, abstention et échec des partis d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen lors des élections régionales est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.