Le groupe Gellert Global, dont la plainte a été déposée au tribunal de commerce international de New York, dénonce un « excès de pouvoir provoquant des dommages immédiats pour les entreprises américaines, leurs fournisseurs et leurs clients ».

L’entreprise américaine Gellert Global Group, spécialisée dans l’importation de denrées alimentaires, a porté plainte, mardi 20 octobre, contre les droits de douane de 50 % imposés par Donald Trump à certains produits canadiens.

La Maison Blanche avait annoncé ces surtaxes, qui concernent notamment certains fromages, des produits à base de papier ou d’acier ou les bateaux à moteurs, après une riposte d’Ottawa à d’autres droits de douane américains.

Gellert Global Group, dont la plainte a été déposée au tribunal de commerce international de New York, voit dans la décision du gouvernement américain un « excès de pouvoir provoquant des dommages immédiats pour les entreprises américaines, leurs fournisseurs et leurs clients », selon un communiqué du Liberty Justice Center (LJC), qui représente l’entreprise. Le LJC a relevé dans la plainte que le gouvernement américain ne pouvait voir dans un désaccord commercial la preuve d’une « discrimination », qui lui permet de justifier la mise en place de cette surtaxe.

Les pouvoirs du Congrès outrepassés

Le LJC a également rappelé que le pouvoir de taxation appartient au Congrès, et non au président américain, un point déjà soulevé dans le cadre de plaintes précédentes contre des surtaxes décidées par Donald Trump.

En début d’année, la Cour suprême a d’ailleurs annulé une large part de ces droits de douane, estimant que le président ne s’était pas appuyé sur un texte lui permettant d’agir de la sorte et que sa décision était anticonstitutionnelle, puisqu’elle ne respectait pas les pouvoirs du Congrès en la matière. Depuis lors, le gouvernement a dû rembourser plusieurs dizaines de milliards de dollars de surtaxes aux entreprises ayant importé des produits aux Etats-Unis.

Ottawa et Washington ont vu leurs relations commerciales s’envenimer à la fin d’août, en raison de l’échec de négociations pour éviter la mise en place d’une surtaxe de 20 milliards de dollars sur les produits canadiens, parmi lesquels le ciment, le vin et les crosses de hockey.

Le gouvernement canadien avait alors répliqué par des droits de douane d’un montant équivalent, suscitant la colère de Donald Trump. Depuis son retour à la Maison Blanche, en janvier 2025, Donald Trump mène une guerre commerciale dans laquelle le Canada est en première ligne, alors même qu’il ne cesse de dire qu’il veut faire de son voisin le « 51^e Etat » américain.

World Opinion + Agences

L’article Droits de douane : une plainte déposée aux Etats-Unis contre la surtaxe des produits canadiens est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Donald Trump a annoncé jeudi qu’il renonçait à diffuser en direct la mise à mort par peloton d’exécution militaire d’un meurtrier de soldats américains, une éventualité qui avait soulevé l’indignation aux Etats-Unis.

« Il sera exécuté, comme prévu, par un peloton d’exécution, mais cet événement ne sera pas retransmis en direct », a écrit le président américain sur sa plateforme Truth Social.

L’homme de 56 ans doit être fusillé le 3 décembre sur la base de Fort Hood, dans l’Etat du Texas, où il avait tué 13 personnes, dont 12 militaires et blessé plus de 30 autres, le 5 novembre 2009, un attentat inspiré par l’organisation djihadiste Al-Qaïda.

Le ministre américain de la Défense Pete Hegseth avait annoncé que cette exécution serait diffusée en direct. Cette décision avait soulevé un tollé aux Etats-Unis, jusque dans les rangs républicains.

Une telle diffusion constituerait une forme de « torture », avait dénoncé vendredi le Haut-Commissariat de l’ONU aux droits de l’Homme.

Prise de distances

Le vice-président JD Vance avait lui-même pris ses distances avec l’annonce de Pete Hegseth, ancien présentateur de Fox News friand de mises en scène martiales.

« Je pense que la diffusion en direct de l’exécution, à la vue de tous, aurait pu constituer un puissant moyen de dissuasion pour le monde entier, qui aurait ainsi pu constater comment les Etats-Unis traitent les terroristes et la racaille », a commenté Donald Trump dans son message.

« Cependant, de nombreuses personnes honnêtes et bien intentionnées préféreraient ne pas le voir mourir, que ce soit en direct ou par le biais de tout autre support visuel », a ajouté le président. Il a précisé que les proches des victimes pourront toutefois assister à l’exécution en personne s’ils le souhaitent.

World Opinion + Agences

L’article Débats. Face au tollé, les Etats-Unis renoncent à diffuser en direct l’exécution d’un condamné est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

L’actualité géopolitique, avec les prix du carburant qui continuent d’augmenter, favorise-t-elle la transition vers l’électrique ? Oui, estime l’économiste Flavien Neuvy, alors que le Mondial de l’Auto ouvre ses portes ce lundi à Paris.

« Il y aura bien un avant et un après guerre en Iran », affirme dans La Matinale Flavien Neuvy, directeur de l’Observatoire Cetelem, qui analyse les tendances de consommation, notamment dans l’automobile. L’observatoire a publié récemment une étude internationale sur le secteur, montrant que le prix est le facteur déterminant dans le choix d’une voiture.

« On a gagné à peu près deux ans à deux ans et demi dans la transition vers l’électrique », estime l’économiste, s’appuyant sur la trajectoire des ventes de véhicules 100% électriques. Selon lui, sans le conflit en Iran, « le niveau de vente électrique que nous avons actuellement tous les mois, nous l’aurions eu plutôt fin 2028 ou même début 2029. Donc oui, c’est une accélération ».

Modèles plus petits et moins chers

Flavien Fleuvy note que l’accélération des ventes « s’accompagne aussi d’une accélération des constructeurs qui proposent de nombreux nouveaux modèles et en particulier des modèles plus petits (…) et donc des modèles moins chers et plus accessibles pour les ménages ».

Le Salon de l’auto marque ainsi l’avènement de l’électrique, dans un contexte chahuté par un pétrole poussé à la hausse par les conflits au Moyen-Orient et en Ukraine. Le week-end dernier, les événements se sont bousculés, avec des attaques sur l’aéroport de Ryad et l’annonce par Donald Trump d’un cessez-le-feu « énergétique » entre Kiev et Moscou.

L’électrique a-t-elle (enfin) trouvé sa clientèle?

Selon l’économiste, « celles et ceux qui achètent un véhicule électrique en sont très contents globalement. Et on le voit dans le renouvellement des véhicules, ceux qui ont déjà une voiture électrique restent en électrique. Ça veut dire qu’il n’y a pas de déception à l’usage ».

Flavien Fleuvy estime aussi que les freins à l’achat (disponibilité des bornes de recharge et autonomie) « sont en train de s’estomper au fil du temps ». Il note également que l’écart de prix avec les modèles thermiques se réduit de plus en plus, notamment grâce aux modèles plus petits.

Alléger les normes de sécurité pour les citadines?

Les constructeurs européens font toujours face une forte concurrence des modèles chinois, moins chers. A ce titre, Flavien Fleuvy plaide pour alléger les normes de sécurité pour les citadines (les petites voitures conçues pour une utilisation en ville).

Il appelle à une évolution de la réglementation européenne, afin que les constructeurs européens puissent alléger les équipements électroniques embarqués à bord des voitures en ville. « On ne peut pas demander à une petite citadine qui va rouler exclusivement en ville d’avoir autant d’équipements de sécurité passive qu’une grosse berline qui va rouler tout le temps sur autoroute », selon lui.

Flavien Fleuvy précise que les constructeurs devront toutefois « en vendre beaucoup », car « l’industrie automobile reste quand même une industrie de masse, de volume ».

World Opinion + Agences

L’article Le conflit en Iran accélère les ventes de voitures électriques est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Christa Pike, une meurtrière américaine condamnée, est hospitalisée et reçoit des soins intensifs après l’échec de sa tentative d’exécution par injection létale par les autorités du Tennessee.

Le cas de Pike, dont la tentative d’exécution avait déjà fait l’objet d’une bataille juridique très médiatisée, a soulevé un certain nombre de questions.

Ces questions comprennent ce qui s’est mal passé, ce qui va se passer ensuite et – pour les opposants à la peine de mort – de nouvelles préoccupations concernant les souffrances d’un détenu lorsqu’une exécution ne se déroule pas comme prévu.

Ce qui s’est passé?

Pike, âgée de 50 ans, a été condamnée à mort en 1996 pour le meurtre de Colleen Slemmer, âgée de 19 ans, une attaque perpétrée aux côtés de son petit ami de l’époque, Tadaryl Shipp.

Son exécution était prévue mercredi soir, heure locale. Les injections ont été autorisées par la Cour suprême des États-Unis à la dernière minute, après une bataille juridique acharnée.

On a administré à Pike deux seringues de pentobarbital, mais son équipe juridique a déclaré que celles-ci n’avaient pas réussi à arrêter son rythme cardiaque et qu’on pouvait encore l’entendre ronfler.

Le département correctionnel du Tennessee a défendu la méthode utilisée et a déclaré que « le protocole ne prévoit pas de procédures supplémentaires au-delà de celles qui ont été effectuées ce soir ».

Le protocole de l’État ne précise pas clairement ce qui doit se passer si un détenu reste en vie après une deuxième dose, selon l’agence de presse AP.

Les autorités n’ont pas encore fourni d’explication quant à la raison pour laquelle la dose administrée à Pike s’est avérée non mortelle, bien que des experts médicaux aient avancé leurs propres théories.

Le Dr Joel Zivot, professeur à la faculté de médecine de l’université Emory, qui a déclaré à la BBC avoir été engagé par l’équipe juridique de Pike en tant qu’expert médical, a affirmé qu’elle n’avait probablement jamais atteint un taux sanguin de pentobarbital suffisant pour provoquer une apnée et une insuffisance cardiovasculaire.

Que va-t-il se passer ensuite ?

Le département correctionnel de l’État a ajouté que Pike avait été conduit dans un établissement médical extérieur.

L’un de ses avocats a déclaré qu’elle bénéficiait de soins vitaux à l’hôpital.

Son état de santé reste incertain jeudi matin.

Dans ses commentaires envoyés par courriel à la BBC, Zivot a déclaré : « Il est fort possible qu’en raison du retard pris dans le début de la réanimation, elle subisse une lésion cérébrale. »

Le gouverneur de l’État, Bill Lee, a ordonné une enquête menée par un tiers et a également déclaré que la dernière exécution prévue pour l’année n’aura pas lieu comme prévu.

May Martinez, la mère de Colleen Slemmer qui avait milité pour que l’exécution de Pike ait lieu, a déclaré à NBC News que les événements avaient été « un véritable fiasco ».

Les opposants à la peine de mort ont également réagi rapidement.

Maya Foa, directrice générale de l’organisation juridique internationale Reprieve, a déclaré : « Nous ne pouvons pas savoir exactement ce qui s’est mal passé, car beaucoup de choses se sont déroulées en coulisses – l’injection létale repose sur le secret à chaque étape, pour dissimuler la violence de l’État qui ôte une vie humaine. »

Les autorités n’ont pas encore indiqué si elles tenteront une nouvelle fois d’exécuter Pike. Il existe un précédent historique où les autorités ont procédé à une seconde exécution de condamnés à mort.

Shipp, le petit ami de Pike et coaccusé, demeure en prison, ayant échappé à la peine de mort en vertu de la loi de l’État. Il avait 17 ans au moment du meurtre de Slemmer.

Qu’est-ce que le pentobarbital ?

Le pentobarbital est un puissant sédatif qui ralentit l’organisme, notamment le système nerveux. Les médecins l’utilisent parfois pour traiter certaines affections, mais à fortes doses, il peut également servir à provoquer la mort par injection létale.

Son utilisation dans les injections létales a fait l’objet d’un nouvel examen l’année dernière après qu’une étude du gouvernement fédéral américain — menée sous la présidence de Joe Biden — a soulevé des inquiétudes quant au potentiel du médicament à causer des « douleurs et des souffrances inutiles ».

Son gouvernement a interdit son utilisation lors des exécutions fédérales, mais cette interdiction n’était pas contraignante pour les États individuels comme le Tennessee, qui peuvent choisir leurs propres méthodes.

Ces dernières années, certains États ont constaté qu’il leur devenait plus difficile de se procurer certains médicaments nécessaires aux injections létales, car les sociétés pharmaceutiques s’opposaient à l’utilisation de leurs produits à ces fins.

Le département correctionnel du Tennessee n’a pas répondu précisément à l’allégation de l’équipe juridique de Pike selon laquelle le pentobarbital utilisé était « dégradé ». Les médicaments peuvent se dégrader pour diverses raisons, notamment s’ils ont dépassé leur date limite de consommation et que leur efficacité a diminué.

Le ministère a publié une défense plus large de sa méthode, déclarant : « Le produit chimique utilisé pour l’injection létale dans le protocole s’est toujours avéré efficace. »

Est-ce déjà arrivé ?

La tentative d’exécution de Pike n’était pas la première au Tennessee en 2026 à ne pas se dérouler comme prévu.

L’exécution de Tony Carruthers, reconnu coupable d’enlèvement et de meurtre de trois personnes en 1994, a été reportée en mai, le personnel médical n’ayant pu trouver une veine pour lui administrer l’injection létale. Il a bénéficié d’un sursis d’un an accordé par le gouverneur Bill Lee.

Plus largement aux États-Unis, la question des exécutions ratées continue de susciter l’inquiétude.

En 2022, plus d’un tiers des exécutions aux États-Unis ont été bâclées ou très problématiques, selon le Death Penalty Information Center (DPI) – une organisation qui fournit des statistiques et des recherches sur la peine de mort mais ne prend pas position sur le plan moral à ce sujet.

Le DPI affirme que l’injection létale est la méthode d’exécution qui présente le taux le plus élevé d’exécutions ratées.

Un incident survenu en Oklahoma en 2014 a particulièrement retenu l’attention. L’exécution de Clayton Lockett a été reportée après 20 minutes car l’injection létale de trois produits n’a pas fonctionné correctement : une de ses veines a éclaté, et il s’est mis à se tordre et à trembler de façon incontrôlable.

Aux États-Unis, 27 des 50 États appliquent la peine de mort en vertu de leur législation. Le gouvernement fédéral peut également procéder à des exécutions depuis que le président Donald Trump, partisan de la peine capitale, a levé le moratoire l’an dernier. Cependant, aucune exécution n’a encore eu lieu depuis.

World Opinion + Agences

L’article Que s’est-il passé lors de l’exécution ratée de Christa Pike, et quelles seront les prochaines étapes ? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le dimanche 4 octobre se dérouleront les élections générales brésiliennes – dont le premier tour de l’élection présidentielle. Un scrutin qui conditionnera la politique étrangère de ce pays riche en ressources, et notamment ses relations avec les États-Unis de Trump et avec la Chine.

C’est la 10^e économie mondiale. Le plus grand pays d’Amérique du Sud. Et l’un des membres fondateurs des Brics. Le Brésil, qui comptait 213 millions d’habitants en 2025, affichait un PIB de 2 280 milliards de dollars en 2025, en croissance de 2,3 %, selon la Banque mondiale.

Le 4 octobre prochain se dérouleront les élections générales, dont le premier tour de l’élection présidentielle. S’y opposent notamment le président sortant, Luiz Inácio Lula da Silva, dit Lula, à gauche, et Flávio Bolsonaro, le fils du précédent président, à droite.

La force de l’économie brésilienne réside dans son agriculture et le secteur agroalimentaire. L’agrobusiness représente un quart de la richesse du pays. Et près de la moitié de ses exportations – principalement vers la Chine (34 %), l’Union européenne (15 %) et les États-Unis (7 %).

Au menu, on trouve d’abord et avant tout le soja, utilisé notamment pour l’alimentation animale et dont le Brésil est le leader incontesté, avec 55 % du commerce mondial. Mais aussi la viande de bœuf et de poulet, le jus d’orange, le café, le sucre… À lui seul, ce pays nourrit une bonne partie de la planète.

Il a un autre atout dans sa manche : avec 21 millions de tonnes de ressources identifiées, le Brésil est le deuxième pays derrière la Chine en matière de ressources prouvées de terres rares… Un potentiel qui n’a pas échappé à Donald Trump, en quête d’approvisionnements sûrs pour ces minerais indispensables aux outils numériques et à la transition énergétique, qui soutient la candidature de Flávio Bolsonaro.

L’autre ressource un peu oubliée lors de cette campagne électorale, et qui bénéficie pourtant à la planète entière, c’est la couverture forestière du pays (59 % du territoire), qui en fait encore, malgré la déforestation massive, le poumon de la planète. La déforestation a certes un peu ralenti sous les mandats de Lula, mais elle se poursuit.

World Opinion + Courrierinternational.com

L’article En chiffres. Le Brésil, un géant aux ressources convoitées est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom, avait annoncé cette semaine la création d’une journée en hommage à la légende de la country, morte en août à 80 ans.

Les États-Unis ont célébré, vendredi 25 septembre, leur tout premier “Dolly Parton Day”, en hommage à la chanteuse, morte en août à 80 ans.

“Aujourd’hui est officiellement la Journée Dolly Parton dans l’État de Californie et dans des dizaines de municipalités à travers les États-Unis”, écrivait vendredi Billboard.

Le gouverneur démocrate de Californie avait annoncé cette semaine la création de cette journée. “Nous pourrions tous nous inspirer un peu plus de Dolly”, avait déclaré Gavin Newsom dans un communiqué annonçant l’adoption du projet de loi SB931, que le magazine américain décrit comme “sans doute le moins controversé qu’il ait jamais signé”.

“Joie, grâce et générosité”

“Soyez bienveillants, soyez humbles et amusez-vous… Avec cette loi, nous ne nous contentons pas d’instaurer une journée en l’honneur de Dolly Parton, nous créons un rappel annuel pour nous inciter à vivre comme elle : avec joie, grâce et générosité”, avait ajouté le gouverneur.

“La signification de cette date devrait être évidente pour les fans de la regrettée légende de la musique country : 9-2-5 [le 25 septembre] fait référence au tube de Parton ‘9 to 5’ tiré du film du même nom sorti en 1980, dans lequel elle jouait aux côtés de Jane Fonda et Lily Tomlin”, explique Billboard.

Le Tennessee, État natal de l’artiste, célèbre déjà une Journée Dolly Parton le jour de son anniversaire, le 19 janvier. Mais plusieurs villes de l’Etat, notamment Nashville, ont également proclamé une Journée Dolly Parton le 25 septembre.

World Opinion + Courrier international

L’article Musique. Aux États-Unis, une journée en hommage à Dolly Parton.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Dans quelle proportion des textes sur internet l’IA est-elle intervenue? Une nouvelle étude américaine estime que depuis novembre 2022, 35% des nouvelles pages web anglophones ont été éditées ou générées artificiellement par des grands modèles de langage (LLM).

Il n’y a pas si longtemps, en novembre 2022, l’entreprise Open AI présentait son outil ChatGPT au grand public. Aujourd’hui, beaucoup d’entre nous utilisent régulièrement des LLM (Large Language Model) – des IA conçues pour comprendre, analyser et générer du texte de type humain – comme ChatGPT, Claude ou encore Gemini. L’acceptation rapide de ces nouveaux outils a incité les chercheurs et chercheuses à s’interroger sur la quantité de contenus textuels générés par IA.

Une équipe de recherche américaine du Pew Research Center a donc décortiqué des contenus web anglophones entre 2021 et 2026 pour connaître la part représentée par les contributions textuelles d’outils comme ChatGPT. Les scientifiques ont analysé 490’000 pages issues d’archives numériques (Common Crawl) en les soumettant à un outil de détection, Open Pangram, qui repère les tournures et constructions de phrase spécifiques des LLM.

Environ 10% de l’internet anglophone est généré artificiellement

A ce stade, 10% des contenus analysés ont été générés par l’IA, selon l’étude publiée le 20 août, ce qui peut paraître assez peu. Sauf que l’analyse a porté sur un ensemble de contenus borné entre 2021 et 2026. Pour une part non négligeable d’entre eux, ils ont donc été mis en ligne avant le lancement des LLM.

Par contre, une fois l’analyse focalisée sur ce qui a été mis en ligne depuis novembre 2022, à la suite du lancement de ChatGPT, plus d’un tiers du contenu (35%) présente des traces d’écriture ou d’édition par des LLM. Depuis, la courbe est clairement exponentielle. Cette part devrait d’ailleurs continuer à augmenter progressivement.

L’analyse englobe la génération complète et la simple coécriture humain-IA (textes rédigés par des humains mais largement édités, reformulés ou optimisés pour les moteurs de recherche). Les sites commerciaux en .com sont nettement plus touchés que les sites gouvernementaux (.gov) ou éducatifs (.edu). Et seulement 10% à 15% des pages web du corpus analysé possèdent une balise de date lisible dans leur code HTML. Ce sous-groupe de pages « datées » n’est pas représentatif de l’intégralité du web. 

Vers l’artificialisation totale?

Est-ce qu’un jour, l’essentiel de l’internet mondial pourrait être réalisé uniquement par de l’IA? Ce scénario est envisagé indépendamment de l’étude du Pew Research Center. Certains évoquent la possibilité d’un modèle autophage, c’est-à-dire un système qui s’auto-alimente, avec des IA qui génèrent du contenu sur la base de contenus eux-mêmes générés par des IA, sans plus aucune intervention humaine.

Le résultat pourrait alors être l’effondrement même du modèle, ou surtout la fin de la fiabilité de l’information, car les LLM fonctionnent comme d’énormes moteurs de prédiction statistique, sur la probabilité qu’un mot suive un autre. Avec des IA qui génèrent des textes sur la base de textes eux-mêmes générés par des IA, le tout en répétition, dans une boucle infinie, les finesses culturelles, les traits spécifiques et les nuances sémantiques pourraient tendre à la disparition.

Surtout, sans opérateur humain pour nourrir les LLM, l’émergence de la nouveauté au fil de l’histoire, le déroulement du présent, de la plus simple actualité aux phénomènes sociaux ou environnementaux les plus complexes, est imperceptible pour des LLM.

Ils ne fonctionnent encore, pour l’heure, que cloisonnés dans leurs écosystèmes digitaux – les LLM n’ont pas (encore) d’organes sensoriels pour faire l’expérience du monde physique –, à l’aide de textes numériques venant nécessairement du passé. Même avec des modèles connectés à internet en temps réel, les LLM dépendent toujours d’un humain qui a déjà écrit sur un événement ou un phénomène nouveau pour pouvoir en « reparler ». Les LLM sont donc structurellement en retard sur le présent.

World Opinion + Agences

L’article L’IA a édité ou généré 35% des pages web anglophones publiées depuis novembre 2022 est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

US President Donald Trump has offered every adult American $5,000 (£3,700) if Republicans win November’s midterm elections, but it is unclear how such a plan would be funded and whether it is legal.

His remarks prompted raucous applause from supporters at a party convention on Wednesday night, although Democrats labelled it an « empty promise ».

Trump also told the Republican conference that the money would have to be spent in the US, but it is unclear how that would be monitored.

US Vice-President JD Vance suggested it might be paid for by tariff revenue and that such cheques would not go to wealthy Americans.

Is Trump’s offer legal?

Under US federal law, it is illegal to give payments that are intended to influence the way a person is voting.

However, some experts have said the offer made by Trump in Texas on Wednesday could be seen as a pledge to cut taxes, which is legal.

Dr Joan Mahoney, lecturer in law at the University of Southampton, told the BBC she thought the offer would be legal, though she said politicians « don’t usually do it quite this explicitly ».

« On the one hand it sounds a bit like a bribe, vote for the Republicans and you’ll get money, which would be decidedly illegal, » she said.

« But on the other hand it would go to everyone, regardless of how they voted so it isn’t in that sense a bribe.

« I think it would be legal. It’s the same kind of campaign pledge as saying ‘if my party wins we’ll reduce taxes’. Every party does that all the time… and that’s obviously perfectly legal. »

However, Laurel Rapp, director of the US and North America programme at Chatham House, told the BBC that Trump’s offer seemed to be « a very different, very transactional agreement » from the kind of promise usually made by candidates in an election period.

How much would it cost?

Aside from the question of legality, some have also asked whether Trump’s offer would be feasible financially in the context of increasing US debt, partially as a result of the war in Iran.

There are nearly 270 million American adults, meaning a $5,000 payout would cost the US government some $1.3 trillion.

Trump gave no details on how such cheques would be funded.

Congress authorises spending in the US, but the president did not say whether he planned to ask for legislative approval for any payments.

And legal experts said it was unlikely he could approve such a vast sum via a presidential executive order.

Erica York, a senior economist at the Washington DC-based Tax Foundation, told the BBC she would be « extremely surprised » if Congress approved any proposal.

« This would be one of the worst ways to use $1.3 trillion, » she said.

« We’re on a very unsustainable track, with deficits only projected to grow and grow, » York added.

Could tariff revenue fund it?

Speaking to Fox News after Trump’s speech, Vice-President Vance indicated that the payments could be funded by money raised by the president from tariffs.

However, such revenue to date falls far short of the money that would be needed to account for Trump’s $5,000 cheques offer.

According to the Bipartisan Policy Center, the US has brought in around $475bn in tariff and excise tax revenue since the beginning of 2025.

But more than $100bn has been refunded after the Supreme Court struck down many tariffs earlier this year.

When asked how the payouts could work, the White House said in a statement to the BBC: « The doomers and naysayers have consistently doubted President Trump. »

« With the continued support of the American people, President Trump will keep delivering real results, » added spokesman Davis Ingle.

Why has Trump made the offer?

One former Republican strategist and pollster said Trump’s latest offer should be firmly seen in the context of an election that is now less than two months away.

« It is an extraordinary promise, and I’m not sure where that money is going to come from – but it is campaign season, » Robert Moran told the BBC.

Chatham House’s Rapp said Trump was thinking short term to try to keep hold of Congress as he enters the final two years of his term in office.

« Money is something that he is now resorting to because the polling is not looking good for Republicans and the polling is not looking good for him, » she continued.

Has anything similar happened before?

Trump has previously proposed $2,000 cheques to be funded by tariff revenues, but those payouts have not materialised.

Former President Joe Biden was accused of buying votes when he promised $2,000 Covid stimulus cheques for Americans if Democrats won Senate elections in Georgia in January 2021.

A similar controversy arose ahead of the 2024 presidential election, during which billionaire Trump supporter Elon Musk offered cash incentives to registered voters in seven swing states who signed a certain petition.

Additional reporting by Bernd Debusmann Jr, White House reporter – BBC News

L’article Debate. Can Trump really pay $5,000 to every American adult? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Alors que le coût de la vie a fortement augmenté aux Etats-Unis, de nombreux Américains en font porter la responsabilité à Donald Trump. Son parti tente de remobiliser les électeurs avec le lancement mercredi de sa campagne pour les élections de mi-mandat à l’occasion d’une convention nationale exceptionnelle.

« On ne peut plus faire les courses, on ne peut plus mettre d’essence… Tout est devenu tellement cher! C’est simple, je sors du magasin avec un seul sac et j’en ai pour près de 60 dollars… C’est énorme! Et j’ai presque rien dedans…! Ça fait mal au cœur parce qu’on nous avait promis tellement et au final, on n’a rien », dénonce Amanda Jones à Dallas, après avoir fait des courses censées couvrir la moitié de la semaine.

Au Texas, les prix alimentaires ont augmenté de près de 4% et l’essence de près de 20% en un an. Une évolution à rebours des promesses de Donald Trump lors de la campagne présidentielle de 2024. « Pendant sa campagne contre Kamala Harris, il répétait que tout serait moins cher dès son arrivée au pouvoir. Mais rien n’a baissé. 

John Ellis, plombier, attribue lui aussi une partie de ces hausses aux choix de Donald Trump. « On s’est lancé dans une guerre qui a fait grimper le prix des transports, du diesel, et évidemment, ça se répercute sur l’alimentation », dit-il. Il confie perdre des clients à cause de la hausse des prix des matériaux qu’il répercute sur ses tarifs. « Les prix augmentent sans arrêt! »

Dans ses discours, Donald Trump relativise, voire balaie ces inquiétudes. Il assure que l’économie va bien et présente les critiques sur le coût de la vie comme un argument politique des démocrates.

« Plus Trump parle, plus les gens s’en détournent »

Mais cette communication inquiète jusque dans les rangs républicains, notamment chez les élus engagés dans les circonscriptions les plus disputées. Selon Politico, 45 élus et candidats républicains sur plus de 70 interrogés ont indiqué qu’ils ne se rendraient pas à la convention nationale républicaine exceptionnelle organisée par Donald Trump à Dallas les 9 et 10 septembre.

 Il faut remobiliser ces millions d’électeurs. Il a ce charisme particulier. Les gens adorent ses rassemblements et j’espère que ce sera contagieuxBill Maroney, électeur de Donald Trump

Jeremy Sutka, président des démocrates de Collin County, bastion conservateur historique au nord de Dallas qui pourrait basculer en novembre, est confiant. « Plus Trump parle, plus les gens s’en détournent, indique-t-il. Il n’a aucun contrôle, il ne pense qu’à lui. Ça ne nous dérange pas que les Républicains passent du temps là-bas plutôt que de faire du porte-à-porte pour comprendre les vrais problèmes du terrain. Ça nous aide d’une certaine façon, mais quoi qu’il arrive, on va rester mobilisés… »

« Les gens ont besoin de voir leur président »

Au Texas, la course au Sénat est devenue extrêmement serrée. Les démocrates espèrent ravir aux Républicains l’un des deux sièges de l’Etat, ce qui serait une première au Sénat depuis 1988. Les alliés de Trump investissent désormais des millions de dollars dans la campagne.

Bill Maroney, un électeur, insiste sur l’importance de la mobilisation du président: « Donald Trump doit intervenir! Les gens ont besoin de voir leur président, celui pour qui on a tous voté… Il faut remobiliser ces millions d’électeurs. Il a ce charisme particulier. Les gens adorent ses rassemblements et j’espère que ce sera contagieux, que ceux qui y vont transmettront cette énergie par effet multiplicateur. Il faut pousser les gens à se mobiliser une dernière fois pour ses deux dernières années. C’est donc capital qu’il s’implique. »

C’est précisément l’objectif de cette convention nationale, une première pour des élections de mi-mandat. Donald Trump veut mobiliser son électorat même si son nom ne figure pas sur les bulletins.

John Ellis y voit un aveu de faiblesse. « Je ne crois pas qu’un président ait déjà participé à une convention de mi-mandat de ce genre auparavant. L’argent dépensé et le nombre de personnes qui se déplacent ici, au Texas, montrent bien leur désespoir. Ils savent que s’ils perdent le Texas, ils seront en mauvaise posture. »

Transformer Donald Trump en moteur d’une élection à laquelle il ne participe pas, sans qu’il n’en devienne le boulet: le pari est risqué pour un président qui affiche l’un des plus faibles taux de popularité de sa carrière.

World Opinion + Agences

L’article Aux Etats-Unis, Donald Trump se met au centre de la bataille des élections de mi-mandat est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Un an après le remarqué “Never Enough”, le groupe de punk américain Turnstile remixe son album en invitant des artistes de tous bords à s’en emparer, d’Elton John à Oklou en passant par Blood Orange et A. G. Cook. “Never Enough. Versions” a conquis les critiques anglophones.

C’est un genre en soi. L’album de remix est de plus en plus présent dans les bacs, et “Turnstile s’y essaie à son tour avec Never Enough. Versions”, commente le site musical américain Pitchfork à propos de ce nouvel opus du groupe de Baltimore, sorti le 28 août.

Mais avant de parler du remix, parlons de l’album original. En 2025, Turnstile, célèbre pour sa musique punk rock, signe Never Enough [littéralement, “Jamais assez”], un album de 14 titres récompensé par le Grammy Award 2026 du meilleur album rock de l’année, dont la chanson Birds a également été distinguée par le Grammy de la meilleure performance rock de l’année.

Ce succès a suscité autour du groupe d’“interminables débats” sur le possible “reniement de ses origines hardcore dans la course au succès grand public”, rappelle Dazed, un magazine culturel britannique. Cependant, remarque avec finesse cette publication, c’est bien dans la catégorie “rock” que le groupe a été couronné. “Trop hardcore pour le grand public, et trop mainstream pour les fans de hardcore : ‘never enough’ (‘jamais assez’), c’était le cas de le dire”, note-t-il encore.

Mais si Dazed reprend aujourd’hui ces critiques, c’est pour mieux s’en amuser, tant la nouvelle sortie “est précisément tout l’inverse : un album où chacun peut trouver son compte”.

Un album aux airs de festival

Il faut dire que ce nouvel opus contient 22 titres, avec pas moins de 23 artistes au casting. Évidemment, avec 14 titres d’origine, certains morceaux reviennent plusieurs fois. Un format qui fait dire à Dazed que “ce n’est pas un album qui s’écoute forcément de bout en bout”.

Cela ne signifie pas qu’il faut renoncer à l’écouter en entier mais que, “étant donné la gamme de styles qui y est offerte, personne ne peut tomber amoureux de la totalité des pistes, explique le magazine. Pour autant, on n’a pas entendu récemment d’album de remix plus impressionnant et plus enthousiasmant, avec, comme ici, une affiche cinq étoiles.”

“Cinq étoiles” et même plus : parmi les 23 artistes au générique, on retrouve la légende Elton John, la rockeuse Hayley Williams, le génie de l’hyperpop britannique A. G. Cook, la Française Oklou, les incontournables du métal Dying Fetus, ou encore la star de l’indie pop Blood Orange.

Autant de noms que Pitchfork applaudit :

“La liste a des airs d’affiche de festival, avec une programmation aussi soignée du côté des poids lourds qu’au rayon petits prodiges du coin.”

Parmi les titres les plus réussis, Pitchfork signale celui d’Elton John, réalisé en duo avec Turnstile, et y voit un résultat “étonnamment émouvant, comme un passage de flambeau en plus modeste – plutôt la clope qu’on se partage tendrement à l’extérieur du club”. Il loue aussi le morceau Ceiling, de Hayley Williams, “chanson d’amour sublime de mélancolie, douillette comme le vieux T-shirt d’un ou d’une ex, dont les accents new wave révolutionnent les tensions qu’avait la voix de l’original”.

“Il n’y avait que Turnstile pour le faire”

Mais l’album a aussi certains points négatifs, signale Pitchfork, notamment par rapport à la sphère punk. Car, “si Never Enough avait des airs de pas de côté vis-à-vis du hardcore, Versions donne à penser que la rupture est presque consommée”, note le média, qui critique aussi l’absence de groupes plus extrêmes sur les nouvelles chansons :

“Aussi bonnes soient ces Versions dans leurs élans d’audace, on regrette qu’elles n’aient pas laissé place à des iconoclastes du son hardcore nouvelle génération.”

Du côté de Dazed, la conclusion est plus positive. Le magazine salue une œuvre singulière, que seul le groupe de Baltimore aurait pu réaliser : “Inviter de grands noms mainstream sur du punk hardcore, opérer la rencontre entre des musiciens de ce genre un peu marginal et des stars de la pop, il n’y avait que Turnstile pour le faire. C’est mieux qu’‘assez’, c’est beaucoup.”

World Opinion + Courrier International

L’article Musique. “Never Enough. Versions”, de Turnstile : un album qui offre “un festival” en soi.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.