Comme souvent, la guerre entre l’Iran, Israël et les Etats-Unis se joue aussi sur le terrain de la propagande. Dans ce domaine, l’IA générative rend encore plus faciles la manipulation des images, la création de fake news et la manipulation des opinions publiques de part et d’autre.

En allant jeter un coup d’œil du côté des médias ou des réseaux sociaux iraniens, on peut voir passer des images d’un porte-avions américain en flammes, d’un quartier de Tel-Aviv ravagé, ou encore l’idée que plus de 500 militaires étasuniens auraient été tués.

Ces fausses informations ou manipulations sont souvent orchestrées par la République islamique elle-même, et ce n’est pas une nouveauté de la part d’un régime qui s’est lancé pleinement dans ce type d’opérations de propagande dès 2009. « C’est au moment où elle se rend compte qu’il y a une grande massification des discours d’opposition qu’elle prend les choses en main », souligne Amelie Chelly, sociologue spécialiste de l’Iran, lundi dans La Matinale de la RTS.

Propagande interne et externe

Le régime va alors construire des instances de diffusion – ou de décrédibilisation – de certaines données ou nouvelles, et notamment des médias officiels de propagande.

« Les Gardiens de la Révolution ont plusieurs chaînes, et pas seulement à l’échelle nationale. Il peut y avoir aussi des chaînes dans toutes les langues qui adaptent leurs contenus aux intérêts des populations locales. Par exemple, la chaîne en espagnol HispanTV appartient aux Gardiens de la Révolution. Elle est diffusée pour toucher les intérêts de populations sud-américaines et titiller la fibre anti-américaine », explique Amelie Chelly.

Comme dans toutes les guerres, cette propagande a un double usage, relève la spécialiste. « À l’interne, ça permet d’essayer de ne pas perdre la face, et de mentir sur sa capacité létale ou sa capacité à conserver une stabilité. Et à l’extérieur, on va plutôt mettre l’accent sur le fait que cette guerre a été déclenchée par l’alliance américano-israélienne pour amplifier le discrédit sur ces deux belligérants. »

Différentes formes de contrôle de l’information

En face, les Occidentaux usent des mêmes stratagèmes. Les Etats-Unis et Israël ne sont pas en reste en matière de mensonges. Dans son « discours de l’Union » face au Congrès, Donald Trump a par exemple affirmé que l’Iran était sur le point de construire des missiles capables d’atteindre les États-Unis, ce qui est jugé très improbable par de nombreux experts.

De son côté, Israël affirme depuis des dizaines d’années que l’Iran est tout proche d’obtenir l’arme nucléaire, ce qui est aussi très peu étayé. Et plus largement, le traitement médiatique des guerres menées par des puissances occidentales dans les pays du Sud ou du Moyen-Orient est souvent critiqué en raison du point de vue ou des termes adoptés.

En Iran, le régime use aussi très fréquemment du blocage d’internet. Là encore, l’objectif est double, relève Olivier Glassey, spécialiste des usages numériques à l’Université de Lausanne. « D’une part, ne pas donner des moyens logistiques à une mobilisation citoyenne interne. De l’autre, maintenir la population dans l’incertitude informationnelle par rapport à l’extérieur, pour à la fois la ‘protéger’ des fake news ou des vraies informations de l’extérieur, et produire le seul discours légitime de l’Etat, qui reste donc en contrôle du récit dominant. »

L’IA vient encore compliquer les choses

Le mensonge n’est pas une arme nouvelle en géopolitique. On peut citer, par exemple, celui des prétendues « armes chimiques de destruction massive » qui a justifié l’invasion des Etats-Unis en Irak. Mais pour Olivier Glassey, le phénomène de la désinformation de guerre est facilité par les réseaux sociaux et l’IA, qui rendent n’importe quelle image facilement manipulable.

« C’est devenu des moyens très répandus de produire un discours, et avec des niveaux d’efficacité ou de bricolage qui peuvent être différents », relève-t-il. « C’est aussi très difficile de faire la distinction entre les initiatives qui viennent directement d’un Etat ou d’une officine indirecte, d’autres formes d’organisations, voire de citoyens et citoyennes qui s’emparent de cette responsabilité alors qu’on ne leur a rien demandé, dans une forme de mobilisation personnelle. »

En Iran, comme en Ukraine, à Gaza ou dans d’autres conflits, cette guerre parallèle de l’information menée par les Etats ou les médias sème donc le doute permanent et rend compliqué, pour les journalistes comme pour les populations, de distinguer les vraies informations des fausses accusations.

World Opinion + Agences

L’article Débats. L’Iran, nouveau terrain de mensonges de guerre facilités désormais par l’intelligence artificielle est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Quelque 50 000 habitations totalement ou partiellement effondrées sont concernées par la première version du programme d’aide aux sinistrés.

Les constructions traditionnelles en terre crue, qui parsèment les paysages du Haut Atlas marocain, frappé vendredi 8 septembre par un tremblement de terre qui a fait 3 000 morts et plus de 5 500 blessés, sont-elles adaptées au risque sismique ? Dans les journaux et sur les réseaux sociaux, le débat fait rage entre architectes, topographes, sismologues, ingénieurs, géographes, historiens et simples citoyens. Pour certains, les murs de pisé, trop fragiles, portent la responsabilité des milliers de corps écrasés ou asphyxiés ; d’autres y voient une technique séculaire et un héritage à préserver.

Comme pour mettre un terme à la discorde, le roi a officiellement pris position. A l’issue d’une réunion de travail consacrée à l’aide aux sinistrés, qu’il a présidée jeudi à Rabat, Mohammed VI a insisté « sur la nécessité que l’opération de reconstruction soit menée sur la base d’un cahier des charges (…) en harmonie avec le patrimoine de la région et qui respecte ses caractéristiques architecturales uniques ». La commission interministérielle chargée de ce programme d’urgence a listé dans sa première version quelque 50 000 logements totalement ou partiellement détruits, ce qui laisse présager un chantier titanesque.

Dans les provinces d’Al-Haouz et de Taroudant, qui enregistrent à elles seules 90 % des morts et des blessés, un million d’habitants est directement concerné par les effets du séisme. « Le temps presse, il est urgent de reconstruire pour épargner à la population les souffrances de l’hiver, qui arrive bientôt et qui est très froid dans la région », met en garde l’universitaire Brahim Al-Guabli, qui a enseigné dans le Haut Atlas. Il n’est pas rare que les températures en haute montagne descendent sous les – 10 °C.

Les efforts seront probablement suffisants

Comme lors de la crise du Covid-19, un compte spécial, destiné à recueillir les dons des particuliers et les contributions des secteurs public et privé, a également été créé. Il servira « à financer les dépenses du programme d’urgence pour la réhabilitation et l’appui des efforts de reconstruction des maisons », a fait savoir le ministre délégué chargé du budget, Fouzi Lekjaa. La holding royale Al-Mada, la Banque centrale marocaine et l’Office chérifien des phosphates ont déjà versé chacun 1 milliard de dirhams.

Tous ces efforts, mis bout à bout, seront probablement suffisants. L’Institut d’études géologiques des Etats-Unis a chiffré à au moins 10 milliards de dirhams les pertes liées au tremblement de terre. Selon un décompte provisoire publié dans la presse marocaine, le compte spécial avait reçu samedi plus de 6 milliards de dirhams. Pour ne pas obérer son budget, le gouvernement a annoncé qu’il prélèvera trois jours sur les salaires des fonctionnaires qui en feront la demande. Le roi compte par ailleurs sur « les contributions provenant des pays frères et amis qui le souhaiteraient ».

L’habitat éclaté complique une tâche déjà ardue

Après le séisme d’Al-Hoceima, dans le nord du Maroc, qui avait fait plus de 600 morts et mis 30 000 personnes à la rue en 2004, le relogement définitif de tous les sans-abri avait pris plus de deux ans. Aujourd’hui, leur nombre est dix fois plus important : près de 300 000, a prévenu l’Unicef. Surtout, les zones sinistrées s’étendent sur une superficie bien plus grande. La montagne y est aussi beaucoup plus élevée que dans le Rif. « Dans le Haut Atlas, il n’est pas rare de voir des douars nichés à plus de 1 500 mètres. Comment voulez-vous faire circuler une bétonnière sur un chemin où seul un âne peut passer ? », lance un hôtelier de la région, qui a souhaité conserver l’anonymat.

L’habitat éclaté complique une tâche déjà ardue. On recense environ 4 000 douars dans les provinces d’Al-Haouz et Taroudant, et ils sont près de 2 000 dans la province de Chichaoua et la préfecture de Marrakech, elles aussi affectées par le tremblement de terre. Pour ne pas laisser les populations dispersées, certains plaident pour un relogement à grande échelle, tel qu’il a été pratiqué après le tremblement de terre d’Al-Hoceima avec la construction de grands ensembles immobiliers.

« Mais il faudrait dégager des milliers d’hectares de foncier et convaincre les habitants de quitter des douars où ils vivent depuis des générations. Quand bien même on y arriverait, cela prendrait un temps fou », réagit l’historien et anthropologue Mustapha Qadery, originaire de Demnate dans le Haut Atlas.

Car il ne s’agit pas seulement de reloger, a déclaré Mohammed VI, il faut « lancer un programme réfléchi, intégré et ambitieux pour la reconstruction et la mise à niveau générale des régions touchées ». Selon le Haut-Commissariat au plan, Al-Haouz et Taroudant font partie des 15 provinces – sur 75 – les plus pauvres du Maroc. L’agriculture y est, de loin, la principale source de revenus, mais elle est essentiellement vivrière. Et si le tourisme y est florissant, ses retombées ne profitent pas à tout le monde. Le PIB par habitant dans la région de Marrakech-Safi est l’un des plus bas du pays : à peine 21 000 dirhams, deux fois moins que la moyenne nationale.

L’exode rural devrait s’amplifier

« Hormis l’élevage et quelques cultures, la plupart des habitants vit de l’argent que leur envoient des proches qui travaillent dans les grandes villes, du petit commerce et parfois d’emplois publics, mais il n’existe pas d’industrie susceptible d’employer une large main-d’œuvre », souligne Mustapha Qadery.

Au lendemain du séisme, Karim Rouissi, de l’association Architecture et développement, a sillonné la zone sinistrée de Talat N’Yaaqoub, déplorant l’ampleur des destructions : écoles, postes, dispensaires, jusqu’à celle de la mosquée de Tinmel, qui était en cours d’inscription au patrimoine mondial de l’Unesco. « Au lieu de vouloir faire descendre les gens de la montagne, il conviendrait d’y faire monter les services publics », alerte-t-il. Dans son rapport remis à Mohammed VI en 2021, la commission spéciale sur le modèle de développement avait mis en exergue « l’enclavement » et « la faible disponibilité des transports ».

A la stupéfaction générale des premiers jours après la catastrophe a ainsi succédé la redécouverte d’une réalité largement étayée : la région, aussi touristique soit-elle, n’a pas assez bénéficié des efforts de développement entrepris au début du règne de Mohammed VI. Elle manque de routes goudronnées et d’équipements, compliquant les investissements et réduisant les opportunités économiques.

« La ruralité n’est pas un problème en soi, mais elle est exacerbée par l’absence d’infrastructures », explique Brahim Al-Guabli. La jeunesse du Haut Atlas est alors forcée d’émigrer vers les villes, gonflant le cortège des quelque 150 000 ruraux qui délaissent chaque année la campagne marocaine à la recherche d’un travail. Sans un engagement massif de l’Etat, il ne fait guère de doute que cet exode s’amplifiera, vidant encore un peu plus la montagne et ses vallées.

Par Alexandre Aublanc(Casablanca, correspondance) / Le Monde Afrique

L’article Analyse. Séisme au Maroc : la reconstruction s’annonce longue et complexe est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

« Si les électeurs turcs arrivent à déloger Erdogan de son palais présidentiel, c’est un tournant géopolitique majeur », veut croire l’ancienne ministre espagnole des affaires étrangères, Arancha Gonzalez, doyenne de l’Ecole des affaires internationales de Sciences Po à Paris.

La mise en scène aurait pu être plus percutante encore si les deux protagonistes du jour avaient pu se rendre sur place, à Akkuyu, dans le sud de la Turquie sur les bords de la Méditerranée : les présidents Recep Tayyip Erdogan et Vladimir Poutine ont inauguré ensemble, à distance, jeudi 27 avril, la première centrale nucléaire turque construite avec le soutien financier et la technologie russes. Tandis que le maître du Kremlin avait évité de faire le voyage, en pleine guerre en Ukraine, son homologue turc est lui aussi intervenu de loin, en raison des troubles intestinaux qui l’ont obligé à interrompre brièvement sa campagne en vue des élections présidentielle et législatives du 14 mai.

Il n’empêche, l’apparition virtuelle des deux autocrates au beau milieu des débats électoraux, alors que les réacteurs de la centrale sont encore loin d’être opérationnels, donne une idée des enjeux géopolitiques du scrutin.

« Une victoire d’Erdogan serait une victoire pour Poutine », considère Marc Pierini, chercheur associé à Carnegie Europe et ancien ambassadeur de l’Union européenne (UE) à Ankara. A contrario, la défaite du président sortant face au chef de file de l’opposition, Kemal Kiliçdaroglu, ferait les affaires des Occidentaux, à commencer par celles des Européens. A Bruxelles, Paris ou Berlin, comme à Washington, la discrétion est de mise afin de ne pas susciter la colère du dirigeant sortant en interférant dans la joute électorale.

Cependant, l’hypothèse d’une alternance à Ankara, longtemps illusoire, est désormais prise au sérieux, voire secrètement souhaitée, en dépit de doutes persistants sur la bonne tenue du scrutin, ainsi que sur la réaction du dirigeant islamo-conservateur en cas de revers dans les urnes. La crise économique, la gestion chaotique du récent tremblement de terre dans le sud-est du pays et la lassitude d’une partie de l’électorat envers un pouvoir de plus en plus autoritaire donnent espoir à la coalition d’opposition conduite par le leader du Parti républicain du peuple (CHP, kémaliste).

« Si les électeurs turcs arrivent à déloger Erdogan de son palais présidentiel, c’est un tournant géopolitique majeur », veut croire l’ancienne ministre espagnole des affaires étrangères, Arancha Gonzalez, doyenne de l’Ecole des affaires internationales de Sciences Po à Paris.

S’il n’entend pas sacrifier les liens économiques avec la Russie ni renoncer à la centrale d’Akkuyu, Kemal Kiliçdaroglu se dit soucieux de « normaliser » ses relations avec ses partenaires occidentaux. La promesse pourrait aller de soi pour tout dirigeant d’un pays membre de l’OTAN et candidat à l’UE, engagé dans de laborieuses négociations d’adhésion – suspendues depuis 2018. Elle n’a pourtant rien d’une évidence après la double décennie au pouvoir d’Erdogan, tant ce dernier a mis à l’épreuve les relations avec ses homologues occidentaux, allant jusqu’à qualifier l’ex-chancelière allemande Angela Merkel de « nazie », ou à s’interroger sur la « santé mentale » d’Emmanuel Macron.

L’hypothèse d’une alternance à Ankara, longtemps illusoire, est désormais prise au sérieux par les Occidentaux, explique, dans sa chronique, Philippe Ricard, journaliste au « Monde ».

L’article Débats.  La défaite d’Erdogan à la présidentielle turque est secrètement souhaitée à Paris, Berlin ou Washington est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Fraîchement élu, le Premier ministre, Anwar Ibrahim, a annoncé que les “super riches” devraient contribuer davantage au financement d’un budget 2023 censé prioriser l’aide aux classes les plus précaires.

“Comme les revenus et les richesses sont concentrés dans les classes supérieures et l’élite aisée, il est approprié que la redistribution se concentre sur les pauvres et la classe moyenne.” En prononçant ces quelques phrases, Anwar Ibrahim, qui jouit depuis novembre dernier de la double casquette de Premier ministre et de ministre des Finances de la Malaisie, s’attendait sûrement à faire couler beaucoup d’encre, dans ce pays où les inégalités sont généralement envisagées sur le plan ethnique et non économique.

Un gouvernement taxé d’être “communiste”

Et l’idée d’une possible redistribution des richesses n’a effectivement pas manqué de faire jaser. Certains des opposants politiques d’Anwar sont allés jusqu’à considérer ces propos comme “inspirés par le Manifeste du Parti communiste”, note le média indépendant Malaysiakini. Une référence peu souhaitable en Malaisie, où le seul fait d’arborer des symboles communistes peut être passible de sanctions.

Dans un édito, The Straits Times fait, lui, une comparaison plus flatteuse avec Robin des Bois, volant les riches pour donner aux pauvres. Mais pour ce média régional, les propositions d’Anwar sont plus populistes que décisives. Ce dernier a, certes, suivi son engagement à une meilleure redistribution des richesses par quelques propositions comme le fait de taxer davantage les produits de luxe et d’augmenter le niveau d’imposition des personnes gagnant plus de 21 000 euros. Mais, selon les calculs de l’éditorialiste, dans le système d’imposition actuel, seuls “1 % des contribuables verraient leurs impôts réellement augmenter.”

Lutter contre la fraude fiscale

Ainsi, pour ce média situé à Singapour, les mots d’Anwar sont plus à considérer comme une énième façon d’apparaître proche des plus précaires, après avoir, par exemple, refusé de percevoir un salaire de chef de gouvernement ou bien imposé une diminution de 20 % des rémunérations de tout son cabinet ministériel.

Toutefois, The Straits Times relève la mention par Anwar des “Pandora Papers” (les révélations faites en 2021 sur un certain nombre de personnalités identifiées comme s’adonnant à l’évasion fiscale) et sa volonté affichée de lutter contre les riches malaisiens pratiquant la fraude fiscale. Une piste peut-être plus prometteuse pour financer les projets d’aide aux plus précaires du gouvernement, se hasarde un universitaire cité par l’éditorialiste du journal.

World Opinions – Courrier international

L’article Redistribution. En Malaisie, l’idée d’un budget d’État “Robin des Bois” fait débat est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

La loi d’officialisation de la langue, constitutionnelle depuis 2011, n’a été adoptée qu’en 2019. Mais le budget 2023 consacre 300 millions de dirhams pour la rendre visible dans l’espace public du royaume chérifien.

Le drapeau bleu, vert, jaune, frappé en rouge de la lettre Z de l’alphabet tifinagh – emblème des populations berbères (ou amazighs) d’Afrique du Nord –, a été fièrement brandi dans les stades lors du Mondial de football au Qatar fin 2022, quand la sélection marocaine a réalisé l’exploit historique d’atteindre les demi-finales. Un mois plus tard, le 13 janvier, le Nouvel An 2973 amazigh – ou Yennayer – était célébré dans tout le Maroc, mettant à l’honneur cette culture longtemps mise à l’écart, mais dont l’origine remonte à plusieurs millénaires.

Bien que ce jour ne soit pas une fête nationale chômée au Maroc – comme c’est le cas en Algérie depuis 2018 –,Yennayer, tout comme la Coupe du Monde, ont été des moments d’affirmation et de réappropriation de l’identité amazighe, après des décennies de lutte pour sa reconnaissance.

Signe que cette cause avance sur le plan institutionnel, la langue amazighe devient une condition d’octroi de la nationalité marocaine. Une loi, votée par le Parlement en janvier, prévoit qu’« une connaissance suffisante des langues arabe et amazighe, ou de l’une d’entre elles », est nécessaire pour la naturalisation. Jusqu’à présent, seule la maîtrise de l’arabe était exigée. Il s’agit de mettre en conformité le droit à la nationalité avec la Constitution de 2011, qui a fait de l’amazigh une langue officielle, au côté de l’arabe, « en tant que patrimoine commun à tous les Marocains ».

« Résistance aux dominations successives »

Le gouvernement marocain s’est par ailleurs engagé à en promouvoir l’usage dans les administrations. Plusieurs projets ont été annoncés le 10 janvier par le chef du gouvernement, Aziz Akhannouch, d’origine berbère, pour mettre un coup d’accélérateur au chantier de l’officialisation de la langue amazighe qui piétine depuis dix ans.Agents d’accueil amazighophones, traduction dans les tribunaux,communications en amazigh… Un budget de 300 millions de dirhams (27,2 millions d’euros) y est dédié en 2023.

« Les promesses se concrétisent enfin », veut croire Rachid Raha, président de l’Assemblée mondiale amazighe, une ONG représentant des associations du Maghreb et de la diaspora. Selon lui, les précédents gouvernements dirigés par le parti islamiste PJD (Parti de la justice et du développement), au pouvoir de 2011 à 2021, « avaient tout fait pour bloquer l’officialisation de la langue amazighe, au nom d’une histoire officielle construite autour de l’identité arabo-islamique et le refus de toute référence à une civilisation antérieure à l’islamisation. S’il existe encore des résistances, les conditions semblent aujourd’hui réunies pour promouvoir l’amazigh et réécrire l’histoire ».

Ces premiers habitants du Maroc se nomment eux-mêmes lesImazighen, pluriel d’Amazigh – qui signifie « homme libre » – plutôt que « Berbères », un mot d’origine gréco-romaine qui désigne les « Barbares ». LesImazighen constituent une importante minorité dans le royaume : selon le dernier recensement de 2014, un quart (27 %) de la population marocaine parle l’amazigh, un chiffre contesté par les militants. Celui-ci vit souvent dans les campagnes ou les montagnes et utilise l’un des trois principaux dialectes : le tarifit dans le Rif (nord), le tamazight dans le Moyen et Haut-Atlas, et le tachelhit dans le sud.

« On peut se demander par quel miracle cette langue se parle encore, tant elle a résisté aux dominations successives, de l’Empire romain à la conquête arabe au VII^e siècle jusqu’aux colonisations française et espagnole », souligne l’historien Mohamed Handaine, président de la Confédération des associations amazighes du Sud marocain.

L’indépendance du Maroc, en 1956, n’a pas favorisé l’émergence de la composante berbère. Au contraire : « Toute une politique avait été mise en place dans les années 1970 pour arabiser le pays et éradiquer l’amazigh, rappelle-t-il, dans un contexte de prédominance des mouvements nationalistes et panarabes qui considéraient l’arabe comme seul garant de l’unité de la nation, et l’amazigh comme facteur de division. »

Institutions et panneaux routiers

Le berbère a repris peu à peu droit de cité à partir des années 1990. En 2001, le roi Mohammed VI reconnaissait, dans son discours d’Ajdir, l’existence de l’amazighité et créait l’Institut royal de la culture amazighe (IRCAM).

En 2003, l’enseignement de l’amazigh était introduit à l’école, avec le choix de l’alphabet tifinagh pour le transcrire. Une première chaîne de télévision berbère a vu le jour en 2010, tandis que le tifinagh s’est fait une place dans l’espace public, où il apparaît sur les devantures des institutions étatiques ou les panneaux routiers. Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Casablanca, « nouvelle frontière invisible » pour les migrants qui visent l’Europe

Autant de succès remportés par le mouvement amazigh, porteur de revendications culturelles et identitaires, mais aussi actif dans différentes luttes sociales et démocratiques au Maroc, comme l’a illustré la présence du drapeau tricolore lors du Mouvement du 20 février qui accompagnait le printemps arabe, ou dans les marches de protestation dans le Rif en 2016.

Reste que l’officialisation de la langue amazighe a pris beaucoup de retard. La loi transposant les dispositions constitutionnelles de 2011 n’a été adoptée qu’en 2019. Outre l’intégration de l’amazigh dans « la vie publique », celle-ci prévoyait la « généralisation » de l’enseignement de l’amazigh du préscolaire au secondaire.Mais « il n’y a jamais eu de généralisation, rapporteBouchra El Barkani, chercheuse en didactique à l’IRCAM. L’enseignement de l’amazigh n’existe pas dans le secondaire. Au primaire, il n’est pas présent dans toutes les écoles et tend plutôt à décliner. » Au final, moins de 10 % des élèves, selon les associations amazighes, apprennent cette langue.

« Deux pieds »

Parmi les raisons, un déficit d’enseignants, un manque de suivi sur le terrain et des obstacles liés aux mentalités, selon M^me El Barkani : « L’élève marocain est supposé être en contact au primaire avec trois graphies : arabe, latine et tifinaghe. Certains directeurs d’école, mais aussi certains parents, ne sont pas convaincus de la nécessité d’enseigner cette dernière, ou ne la jugent pas prioritaire. »

« Dans la hiérarchie des langues au Maroc, l’amazigh est en bas de l’échelle, après l’anglais, le français, l’arabe – vue comme sacrée puisque étant la langue du Coran –, et l’arabe dialectal, qui s’impose comme la langue du peuple »,souligne Lahoucine Bouyaakoubi, professeur d’anthropologie à l’université d’Agadir.

L’officialisation de la langue amazighe, observe-t-il, « avance lentement, dans un contexte où celle-ci se perd chaque jour. L’exode rural l’a fragilisée, ainsi que sa présence minime à l’école et dans les médias. Et les familles, qui en sont les gardiennes, ne jouent plus pleinement leur rôle de transmission. Elles font parfois le choix de parler arabe à la maison parce que leur langue maternelle n’est pas celle du travail ni de l’ascenseur social. »

« Le chantier prioritaire doit être celui de l’enseignement, estime pour sa part l’écrivain et militant Ahmed Assid. Seule l’école peut sauver cette langue en danger. Elle peut aussi permettre de véhiculer la culture et les valeurs amazighes, transmettre une histoire équilibrée, former un citoyen qui appartient à un Maroc pluriel et tient debout sur ses deux pieds, arabe et amazigh. »

Par Aurélie Collas(Casablanca, correspondance) – Le Monde Afrique

L’article Débats. Au Maroc, le long chemin vers la reconnaissance de l’identité amazighe est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

En effet, dès 2011 et jusqu’à ce jour, le paysage politique actant a été dominé par le juridisme annoncé comme étant la panacée de ce dont souffre et souffrira le pays. Seulement, cela s’est traduit plutôt par une accélération de tous les maux..

En effet, dès 2011 et jusqu’à ce jour, le paysage politique actant a été dominé par le juridisme annoncé comme étant la panacée de ce dont souffre et souffrira le pays. Seulement, cela s’est traduit plutôt par une accélération de tous les maux : Politiques, économiques, inégalités, dégradation de tous les services sociaux (éducation, transports, infrastructures) et, bouclant la boucle, un déficit budgétaire donnant lieu à des pénuries récurrentes de produits de base et de médicaments, une inflation galopante, en plus des difficultés financières d’entreprises publiques qui constituaient les fleurons du secteur public et que l’Etat s’est vu désormais obligé de subventionner. Au lieu de remédier aux défaillances du système, le pouvoir, on ne peut plus centralisé, s’est engagé dans une politique de déconstruction : nouvelle constitution, nouvelle loi électorale, révision de la composition de l’instance des élections qui perd sa qualité d’indépendance aux yeux de beaucoup, limogeage de juges…Rien ne semble arrêter ce rouleau compresseur de déconstruction de tout ce qui a été réalisé depuis 2011 en rapport avec le processus de démocratisation. Reste uniquement une certaine liberté d’expression mais des journalistes alertent sur la menace qui la guette, confirmés dans leur appréhension par la convocation du responsable d’un journal électronique devant le tribunal.

Si l’on se réfère à l’expérience des pays qui nous ont précédés dans le passage d’un régime autoritaire à un autre démocratique, il est évident que la démocratie est difficile à installer et à consolider, que le chemin de la démocratisation est truffé de retours à l’autoritarisme et le pire à des dictatures militaires impitoyables vis-à-vis de leurs opposants. «Les transitions à la démocratie ont mis l’accent sur la transition politique en la dissociant nettement de la démocratie sociale», écrivait Renée Fregosi.

La négligence du social est lourde de conséquences. D’abord elle induit une méfiance vis-à-vis de l’Etat qui n’a d’équivalent que la méfiance des adeptes de régimes autoritaires à l’égard des masses. Pour notre pays, dont la principale ressource est son capital humain, la négligence du social hypothèque son avenir. Malheureusement, ce capital est attaqué sur deux fronts : celui de la dégradation du système éducatif qui n’est plus en mesure de fournir au pays les compétences de plus en plus complexes adaptées à l’économie de la connaissance qui gouverne le monde, et celui de l’émigration des forces vives, toutes catégories sociales et compétences confondues.

Le pire qui puisse arriver aujourd’hui à notre pays, c’est lorsque la vague déferlante du désir de quitter le pays s’étend au plus grand nombre, lorsque les jeunes générations ne croient plus en leur pays et ne s’y engagent plus, lorsque les «non-engagés négatifs» transmettent leur attitude au cercle de leurs relations, lorsque le pays s’appauvrit intellectuellement, culturellement et économiquement.

Alors il faudra des dizaines d’années pour se relever à condition qu’émergent des leaders imprégnés du sens du commun et de celui de l’intérêt général. Des leaders qui soient suffisamment éclairés pour s’entourer des meilleures compétences et qui ne soient pas prisonniers d’idéologies ni de l’illusion morbide d’être l’élite dotée d’une mission divine.

Le risque de se retrouver avec un leader «messianique» et non d’un leadership polycentrique reste néanmoins une éventualité fort probable, vu cet appel à un gouvernement fort, nourri par l’échec, jusqu’à présent, du projet démocratique. Une telle éventualité porte en elle un nouvel autoritarisme, voire une dictature. Le vent de désaffection envers la démocratie qui souffle sur le pays semble l’annoncer.

En revanche, la lutte pour instituer la démocratie ne s’est pas arrêtée : levée de boucliers à chaque menace de la liberté d’expression ou des droits des femmes, existence de marges de liberté encore disponibles et une demande persistante de développement inclusif qui remonte des régions et des quartiers défavorisés. Répondre à cette demande impose inévitablement le partage des pouvoirs entre le sommet et la base locale et régionale.

Si l’on se rappelle que toutes les révolutions de l’histoire tunisienne sont parties de l’intérieur du pays depuis Ali Ben Ghedhahem jusqu’à celle de 2010/ 2011 partie de Sidi Bouzid et précédée de mouvements de révolte à Gafsa, alors on saisira que la bonne gouvernance et le développement économique passent par une réelle décentralisation de la gestion des affaires locales et régionales.

Nombreux sont les auteurs de pays émergents qui se sont intéressés aux questions de développement économique respectueux de l’environnement et des cultures, invitent à penser l’économie en considérant l’acteur social, la structure sociale et la culture.

Qu’il s’agisse de démocratie ou de développement, on a affaire à des choix et des comportements. Pour que les choix soient suivis d’actions efficaces, cela nécessite l’engagement du plus grand nombre d’acteurs sociaux appartenant au plus grand nombre d’institutions sociales et de gouvernance.

Pour que la démocratie se forge et se consolide, cela nécessite un apprentissage plus ou moins long. La décentralisation et la participation à la gouvernance de proximité des affaires publiques permettent l’accélération de cet apprentissage. La démocratie représentative au sommet reste une abstraction pour le citoyen lambda qui ne s’y reconnaît pas.

C’est pourquoi, si l’on cherche à consolider le processus de démocratisation, la démocratie libérale et représentative au sommet devra être associée à une démocratie délibérative à la base. La décentralisation ne veut pas dire cloisonnement, adversité, rejet de la différence (régionalisme, tribalisme). Elle s’appuie autant sur la dotation des pouvoirs réels aux institutions locales que sur un Etat central robuste par sa capacité de bonne gouvernance et de choix stratégiques en harmonie avec l’intérêt bien pensé de la nation.

Par Riadh Zghal

L’article Tunisie. Pas de démocratie à l’horizon sans la consolidation du processus de transition est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le monde politique français est secoué par une vaste polémique après les propos d’un député du Rassemblement national. Celui-ci a déclaré « Qu’il retourne en Afrique » lors de la prise de parole d’un collègue député noir, précisant ensuite que ses propos avaient été mal interprétés. Le bureau de l’Assemblée nationale l’a suspendu.

La honte. Voilà le #RN parti de guerre civile et de racisme. De tels propos à l'Assemblée nationale française sont au-delà de l’intolérable. La déchéance et l'exclusion de l'injurieur doivent être décidées ! #DirectAN pic.twitter.com/hqaSVWoEvG

— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) November 3, 2022

Ma déclaration suite à l’interpellation raciste du deputé RN Grégoire de Fournas pic.twitter.com/zLVdBKb65J

— Carlos Martens Bilongo (@BilongoCarlos) November 3, 2022

L’Assemblée nationale a été sidérée jeudi par la remarque du député RN Grégoire de Fournas, qui a interrompu la prise de parole de l’élu de la France insoumise (LFI) Carlos Martens Bilongo sur le sort des centaines de migrants bloqués en mer après avoir été secourus en Méditerranée.

Alors que son collègue s’exprimait, Grégoire de Fournas a crié à l’assemblée « Qu’il retourne en Afrique », soulevant une vague de protestations dans l’hémicycle, jusqu’à ce que la présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet ne doive suspendre la séance en raison de la « gravité des faits » et de « l’émotion légitime ».

Des députés se sont ensuite rassemblés en masse au pied du perchoir pour réclamer des sanctions, une scène inédite.

Une exclusion de 15 jours

Saisie, l’Assemblée nationale a statué vendredi en décidant lors d’un vote une exclusion de 15 jours pour Grégoire de Fournas. Il lui est désormais interdit de prendre part aux travaux de l’assemblée et même de s’y rendre durant 15 jours. Il est aussi privé de la moitié de son indemnité parlementaire durant deux mois. Selon le règlement, il s’agit de la sanction la plus sévère qui pouvait lui être attribuée.

Yaël Braun-Pivet a ensuite précisé que cette sanction n’avait été prononcée qu’une seule fois depuis 1958, ajoutant que « le libre débat démocratique ne saurait tout permettre, certainement pas l’invective, l’insulte, le racisme, quelle qu’en soit la cible car il est la négation des valeurs républicaines qui nous rassemblent dans cet hémicycle ».

Un rassemblement de soutien à Carlos Martens Bilongo s’était également tenu à la mi-journée devant le bâtiment abritant l’Assemblée nationale.

« Racisme », dit l’un, « incompréhension », assure l’autre

Interrogé dans les médias avant sa suspension, Grégoire de Fournas a confié être « navré » de l’incompréhension suscitée par ses propos. Dénonçant une « honteuse manipulation » de LFI, le député RN de Gironde a précisé avoir déclaré « Qu’ils retournent en Afrique », au pluriel, en évoquant le bateau et les migrants, « évidemment pas mon collègue ». Il a par la suite ajouté qu’il ne s’excuserait pas et qu’il maintenait ses propos sur la « politique migratoire anarchique de notre pays ».

Honteuse manipulation de LFI qui détourne mes propos. Lorsque mon collègue député de LFI évoque SOS Méditerranée, j’assume pleinement d’avoir répondu « qu’ils retournent en Afrique ».
Ma réponse concernait le bateau et les migrants, évidemment pas mon collègue.

— Grégoire de Fournas (@gdefournas) November 3, 2022

Carlos Martens Bilongo avait de son côté publié un message sur Twitter, y déclarant notamment « Je ne pensais pas entendre un jour ces mots au sein de l’Assemblée nationale. Mais le racisme nous rattrape toujours, même dans les lieux les plus prestigieux de la République ». Le député LFI du Val d’Oise avait dit attendre « la sanction la plus lourde » contre une « phrase raciste » venue d’un élu d’un parti d’extrême droite qui « n’a jamais changé » et qui « représente un danger pour notre pays ».

Ma déclaration suite à l’interpellation raciste du deputé RN Grégoire de Fournas pic.twitter.com/zLVdBKb65J

— Carlos Martens Bilongo (@BilongoCarlos) November 3, 2022

Mélenchon en colère, Macron heurté

Depuis 24 heures, les accusations de racisme ont fusé dans la classe politique française, essentiellement au sein de la Nupes, la coalition des partis de la gauche française, et dans le camp présidentiel.

Le leader de LFI Jean-Luc Mélenchon a parlé de « honte » et fustigé le RN comme un parti de « guerre civile et de racisme », alors que le vice-président du groupe parlementaire Alexis Corbières a dénoncé un cas grave qui était loin d’être unique.

La honte. Voilà le #RN parti de guerre civile et de racisme. De tels propos à l'Assemblée nationale française sont au-delà de l’intolérable. La déchéance et l'exclusion de l'injurieur doivent être décidées ! #DirectAN pic.twitter.com/hqaSVWoEvG

— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) November 3, 2022

Ce qu'a dit ce député #RN est un slogan raciste et xénophobe qui a touché des millions de Français de couleur, qui subissent régulièrement ce type d’injure ! #BFMTV #JeSoutienCarlos pic.twitter.com/9jrcSyGl5y

— Alexis Corbière (@alexiscorbiere) November 4, 2022

Au sein de la majorité, le président Emmanuel Macron s’est dit « heurté » par des « mots intolérables », selon son entourage cité par l’afp, alors que la Première ministre a Elisabeth Borne a estimé que « le racisme n’a pas sa place dans notre démocratie ».

Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a de son côté déclaré que ce soit le singulier ou le pluriel qui ait été employé, ces propos sont « évidemment inhumains et racistes ». « C’est la première fois que j’entends quelque chose d’aussi ignominieux, ce n’est pas un détail de notre histoire politique », a-t-il aussi dénoncé.

Propos raciste d’un député du Rassemblement national : en quinze ans de vie politique, je n’ai jamais entendu quelque chose d’aussi ignominieux dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale. pic.twitter.com/6kUZjYU6TN

— Gérald DARMANIN (@GDarmanin) November 4, 2022

Une « manipulation » dénoncée par le RN

Nombre de commentateurs et commentatrices politiques ont aussi vu dans cette polémique un échec dans la stratégie de normalisation entreprise par le RN pour tourner la page Jean-Marie Le Pen et ses divers dérapages.

Face au tollé, la leader du parti Marine Le Pen a défendu le député de son groupe, estimant que « la polémique créée par nos adversaires politiques est grossière et ne trompera pas les Français ». Et d’estimer que « Grégoire de Fournas a évidemment parlé des migrants transportés en bateaux par les ONG qu’évoquait notre collègue dans sa question au gouvernement ».

Grégoire de Fournas a évidemment parlé des migrants transportés en bateaux par les ONG qu’évoquait notre collègue dans sa question au gouvernement. La polémique créée par nos adversaires politiques est grossière et ne trompera pas les Français.

— Marine Le Pen (@MLP_officiel) November 3, 2022

Le député @gdefournas évoquait le retour de bateaux de migrants dans les ports d'Afrique, comme le confirment les huissiers de l'Assemblée nationale. L'alliance de l'extrême malhonnêteté entre la France insoumise et le gouvernement est pitoyable et ne trompera personne.

— Jordan Bardella (@J_Bardella) November 3, 2022

Son successeur désigné à la tête du parti Jordan Bardella a tenu des propos similaires, alors que le vice-président de l’Assemblée nationale et député RN Sébastien Chenu a parlé d’une « manipulation pas très classe de LFI ».

World Opinions – RTS info – Agences

L’article Débats. « Qu’il retourne en Afrique »: un député français exclu durant 15 jours pour propos racistes est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Les Brésiliens arrivent au terme d’une campagne présidentielle électrique et éprouvante. Les deux candidats, Lula et Jair Bolsonaro, se sont rendu coup pour coup lors du dernier débat télévisé vendredi soir.

« Roi des mensonges », « bandit, « déséquilibré »: le candidat de gauche du Parti des travailleurs (PT) Lula et le président sortant d’extrême droite Jair Bolsonaro (Parti libéral, PL) se sont à nouveau lancé des noms d’oiseaux lors de cet ultime débat de plus de deux heures sur TV Globo, la chaîne la plus regardée du Brésil.

Aucun affrontement sur les programmes

Les deux candidats n’ont cessé de s’accuser mutuellement de mentir, laissant loin derrière les projets concrets de gouvernement pour les quatre années de mandat en jeu au scrutin de dimanche.

« Lula, arrête de mentir, rentre chez toi! », a lancé Jair Bolsonaro, 67 ans, qui a été jusqu’à déclarer que son adversaire devrait « se faire exorciser pour arrêter de mentir ».

« Ce type est le plus grand menteur de l’histoire du Brésil », a rétorqué l’ancien chef de l’Etat de gauche qui a fêté ses 77 ans jeudi.

Les problèmes d’érection se sont même invités dans le débat. « Tu prends du Viagra? », a demandé Jair Bolsonaro à Lula. Ce dernier venait de lui demander des comptes sur l’achat controversé de 35’000 pilules de ce médicament pour l’armée.

Un combat aussi physique dans l’arène médiatique

Au-delà de la joute verbale, le duel était également physique. Chaque candidat tentait d’occuper au mieux le terrain dans le studio transformé en arène pour un combat sans merci. « Reste ici, Lula! », a dit le président sortant, tandis que son adversaire lui tournait le dos.

« Non, je ne veux pas rester près de toi! », a répondu l’ancien métallurgiste, qui s’est souvent approché tout près des caméras pour s’adresser aux téléspectateurs les yeux dans les yeux. Le débat a été interrompu à plusieurs reprises par des cris des équipes de campagne pour tenter de déstabiliser les candidats.

Un « anti-débat » sans nouveauté

Le débat de vendredi a eu lieu lors de la dernière ligne droite d’une campagne souvent ordurière, pleine de coups bas et de désinformation massive sur les réseaux sociaux. « C’était un anti-débat, sans la moindre nouveauté qui puisse changer la donne », a estimé le chroniqueur politique Otavio Guedes sur la chaîne Globonews.

La crainte des analystes, pour dimanche, est que que Jair Bolsonaro conteste le résultat en cas de défaite. Il pourrait alors alimenter les velléités de violence, à l’image de l’invasion du Capitole à Washington après la défaite de Donald Trump à la présidentielle américaine en janvier 2021.

Attaque contre la politique étrangère de Bolsonaro

Lula a tout de même attaqué son adversaire sur sa politique internationale, un sujet qui n’avait pratiquement pas été abordé lors des débats télévisés précédents. « Sous ton gouvernement, le Brésil est devenu un paria. Personne ne veut te recevoir et personne ne vient ici », a-t-il lancé.

L’ancien chef de l’Etat (2003-2010) a rappelé qu’il avait été reçu avec tous les honneurs au palais de l’Elysée par le président français Emmanuel Macron en novembre 2021. « Il se prend pour le petit père des pauvres », a ironisé Jair Bolsonaro.

Léger avantage pour Lula dans les sondages

Lula a légèrement augmenté (de quatre à six points) son avance dans le dernier sondage de l’institut de référence Datafolha, publié jeudi, avec 53% des intentions de vote exprimées, contre 47% pour le président d’extrême droite.

Au premier tour, le 2 octobre, Lula était arrivé en tête avec 48% des voix, contre 43% pour Jair Bolsonaro. Mais le score du président d’extrême droite s’est révélé bien plus élevé que ce que prédisaient les sondages, lui donnant un certain élan pour la campagne de l’entre-deux tours.

World Opinions -Agences

L’article Ultime débat à couteaux tirés entre Lula et Jair Bolsonaro au Brésil est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

REPORTAGE. Des milliers de militants prodémocratie ont à nouveau réclamé le départ de la junte. Une mobilisation qui devrait peser dans les négociations entre civils et militaires.

« L’erreur de Burhane. » C’est en ces termes que Duaa Awad décrit le coup d’État déclenché par le général Abdel Fattah al-Burhan le 25 octobre 2021. En cette journée marquant le premier anniversaire du putsch, cette employée dans une agence de voyages défile dans les rues de Khartoum, aux côtés de milliers de manifestants. Comme il y a un an, la connexion Internet a été coupée – cette fois, seulement 8 heures et non 24 jours.

En s’emparant du pouvoir, le chef de l’armée avait promis de rectifier le cours de la transition démocratique amorcée en 2019. Accablé par le gel de plusieurs milliards d’euros d’aide internationale et incapable de former un gouvernement, il a depuis dû se résoudre à négocier avec les civils prodémocratie. Mais les révolutionnaires rencontrés ce 25 octobre se fient plutôt à la poursuite de la mobilisation pour déloger la junte.

La révolution française en exemple

« Si nous arrêtons de descendre dans les rues, il ne se passera rien, reprend Duaa Awad. L’actuel gouvernement et les partis politiques n’en ont rien à faire de nous. Ils s’intéressent uniquement à leurs sièges et à leurs intérêts », poursuit-elle, en nouant un drapeau aux couleurs nationales sur son dos.

Les quelques dizaines de protestataires venues de l’est de la capitale progressent vers la « Gare 7 », l’un des points de rassemblement où plusieurs centaines d’autres révolutionnaires les attendent. Ibrahim (1), qui vient d’obtenir son diplôme de pilote de ligne, veut croire au ravivement de l’élan populaire de décembre 2018. Moins de quatre mois de mobilisation avaient suffi à évincer le dictateur Omar el-Béchir, pourtant agrippé au pouvoir depuis trente ans.

« Des personnes ont été tuées. D’autres ont perdu un bras ou une jambe, mais nous continuerons. Nous nous inspirons de la révolution française », déclare-t-il. Un 119^e « martyr » tombera sous les balles des putschistes quelques heures plus tard, dans la ville voisine d’Omdourman. Au total, plus de 7 000 civils ont été blessés en un an.

La communauté internationale sommée de sanctionner les putschistes
Un peu plus loin, dans la marche vers le palais présidentiel, Makna (1) cite, lui aussi, la révolution française. « Cela a pris des années, mais les Français sont maintenant libres. En tant que jeunes résistants, nous ne sommes pas près d’être fatigués ! » Membre d’un comité de résistance, ces antennes révolutionnaires actives dans tout le pays, il interpelle les démocraties occidentales.

« Les militaires et leurs alliés de la puissante milice des Forces de soutien rapide ont bâti un empire. Leurs enfants étudient à l’étranger, en bénéficiant des ressources de notre pays si riche. Nous avons été très choqués que l’assemblée des Nations unies accueille Burhane le mois dernier. La communauté internationale doit au contraire nous aider à instaurer une démocratie dirigée par des civils en sanctionnant ces généraux », réclame celui qui ne s’oppose pas pour autant à la signature d’un accord avec les putschistes. À condition que ces derniers soient cantonnés à un conseil de sécurité et de défense. Et que les comités de résistance héritent d’au moins 70 % des sièges au sein du futur Parlement.

L’analyste Kholood Khair doute que la junte renonce à sa mainmise, à la fois économique et politique. « Les militaires ne veulent pas d’un Parlement qu’ils ne pourront pas contrôler. Le document constitutionnel de 2019 prévoyait de réserver moins d’un tiers des sièges à l’armée. Ce Parlement n’a jamais vu le jour. Les généraux refusent par ailleurs de confier les branches exécutives, législatives et judiciaires du gouvernement aux civils », détaille la fondatrice du centre de réflexion Confluence Advisory basé à Khartoum.

L’importante mobilisation du 25 octobre devrait néanmoins jouer en faveur des prodémocratie. « Les Forces pour la liberté et le changement, la coalition civile qui discute actuellement avec les militaires, va pouvoir se servir de cette journée pour renforcer son poids au sein des négociations », estime Jihad Mashamoun, chercheur spécialiste du Soudan à l’université d’Exeter.

Une nouvelle tentative de décrédibiliser les prodémocratie

Il appelle en outre à davantage de transparence sur le processus de négociations chapeauté par la communauté internationale. « Cette idée d’accord secret ne fonctionne plus, prévient-il. La population se sent exclue, tandis que les partisans de l’ancien régime s’en servent pour répandre des rumeurs sur les réseaux sociaux. »

Bien loin de reconnaître « l’erreur » de Burhane, les putschistes ont, par l’intermédiaire du porte-parole de la police, publié un communiqué à l’issue de ces cortèges anniversaires pour accuser les manifestants d’être dotés d’armes blanches, d’armes à feu ou encore d’engins explosifs. « Des prétextes à la violence excessive qu’ils utilisent pour affronter les cortèges à travers des gaz lacrymogènes et des bombes assourdissantes, des écrasements par véhicules blindés et des balles réelles », a répliqué le Comité des docteurs du Soudan, un syndicat prodémocratie, sur son compte Twitter.

Entre deux slogans scandés au rythme des tambours, les militants prodémocratie insistent systématiquement sur le caractère non-violent de leur mouvement. Un principe érigé dès les premières heures de la révolution de décembre 2018.

Par Augustine Passilly – Le Point

L’article Soudan : un an après le putsch, la rue garde espoir est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Si le monde n’apporte pas aux Iraniens le même soutien qu’aux Ukrainiens, la révolte actuelle sera matée dans le sang, souligne dans cette tribune la rédactrice en chef d’“Independent Persian”. Elle exhorte les puissances mondiales et les Nations unies à soutenir activement les opposants pour renverser le régime.

La contestation du peuple iranien contre la mort de Mahsa Amini, devenue un symbole de toutes les injustices, de l’oppression, de la situation chaotique dans le pays et de l’humiliation et de la violence contre tous les habitants de cette terre, se poursuit.

Ils protestent contre un régime idéologique qui n’a eu d’autre objectif au cours des quarante dernières années que de former une armée de groupes répressifs et paramilitaires, en Iran et à travers le Moyen-Orient, pour faire avancer ses projets démoniaques. Un régime qui a bâti ses fondations sur le sang du peuple iranien et a renforcé son pouvoir par l’exécution massive d’opposants.

Au cours des dernières années, lors d’autres rassemblements et manifestations du peuple iranien, ce régime a tué ou exécuté des centaines voire des milliers de manifestants.

Outre l’armée, les forces paramilitaires et les Gardiens de la révolution [unité d’élite de l’armée], il dispose également de brigades répressives étrangères (irakienne, libanaise, afghane, pakistanaise) qui peuvent être mobilisées sur le terrain pour réprimer la révolte actuelle.

Les déclarations, les tweets et les sanctions ne suffisent pas

Le peuple iranien et les pays de la région savent très bien que tant que le gouvernement iranien ne sera pas renversé, ils n’auront pas la paix et le peuple iranien n’obtiendra pas ce qu’il mérite.

Si le monde ne soutient pas le peuple iranien comme il soutient le peuple ukrainien, ce gouvernement et ses forces militaires massacreront des milliers de personnes.

Le peuple iranien a besoin d’Internet pour transmettre son message au monde, mais plus que d’Internet, il a besoin d’un soutien solide et élargi de la part des gouvernements et des Nations unies pour l’aider à changer de régime.

Les déclarations et les messages de sympathie des dirigeants mondiaux, les tweets ou les sanctions contre les personnes associées au régime ne suffisent pas.

La voix du peuple iranien doit être entendue par le monde. Ne laissez pas le peuple iranien seul face à ses oppresseurs.

Par Camelia Entekhabi Fard – Lire l’article original

L’article Tribune. Ne laissez pas le peuple iranien seul ! est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.