À 26 km au large des côtes balayées par les vents du nord de l’Écosse, l’avenir des énergies renouvelables prend forme. Tournant en rythme avec la brise, les cinq turbines colossales du parc éolien Hywind Scotland ressemblent à n’importe quel autre projet éolien offshore, à une différence près : elles flottent.

Alors que les éoliennes offshore classiques reposent sur des tours de métal et de béton fixées au fond de la mer, les éoliennes Hywind reposent sur des quilles d’acier flottantes qui oscillent au gré des vagues. Soigneusement équilibrées, elles restent droites malgré les ondulations de la mer. Cette conception simple en apparence, mais diablement complexe, est en train de changer la façon dont les promoteurs écologiques considèrent l’éolien offshore.

Il pourrait s’agir d’une évolution importante à l’heure où le monde s’efforce d’atteindre les objectifs de zéro émission nette de carbone auxquels les pays se sont engagés dans l’accord de Paris sur le changement climatique. Le secteur de l’énergie dans son ensemble est actuellement responsable d’environ trois quarts des gaz à effet de serre émis par l’activité humaine.

Pour réduire ces émissions, l’électricité verte devra être au cœur de l’énergie mondiale, selon l’Agence internationale de l’énergie. Elle affirme que d’ici à 2040, la moitié des besoins énergétiques mondiaux devront être satisfaits par de l’électricité produite de manière nette zéro.

Compte tenu du nombre croissant de véhicules électriques et de la demande accrue d’électricité pour remplacer les combustibles fossiles dans les usages domestiques et industriels, les réseaux électriques devront également devenir beaucoup plus flexibles et offrir davantage de moyens de produire et de stocker l’énergie. Cela signifie que d’ici 2045, notre réseau énergétique pourrait être radicalement différent de ce qu’il est aujourd’hui.

Des projets comme le parc éolien flottant d’Hywind offrent un aperçu actuel de ce que pourrait être cet avenir.

Il y a deux raisons à cela. Premièrement, contrairement aux unités fixes, les turbines flottantes peuvent fonctionner en eaux profondes, loin du littoral, où les vents ont tendance à être plus forts et plus réguliers. Selon Henrik Steisdal, un inventeur danois à la pointe de l’innovation en matière d’éolien flottant, bon nombre des régions côtières les plus densément peuplées du monde sont situées à cheval sur ces eaux profondes. Selon lui, cela donne à l’éolien flottant un autre avantage : il peut desservir des communautés qui ne disposent pas actuellement d’une capacité d’énergie éolienne significative.

« Plusieurs pays disposent de grandes zones offshore à proximité de leurs centres de population, mais à des profondeurs tout simplement trop importantes pour des turbines fixées au fond », explique M. Steisdal.

« Dans des endroits comme la Corée, Taïwan, le Japon et la Californie, on ne peut gérer qu’une quantité modérée d’éoliennes offshore conventionnelles, voire aucune, de sorte que les turbines flottantes sont la seule option à long terme. »

Si les turbines flottantes permettent de surmonter certains des problèmes qui rendent impossibles les parcs éoliens offshore en eaux profondes, il reste encore des défis à relever. Certains s’inquiètent de l’impact que pourraient avoir de grands réseaux d’éoliennes flottantes sur l’environnement marin.

Le prix des projets d’éoliennes flottantes est également encore élevé : il est presque deux fois plus élevé par mégawattheure d’électricité produite que celui des éoliennes offshore fixes. Mais ces coûts devraient baisser au fur et à mesure que la technologie s’impose, comme cela a été le cas pour d’autres projets d’énergie éolienne.

Mais alors qu’une question trouve sa réponse – comment récolter les vents dans des eaux profondes et lointaines – une autre se pose : que faire de l’électricité produite ?

Les contraintes du réseau ont longtemps été un problème pour les développeurs d’énergie éolienne, avec la crainte d’une surcharge du système lorsque les conditions sont particulièrement venteuses. Pour éviter cela, les turbines sont régulièrement mises hors tension, un processus coûteux connu sous le nom de réduction de puissance. Et que se passe-t-il pendant les périodes où le vent ne souffle pas assez fort ? Si l’on ajoute le défi logistique que représente la pose de dizaines de kilomètres de câbles sous-marins, il est clair qu’une autre approche est nécessaire.

Bien que les câbles électriques sous-marins à haute tension soient désormais relativement courants, ils sont coûteux à installer et à entretenir, cinq à dix fois plus que les lignes aériennes selon certaines estimations.

C’est là qu’intervient l’hydrogène, l’élément le plus abondant de l’univers et, pour beaucoup, la clé de l’avenir de l’éolien flottant.

« S’il y a particulièrement du vent dehors et que vous avez un surplus d’électricité produite, il existe une alternative à l’arrêt du système », explique Scott Hamilton, responsable de la division des énergies renouvelables chez Xodus, une société de conseil en énergie. « Plutôt que de gaspiller ces électrons supplémentaires, on peut les utiliser pour créer de l’hydrogène. »

Pour ce faire, il faut un électrolyseur – une machine qui sépare l’eau en ses composants : l’oxygène et l’hydrogène. Lorsque des sources renouvelables sont utilisées pour alimenter ce processus, ce dernier est appelé « hydrogène vert ».

Hautement combustible, l’hydrogène pourrait remplacer les combustibles fossiles en tant que source d’énergie sans carbone. Sur l’île écossaise d’Orkney, leader mondial du développement de l’hydrogène vert, le gaz est déjà utilisé pour alimenter des véhicules et chauffer des bâtiments, et un ferry à hydrogène est prévu dans un avenir pas si lointain. Un projet pilote similaire, dont l’achèvement est prévu en 2023 à Buckhaven, Fife, également en Écosse, utilisera l’énergie renouvelable du vent pour produire de l’hydrogène pour le chauffage et la cuisson dans environ 300 foyers.

Le fait que l’hydrogène puisse être stocké – comprimé et pompé dans des réservoirs – et transporté comme de l’essence ou du diesel est fondamental. C’est pourquoi les développeurs d’éoliennes flottantes sont si intrigués.

Fixé à la base flottante de l’éolienne, un électrolyseur pourrait utiliser immédiatement l’électricité produite par le vent, en produisant de l’hydrogène vert à partir d’eau de mer dessalée. Le processus ne serait pas entravé par les problèmes de réseau et les calculs de réduction, la production d’hydrogène s’accélérant en fonction des vents les plus forts.

Un certain nombre d’entreprises du secteur de l’énergie s’intéressent à cette technologie, et l’un des développeurs, ERM, espère qu’un prototype sera opérationnel dès le milieu des années 2020.

Une fois le prototype opérationnel, les possibilités d’utilisation de l’hydrogène vert généré par le vent flottant sont immenses. En tant que carburant pour les véhicules, des analystes tels que Jess Ralston, de l’Energy and Climate Intelligence Unit, affirment qu’il se prête bien au transport lourd et à longue distance – routier, ferroviaire, maritime et même éventuellement aérien. L’hydrogène pourrait ainsi combler les lacunes de la production d’électricité d’ici le milieu du siècle.

« Il n’est pas très difficile d’imaginer une situation où un pays disposant de grandes capacités éoliennes flottantes vend de l’hydrogène vert à l’étranger, en l’expédiant dans d’énormes navires de type pétrolier ou via des pipelines sous-marins », explique James Walker, responsable du développement de l’hydrogène au Centre européen des énergies marines. « Nous pourrions même avoir une situation où des éoliennes flottantes équipées d’électrolyseurs servent de stations de ravitaillement pour les navires longue distance. »

C’est une vision passionnante, mais l’hydrogène vert se heurte à ses propres obstacles à l’adoption. Sa production est actuellement coûteuse, mais l’Agence internationale de l’énergie prévoit qu’à mesure que la production d’énergie renouvelable deviendra moins chère, l’hydrogène vert le deviendra aussi. La sécurité du stockage de grandes quantités d’hydrogène suscite également des inquiétudes persistantes et le développement de l’infrastructure nécessaire pour passer à une économie de l’hydrogène a été lent.

Cela signifie que pour atteindre les objectifs ambitieux de zéro émission nette, toutes sortes de progrès durables devront être réalisés. La production généralisée d’énergie solaire, les nouvelles méthodes d’exploitation de l’énergie marine et géothermique, ainsi que les percées dans le domaine des biocarburants et des technologies des batteries joueront tous un rôle.

Mais à côté de ces éco-innovations ascendantes, l’éolien flottant et l’hydrogène vert trouveront leur place, contribuant à ouvrir la voie vers des émissions nettes nulles et un avenir alimenté par des carburants sans carbone.

World Opinions Eco – BBC

L’article Changement climatique : comment le monde pourrait-il répondre à ses besoins en énergie propre ? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

À mi-parcours de la cruciale COP26, l’ancien président américain Barack Obama, en déplacement à Glasgow, a regretté lundi le manque d’ambition de la plupart des pays et salué la « colère » de la jeunesse. 

“People were being affected in very immediate and specific ways.”

Former US President, Barack Obama explains how first hand testimony from island nations on the impact of climate change, helped form the Paris Accords .

Follow #COP26 live: https://t.co/eKFGzLJbEl pic.twitter.com/o8rtTRCpLW

— Sky News (@SkyNews) November 8, 2021

Barack Obama appelle à faire plus. La plupart des pays ont manqué d' »ambition » pour mettre en œuvre l’accord de Paris sur le climat, a regretté lundi 8 novembre l’ancien président américain, demandant aux participants à « faire plus » et louant la « colère » de la jeunesse sur la crise climatique.

« La plupart des pays n’ont pas été aussi ambitieux qu’ils auraient dû l’être », a déclaré Barack Obama, invité à s’exprimer devant la COP26 à Glasgow, où il a été accueilli par une ovation debout.

Et même s’il a estimé qu’il y avait eu « des progrès » depuis l’accord de Paris en 2015, « nous n’en avons pas fait assez face à cette crise et nous allons devoir en faire plus », a-t-il lancé. « Nous sommes très loin de là où nous devrions être. »

« Voter comme si votre vie en dépendait »

Comme l’actuel président Joe Biden, il a regretté l’absence des chefs de l’État chinois et russe à la conférence, jugeant que « s’il y a une chose qui devrait transcender nos différences, c’est bien le réchauffement climatique ».

Il a également rendu hommage au mouvement de protestation des jeunes pour le climat et à son égérie suédoise Greta Thunberg, se félicitant qu’il « y (ait) plein de Greta à travers le monde ».

« Vous devez rester en colère, rester frustrés, mais vous devez canaliser cette colère et cette frustration et pousser de plus en plus fort pour obtenir toujours plus, parce que c’est ce qui est nécessaire », a-t-il lancé à l’adresse de la jeunesse.

Il a appelé les jeunes à « voter comme si votre vie en dépendait », même s’ils considèrent la politique avec « cynisme », à « faire pression sur les entreprises » et à chercher à « persuader les gens qui ne sont pas d’accord ou qui sont indifférents ». « Nous ne pouvons pas nous permettre le désespoir », a-t-il insisté.

World Opinions News / France 24 / AFP

L’article À la COP26, Obama appelle la plupart des États à engager des actions plus ambitieuses est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Africa is the continent likely to bear the brunt of the effects of climate change even though studies show it has contributed least to the crisis.

So even though Africa has released relatively small amounts of greenhouse gasses into the atmosphere, those living on the continent are likely to be the victims of climate emergency disasters.

It is already suffering from extreme weather events and changes to rainfall patterns linked to climate change – leading to droughts and flooding. With a rapidly rising population, this has knock-on effects for food, poverty and gives rise to migration and conflict.

Here five climate experts tell the BBC’s Dickens Olewe the issues world leaders need to remember as they hammer out solutions to rapid climate change at COP26.

‘Africa’s development is non-negotiable’

Dr Rose Mutiso, Kenyan – research director of Energy for Growth Hub:

The average African uses less electricity each year than one refrigerator consumes in the US or Europe.

But this is going to grow – especially as temperatures rise – as Africans will have to have more energy to cool their homes and irrigate farms.

Africa too must be allowed to develop and build up its infrastructure – something that requires more energy.

So we must simultaneously have more power for rapid economic growth and quickly find alternatives to fossil fuels to provide this energy.

Yet African countries are being constrained by rich nations who make grand statements about their commitments while continuing to burn fossil fuels at home.

Kenya already generates a far greater share of its renewable power than the US or Europe.

This is because there are schemes that enable rich countries to offset their emissions by paying poorer one to switch to cleaner fuels.

While Africa welcomes partnerships, countries on the continent cannot sacrifice their ambitions. More thought needs to be given to what Africa needs in terms of industrialisation and creating jobs.

This means that richer nations need to actually reduce their own emissions and they need to live up to funding promises – in the past there have been pledges but little upfront money.

World Opinions News – BBC News

L’article COP26: What African climate experts want you to know est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

The scale of climate misinformation on Facebook is “staggering” and “increasing quite substantially”, a new analysis of hundreds of thousands of posts has found.

A report released on Thursday by the Real Facebook Oversight Board, an independent watchdog group, and environmental nonprofit Stop Funding Heat, analyzed a dataset of more than 195 Facebook pages and groups. Researchers found an estimated 818,000 posts downplaying or denying the climate crisis, which have received a combined 1.36m views every day.

The study’s release coincides with the Cop26 climate summit in Glasgow and it urges governments to seriously consider the role of climate misinformation on social media in derailing the battle to reduce greenhouse gas emissions.

“This is where the ambitions of Cop26 and the revelations of the Facebook Papers collide, with our data showing Facebook is among the world’s biggest purveyors of climate disinformation,” researchers said.

The study analyzed 195 pages known to distribute misinformation about the climate crisis using Facebook’s analytics tool, CrowdTangle. Of those, 41 were considered “single issue” groups. With names like “Climate Change is Natural”, “Climate Change is Crap” and “Climate Realism”, these groups primarily shared memes denying climate change exists and deriding politicians attempting to address it through legislation.

Those that were not “single issue” groups included pages from figures like the rightwing politician Marjorie Taylor Greene, which posted misleading articles and disinformation about the climate crisis.

This “rampant” spread of climate misinformation is getting substantially worse, said Sean Buchan, the research and partnerships manager for Stop Funding Heat. Interactions per post in its dataset have increased 76.7% in the past year, the report found.

“If it continues to increase at this rate, this can cause significant harm in the real world,” he said.

A spokesman for Facebook took issue with the methodology of the study, suggesting not all posts flagged in the report represented disinformation.

“We’re focused on reducing actual climate misinformation on our platform, which is why we partner with a global network of factcheckers and reduce the distribution of anything they rate as false or misleading and reject any ads that have been debunked,” he said.

Facebook previously stated it continues to counteract the spread of misinformation by flagging climate information and referring users to its Climate Change Science Center, which contains data from credible sources on the climate crisis.

On Tuesday, Facebook’s vice-president of global affairs, Nick Clegg, announced that the center would expand to include more countries and information labels, which it adds to posts about the climate crisis for additional context.

By Facebook’s own count, the Climate Change Science Center receives about 100,000 daily visits globally – a fraction of the number of users who view climate misinformation, according to the study. Facebook has 2.9 billion monthly active users.

As the Cop 26 climate summit continues, activists are calling on the US Congress, the UK Parliament and the EU Congress to pass legislation targeting Facebook’s massive power in light of its inability to stem climate misinformation.

“Facebook cannot and will not police themselves,” the Real Facebook Oversight Board said in a statement. “We need real, independent, transparent outside oversight and regulation and an investigation into all of Facebook’s activities – including the dangerous spread of climate disinformation.”

Misinformation on Facebook – about climate change and other issues – is largely driven by a small number of sources. The study released Thursday found 78% of the information came from just seven pages, all of which were flagged one year ago in a previous report. Facebook has previously declined to remove the pages.

Facebook has long been criticized for the spread of climate misinformation on its platforms. In May 2021, progressive non-profit Avaaz reported an estimated 25m views of misinformation related to climate science and renewable energy within just 60 days in the US.

The latest study comes days after a separate report this week showed just 10 publishers are responsible for 69% of digital climate change denial content on Facebook, including more than 6,983 articles in the past year denying the climate crisis.

The problem is exacerbated by the unequal way in which Facebook moderates its content around the world, Buchan said.

Frances Haugen, a former Facebook employee turned whistleblower, recently revealed that 87% of Facebook’s spending on misinformation goes to English-language content, despite the fact that only 9% of its users are English speaking.

“That is a very high percentage, and it means there is a whole load of Facebook users being left out,” Buchan said. “There are whole populations who enjoy the Facebook service, and that Facebook is profiting from, while not actually taking care of them.”

World Opinions – theguardian.com

L’article Climate misinformation on Facebook ‘increasing substantially’, study says est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le 2 novembre, lors du sommet mondial sur le climat (COP26) qui se tient actuellement en Écosse, plus de 100 pays ont signé la Déclaration des dirigeants de Glasgow sur les forêts et l’utilisation des terres. Les pays signataires s’engagent « à stopper et à inverser » la déforestation et la dégradation des sols d’ici à 2030. C’est une bonne nouvelle, puisque la déforestation, deuxième source d’émissions de gaz à effet de serre, est à l’origine de nombreuses violations des droits humains.

Ce n’est pas la première initiative du genre, et bien que les accords précédents aient présenté des objectifs similaires, les pays concernés ont largement échoué à les concrétiser. Ce qui distingue la Déclaration de Glasgow, c’est l’éventail de ses signataires. La liste comprend les pays responsables des plus grandes initiatives de déforestation à travers le monde, qu’ils soient producteurs ou consommateurs de produits agricoles et de bois, parmi lesquels le Brésil, la Chine, les États membres de l’Union européenne, la Russie et les États-Unis.

S’il s’agit d’un pas dans la bonne direction, il existe un fossé entre l’engagement que ces pays ont pris à la COP26 et leurs politiques.

Aucune des grandes économies du monde n’est dotée de législations suffisantes pour restreindre l’importation des produits agricoles à l’origine de la déforestation, par exemple, bien qu’il y ait des signes de progrès en ce sens dans l’Union européenne, au Royaume-Uni et aux États-Unis. Reste la Chine, dont les importations de matières premières agricoles sont à l’origine d’un quart de la déforestation mondiale liée aux échanges commerciaux.

De nombreux pays qui possèdent  les plus grandes ressources forestières du monde ont également des pratiques loin d’être exemplaires.

En Extrême-Orient russe, une gabegie et un climat plus chaud sont à l’origine cette année d’incontrôlables incendies de forêt, qui ont brûlé des millions d’hectares de forêt boréale et déclenché l’état d’urgence dans des villes rendues irrespirables par la fumée. L’exploitation forestière illégale y est monnaie courante.

Au Brésil, le gouvernement du président Jair Bolsonaro a saboté l’application des lois environnementales, publiquement plaidé en faveur des bûcherons, des mineurs et d’autres groupes qui exploitent illégalement les ressources de l’Amazonie, et cherché à faire reculer les droits des peuples autochtones sur leurs propres terres, qui font partie des forêts les mieux protégées d’Amazonie.

En République démocratique du Congo, le ministre de l’Environnement s’est engagé à lever un moratoire sur l’exploitation forestière destiné à maîtriser l’exploitation illégale de la deuxième plus grande forêt tropicale au monde. Le gouvernement avait accordé plusieurs contrats qui semblent violer ce moratoire. Cette décision pourrait conférer un avantage aux entreprises forestières, qui pourraient demander des concessions alors même que les peuples autochtones qui attendent toujours l’adoption d’un cadre juridique national qui garantisse les droits qui sont les leurs sur leurs territoires traditionnels.

En Indonésie, des progrès notables ont été accomplis ces dernières années pour freiner la déforestation, mais la mise en œuvre d’une nouvelle législation qui affaiblit les réglementations environnementales devrait avoir un impact négatif sur la déforestation et les conflits fonciers, notamment en affaiblissant les droits des peuples autochtones sur leurs terres.

Pour combler le fossé entre les promesses et la réalité, le Royaume-Uni devrait œuvrer avec les signataires à l’adoption d’un plan de mise en œuvre qui comprend des objectifs intermédiaires et des mécanismes de suivi pour contraindre toutes les parties prenantes à des résultats le plus rapidement possible. Et le gouvernement britannique devrait montrer l’exemple en adoptant une loi vigoureuse pour restreindre les importations de produits agricoles issus de la déforestation ou liés à des violations des droits. Il reste beaucoup à faire.

World Opinions / HRW

L’article Après la Déclaration de la COP26 sur les forêts, quelles mesures sont requises ? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Dirigeants et militants du monde entier sont réunis depuis dimanche et jusqu’au 13 novembre à Glasgow, en Ecosse, pour la conférence sur le climat COP26, qui vise à tenter de contenir le réchauffement climatique sous la barre des 2 degrés d’ici 2100.

Joe Biden addressed world leaders at the COP26 Monday saying the U.S. plans to announce new climate initiatives.

“We’ll demonstrate to the world the United States is not only back at the table, but hopefully leading by the power of our example. »#COP26: https://t.co/uH9woZS3kN pic.twitter.com/W17QppeTaC

— Newsweek (@Newsweek) November 1, 2021

Sleepy Joe#Biden at #COP26 #climatechangeconference. pic.twitter.com/XBggHjab6k

— Pablita 🍀#CloversForAssange🍀 (@saluti37) November 1, 2021

@BorisJohnson making sure a single day doesn’t pass without him being an embarrassment to the country #COP26 pic.twitter.com/Y9ehE6kcOB

— Mark Berry 💙 (@markberry) November 1, 2021

En tant qu’hôte de la réunion, le Premier ministre britannique Boris Johnson a accueilli les quelque 130 chefs d’Etat et de gouvernement lundi, parmi lesquels Joe Biden, Emmanuel Macron, Angela Merkel ou Justin Trudeau. Dans son discours d’ouverture, il estimé que la prochaine génération « ne nous pardonnera pas » et « nous jugera à raison avec ressentiment » si la COP de Glasgow ne réussit pas.

How can you hold climate talks without including the most affected people? You can’t!

As world leaders sit down at #COP26, activists from @FFFMAPA are sailing up there to send a simple message: #StopFailing. #MAPA

RT if you agree pic.twitter.com/PDBxSwsLoG

— Michelle Harris (@vestharry) November 1, 2021

A just and climate-safe future is possible. @JustinTrudeau, for #COP26 we’re calling on you to deliver. https://t.co/f4mXTsDWRQ

— 🇨🇦 Mary Ann Clark (@Igraine1) November 1, 2021

« Le moment est venu de dire assez » aux énergies non renouvelables. « Soit nous les stoppons, soit elles nous stopperont », a renchéri le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres.

La COP26 est « le dernier et le meilleur espoir » de parvenir à limiter le réchauffement de la planète à +1,5 degré, objectif le plus ambitieux de l’accord de Paris, avait de son côté déclaré son président Alok Sharma à son ouverture dimanche.

How can you hold climate talks without including the most affected people? You can’t!

As world leaders sit down at #COP26, activists from @FFFMAPA are sailing up there to send a simple message: #StopFailing. #MAPA

RT if you agree pic.twitter.com/PDBxSwsLoG

— Michelle Harris (@vestharry) November 1, 2021

Sir David Attenborough has addressed world leaders at #COP26 with a reminder that ALL nations must act to create a better, fairer world. We believe that businesses can lead the way. If you agree, join us in sharing Sir David’s powerful words. #EyesOnCOP26 pic.twitter.com/7hfa4mAnIF

— B Corp UK (@BCorpUK) November 1, 2021

Les dirigeants du G20 se sont entendus dimanche à Rome sur un objectif de limitation du réchauffement climatique à 1,5 degré au-dessus des niveaux pré-industriels. Mais cet engagement est jugé « faible » par les organisations écologistes.

Le président chinois Xi Jinping et le président russe Vladimir Poutine, à la tête de pays émettant énormément de CO2 (plus d’un quart des émissions mondiales pour Pékin), ne sont pas présents personnellement en Ecosse.

First Minister @PaulGivan and deputy First Minister @moneillsf speaking from #COP26 in Glasgow on the importance of governments, communities and individuals joining together to tackle climate change.
#TogetherForOurPlanet pic.twitter.com/lqtf2QQS7Q

— NI Executive (@niexecutive) November 1, 2021

World Opinions News / agences

L’article La prochaine génération « ne nous pardonnera pas » si la COP de Glasgow ne réussit pas, avertit Boris Johnson est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

La Chine, premier émetteur mondial de gaz à effet de serre, a officiellement soumis jeudi ses engagements climatiques, à trois jours de l’ouverture de la conférence cruciale de la COP26, a annoncé l’ONU.

Pékin s’engage, dans cette « contribution nationale » (NDC) révisée, à atteindre son pic d’émissions « avant 2030 » et la neutralité carbone « avant 2060 », des objectifs en ligne avec les annonces du président Xi Jinping.

Ces nouveaux engagements mis en ligne sur le site de la Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques prévoient également la réduction de l’intensité carbone – correspondant aux émissions de CO2 rapportées au PIB – de plus de 65% par rapport à 2005.

La précédente NDC de la Chine s’engageait à réduire son intensité carbone d’entre 60 et 65% d’ici 2030 et à atteindre son pic d’émissions « autour de 2030 ».

Un quart des émissions mondiales

Dans sa contribution, Pékin, responsable de plus d’un quart des émissions mondiales, rappelle que les pays développés doivent « assumer leurs responsabilités historiques et continuer à prendre résolument la tête en matière de réduction d’émissions ».

La Chine s’engage également à augmenter la part des combustibles non-fossiles à 25% dans sa consommation, contre 20% dans sa précédente NDC, notamment avec l’augmentation de « sa capacité installée d’énergie solaire et éolienne à 1,2 milliard de kW d’ici 2030 » et à augmenter son « stock » forestier de 6 milliards de mètres cubes par rapport à 2005.

Selon l’accord de Paris, signé en 2015 et qui affiche l’ambition de contenir le réchauffement climatique nettement sous la barre des +2 degrés et si possible +1,5 degré par rapport à l’ère pré-industrielle, les pays signataires doivent déposer tous les 5 ans une NDC révisée à la hausse.

Un manque d’ambition dénoncé

Pour nombre d’observateurs, la contribution de Pékin n’est pas assez ambitieuse, alors que l’ONU a affirmé lundi que les engagements climat engrangés ces dernières semaines entraînaient toujours le monde vers un réchauffement « catastrophique » de +2,7 degrés.

Li Shuo, de Greenpeace Chine, estime qu’elle « jette une ombre sur l’effort climatique mondial. (…) Le pays semble hésiter à embrasser des objectifs de court terme plus forts et a manqué l’occasion de faire preuve d’ambition. Le monde ne peut se permettre que ce soit le dernier mot ».

Pour Lauri Myllyvirta, du Centre de recherche sur l’énergie et l’air pur (CREA), la Chine grave dans le marbre les engagements du président Xi, mais « n’éclaire pas la trajectoire de la décennie à venir en matière d’émissions ».

Xi Jinping participera au sommet du G20 par vidéo

Le président chinois, Xi Jinping, participera au sommet des dirigeants du G20 qui se tiendra à Rome samedi et dimanche par vidéo, selon un avis du ministère chinois des Affaires étrangères publié vendredi.

Xi Jinping, qui n’a pas quitté la Chine depuis le début de l’année 2020 et l’apparition de l’épidémie de Covid-19, fera un discours lors du sommet, précise l’avis.

D’autres dirigeants des pays du G20, comme le président russe Vladimir Poutine et le Premier ministre japonais Fumio Kishida, ne se rendront pas à Rome.

Le président américain Joe Biden a quant à lui confirmé sa présence. Le sommet du G20, dont les pays représentent 80% des émissions mondiales de carbone, est considéré comme une étape importante (lire ci-dessus) avant le sommet des Nations unies sur le climat (COP26) qui se tiendra la semaine prochaine en Ecosse.

World Opinions / AFP

L’article Débat. La Chine confirme ses nouveaux engagements climatiques avant la COP26 est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Les oiseaux migrateurs transsahariens passent en moyenne cinquante à soixante jours de plus par an en Europe, révèle une étude qui soupçonne l’effet du réchauffement de la planète.

“Pourtant, que la montagne est belle, comment peut-on s’imaginer, en voyant un vol d’hirondelles, que l’automne vient d’arriver… ” chantait Jean Ferrat. Cet événement ornithologique pourrait cependant bientôt appartenir au passé.

“En arrivant à destination plus tard en automne et en partant plus tôt au printemps, les oiseaux migrateurs transsahariens passent en moyenne cinquante à soixante jours de plus par an en Europe”, écrit The Times, qui relaie une étude parue au début du mois d’octobre dans la revue scientifique Global Change Biology.

Des données s’étalant sur cinquante ans

Une équipe de chercheurs du Royaume-Uni et de Gambie ont analysé les enregistrements des événements migratoires de 20 espèces d’oiseaux hivernant en Gambie ou à Gibraltar, sur une période de cinq décennies dans le premier cas, et de vingt ans dans le second.

Kieran Lawrence, doctorant en biologie à l’université de Durham, en Angleterre, et auteur principal de l’étude, extrapole :

Si les tendances observées dans le cadre de cette étude se poursuivent, il se pourrait qu’à terme, certains oiseaux ne séjournent plus du tout en Afrique subsaharienne et passent l’année entière en Europe.”

Et ce détail est loin d’être anodin, poursuit Kieran Lawrence, cité par le journal : “En Europe, la présence plus longue des oiseaux traditionnellement migrateurs pourrait durcir la concurrence pour la nourriture et les ressources en automne/hiver pour les espèces d’oiseaux sédentaires.”

Les chercheurs mettent en lien ces phénomènes avec le changement climatique rapide qui a eu lieu sur la période d’étude, ce qui ne présage rien de bon pour la suite, s’inquiète The Times.

World Opinions / courrierinternational

L’article Climat. Les oiseaux vont-ils arrêter de migrer ? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le livre, produit culturel, n’est pas pour autant propre pour la planète. Il a même une habitude dont il ne parvient pas à se défaire : une surproduction chronique. 

Un beau papier, bien blanc, un livre bien relié à la couverture épaisse et qui s’affiche de manière imposante en tête de gondole d’une librairie : c’est pour maintenir cette promesse aux consommateurs et le modèle économique qui va avec, que chaque année 20% des livres produits terminent détruits ou stockés.

Le livre a un poids sur les forêts pour la pâte à papier qu’il consomme. Comme d’autres objets du quotidien, le livre est désormais quasi-exclusivement produit loin de la France, en Asie par exemple pour les éditions jeunesse. Résultat : beaucoup de transport, et un contrôle aléatoire. 

Le gâchis, maladie chronique du monde de l’édition

Des livres scolaires dont l’édition se renouvelle tous les cinq ans selon l’association WWF, aux livres pour enfants qui vantent les vertus de l’écologie mais sont produits en Chine, pourquoi la filière du livre n’est-elle pas plus vertueuse ?   

Chaque année, 50 millions de livres neufs sont envoyés au pilon. Car pour abreuver le marché et remplir les étagères, l’édition entretient un système chronique de surproduction. Et puis à force de mondialisation, le savoir-faire pour la fabrication s’est perdu.

Mais en France, certains se mobilisent pour fabriquer des livres avec du papier recyclé, en circuit court, et avec des pratiques plus respectueuses pour les forêts.

World Opinions Culture – France Culture

L’article Le livre, un pollueur discret et une fâcheuse tendance à la surproduction est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Tribune. Comment respecter nos engagements climatiques ? Aujourd’hui, l’objectif d’atteindre la « neutralité carbone » en 2050, fixé par la stratégie nationale bas carbone (SNBC), reste tellement abstrait que nous sommes loin de nous donner les moyens de le respecter. Ni les innovations technologiques (l’amélioration des moteurs, les voitures électriques, etc.), ni les incitations à utiliser des moyens de déplacement peu polluants (vélo, transports collectifs…) ne parviennent à faire baisser les émissions de CO₂ du secteur des transports en France.

Pour réduire leur volume, experts et acteurs politiques misaient jusqu’en 2018 sur l’augmentation progressive de la taxe carbone. Mais elle s’est heurtée au mouvement des « gilets jaunes » comme au rejet de la convention citoyenne pour le climat. Dénoncée comme étant inéquitable, dans la mesure où elle pèse plus fortement sur le budget des ménages les plus pauvres, elle est également inefficace parce qu’elle a peu d’effets sur les modes de vie des plus riches, pourtant les plus émetteurs de CO₂.

Deux avantages

Le rationnement, une alternative d’avenir à la taxe carbone ? Cette idée, portée depuis plusieurs années par des militants et chercheurs (Pierre Calame, François Ruffin, Mathilde Szuba…), présenterait au moins deux avantages que n’a pas la taxe : empêcher d’émettre plus de CO₂ que décidé au niveau national, et donner à chaque Français le droit d’émettre la même quantité de CO₂, quels que soient ses moyens financiers.

Une agence nationale serait en charge de l’allocation des quotas carbone, et chacun disposerait d’une carte personnelle à utiliser lors de ses achats de carburant et de billets d’avion

Répartir ainsi individuellement la quantité de carbone à émettre rend concret l’effort collectif à fournir pour lutter contre la crise climatique. L’idée émerge dans les débats, comme on a pu l’entendre lors de la primaire des écologistes. Alors que les discussions entre partisans et détracteurs en restent trop largement au niveau des principes, l’Université de Paris, sous la direction de l’historien des transports et ingénieur Arnaud Passalacqua, a mené pour le Forum vies mobiles une étude qui montre comment il serait possible de rationner les déplacements et quels en seraient les effets.

Les experts de la mobilité Christophe Gay, Claire-Marine Javary et Sylvie Landriève rappellent, dans une tribune au « Monde », que les émissions de CO2 liées aux transports ne cessent d’augmenter et que personne ne voit comment faire pour les juguler.

L’article Transports : « Le rationnement, une alternative d’avenir à la taxe carbone ? » est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.