La région soudanaise du Darfour est confrontée à un risque croissant de génocide alors que l’attention mondiale est concentrée sur les conflits en Ukraine et à Gaza, prévient un expert de l’ONU.

« Nous avons des circonstances dans lesquelles un génocide pourrait avoir lieu ou s’est produit », a déclaré la conseillère spéciale du secrétaire général des Nations Unies pour la prévention du génocide, Alice Wairimu Nderitu, au programme Newsday de la BBC.

Elle a indiqué que de nombreux civils ont été pris pour cible en raison de leur appartenance ethnique dans la ville assiégée d’El Fasher, au Soudan, où de violents combats se sont intensifiés ces derniers jours.

Plus de 700 décès ont été signalés en 10 jours par une association médicale de la ville.

El Fasher est le dernier grand centre urbain de la région du Darfour qui reste aux mains de l’armée soudanaise.

L’armée combat les Forces de soutien rapide (RSF) paramilitaires depuis plus d’un an, dans une guerre civile qui a tué des milliers de personnes et contraint des millions de personnes à quitter leurs foyers.

Ibrahim al Tayeb al Faki, un habitant local, a déclaré à la BBC que sa sœur avait été tuée dans une frappe aérienne militaire qui avait également détruit sa maison.

L’homme de 47 ans a déclaré à la BBC qu’il avait envoyé ses trois enfants vivre avec leur grand-père, mais que sa maison avait également été touchée. La famille se réfugie désormais dans ses ruines.

« Il n’existe actuellement aucun endroit sûr à El Fasher », a-t-il déclaré.

La situation évolue vers un génocide « semblable au Rwanda » de 1994, a déclaré Mme Nderitu, citant une analyse de l’ONU sur les facteurs de risque croissants.

« L’intensification des hostilités à El Fasher a ouvert un chapitre vraiment alarmant dans ce conflit », a-t-elle ajouté.

« J’attire l’attention sur ce conflit particulier. J’ai essayé de faire entendre ma voix, mais ma voix est étouffée par d’autres guerres – en Ukraine et à Gaza. »

Des craintes similaires concernant un éventuel génocide au Darfour ont été exprimées récemment par Human Rights Watch (HRW) .

Un rapport du groupe de campagne indique que des nettoyages ethniques et des crimes contre l’humanité ont été commis contre les communautés ethniques Massalit et non arabes de la région par les forces paramilitaires et leurs alliés arabes.

Il a appelé à des sanctions contre les responsables de ces atrocités, notamment le leader de RSF, Mohammed Hamdan Dagalo, plus connu sous le nom d’Hemedti.

Les violences actuelles sont le résultat d’une longue histoire de tensions autour des ressources entre les communautés agricoles non arabes, y compris les Massalit, et les communautés pastorales arabes.

Internet a été coupé, rendant l’accès à la ville difficile, alors que les soldats du groupe RSF continuent d’assiéger la ville.

L’ONU estime qu’environ 15 000 personnes auraient été tuées l’année dernière dans la ville d’El Geneina, dans l’ouest du Darfour.

En juin dernier, le gouverneur du Darfour occidental, Khamis Abakar, a été tué quelques heures après avoir accusé les RSF d’avoir commis un génocide. Il s’agit du plus haut responsable connu ayant été tué depuis le début du conflit en avril.

RSF affirme ne pas être impliquée dans ce qu’elle qualifie de « conflit tribal » au Darfour.

Ce groupe paramilitaire est issu de la milice Janjaweed accusée de génocide et de nettoyage ethnique contre les communautés non arabes du Darfour en 2003, après que les rebelles ont pris les armes, accusant le gouvernement d’ignorer la région.

World Opinions – BBC News

L’article Rapport. Le monde ignore le risque de génocide au Soudan, selon un expert de l’ONU.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le gouvernement israélien aggrave délibérément les souffrances des civils à Gaza en refusant d’y rétablir l’approvisionnement en eau et en électricité, et en bloquant la livraison de carburant vers ce territoire. Empêcher volontairement l’approvisionnement en biens de secours constitue un crime de guerre, tout comme punir collectivement des civils pour les actions de groupes armés.

Le 7 octobre, des combattants du Hamas sont entrés dans le sud d’Israël et ont commis le pire massacre de civils de l’histoire israélienne, abattant des familles, brûlant des personnes dans leurs maisons et prenant plus de 200 otages. Ces atrocités constituaient des crimes de guerre.

Toutefois, le fait que des combattants palestiniens aient commis des crimes de guerre innommables contre des civils israéliens ne justifie pas que les autorités israéliennes commettent des crimes de guerre contre des civils palestiniens.

Les infrastructures de Gaza dépendent du flux d’électricité et d’eau potable en provenance d’Israël, et de l’entrée de camions de ravitaillement via les points de passage israéliens ; mais Israël a bloqué ces approvisionnements suite aux attaques du 7 octobre. En bloquant la livraison de biens nécessaires à la survie des 2,2 millions d’habitants de Gaza, dont près de la moitié sont des enfants, Israël punit tous les civils de Gaza pour les attaques du Hamas.

En tant que puissance occupante à Gaza, Israël a l’obligation en vertu de la IVème Convention de Genève de garantir aux civils l’accès aux biens de première nécessité ; par ailleurs, en tant que partie au conflit armé, Israël doit faciliter l’acheminement de l’aide humanitaire. Lors de précédentes hostilités, Israël avait maintenu l’approvisionnement en électricité et en eau de Gaza et avait permis aux camions d’entrer dans ce territoire. Mais pas cette fois-ci. « Nous n’autoriserons pas l’acheminement d’aide humanitaire sous forme de nourriture et de médicaments depuis notre territoire vers la bande de Gaza », a affirmé le Premier ministre Benjamin Netanyahu, la semaine dernière.

Au 23 octobre, l’armée israélienne avait autorisé 34 camions de ravitaillement, supervisés par les agences de l’ONU, à entrer à Gaza depuis l’Égypte via le passage frontalier de Rafah ; mais ce chiffre est nettement inférieur au passage quotidien de 100 camions que les agences humanitaires considèrent comme le minimum nécessaire. Les autorités israéliennes ont également refusé d’autoriser la livraison de carburant, affirmant que le Hamas détournerait son usage à ses propres fins. Pourtant, ce carburant serait requis de toute urgence pour le fonctionnement des générateurs des hôpitaux, le pompage de l’eau et des eaux usées et l’acheminement de l’aide humanitaire. Le droit de la guerre autorise une partie belligérante à prendre des mesures pour garantir que les expéditions ne contiennent pas d’armes, mais interdit d’entraver délibérément l’acheminement d’aide humanitaire.

Les racines de la violence en Israël-Palestine sont nombreuses et profondes ; les atrocités du 7 octobre ont déclenché une nouvelle vague de violences tragiques pour les civils en Israël et en Palestine. Toutes les parties doivent respecter le droit international humanitaire, et s’abstenir de mener des attaques illégales contre des civils. Le Hamas et les autres groupes armés palestiniens devraient immédiatement libérer tous les otages civils. Israël devrait rétablir le flux d’électricité et d’eau, autoriser l’entrée de carburant à Gaza (sous surveillance) depuis l’Égypte via Rafah et ouvrir ses propres points de passage vers Gaza pour permettre l’acheminement d’aide humanitaire.

World Opinions + Human Rights Watch

L’article Israël bloque l’acheminement d’aide humanitaire aux civils à Gaza.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

L’armée du Myanmar a utilisé une munition « thermobarique » lors d’une attaque contre un bâtiment de l’opposition dans la région de Sagaing le 11 avril 2023 ; cette attaque a tué plus de 160 personnes, dont des enfants, a déclaré Human Rights Watch.

La frappe aérienne à l’aide d’une munition à effet de souffle dans le village de Pa Zi Gyi, dans le Haut-Myanmar, a fait des victimes civiles de manière indiscriminée et disproportionnée, en violation du droit international humanitaire, et s’apparentait à un crime de guerre. Les gouvernements étrangers devraient empêcher le transfert de fonds, d’armes et de carburant d’aviation à l’armée du Myanmar, qui continue de commettre de graves abus en toute impunité.

« L’utilisation par l’armée du Myanmar d’une arme conçue pour causer un maximum de morts dans une zone peuplée de civils démontre un mépris flagrant pour la vie humaine », a déclaré Elaine Pearson, directrice de la division Asie à Human Rights Watch. « Les gouvernements étrangers devraient supprimer tout financement de la junte, ainsi que les livraisons d’armes et de kérosène, afin d’empêcher de nouvelles atrocités. »

Environ 300 habitants du canton de Kantbalu s’étaient rassemblés dans le village de Pa Zi Gyi le 11 avril, avant le Nouvel an bouddhiste, afin d’y ouvrir un bureau administratif contrôlé par l’opposition. Deux témoins ont déclaré à Human Rights Watch que vers 7 h 30 ce matin-là, un avion militaire a survolé la zone et a largué au moins une munition, qui a explosé au milieu de la foule rassemblée autour du bâtiment. Quelques minutes plus tard, selon un témoin, un hélicoptère de combat a tiré des obus, des grenades et des roquettes sur la foule alors que les gens tentaient de fuir.

Un habitant de Pa Zi Gyi a déclaré que des membres des Forces de défense du peuple (FDP), une milice anti-junte, assistaient à l’inauguration de ce bureau qui était destiné à des usages civils tels que l’enregistrement de déclarations d’impôts, les réunions de canton et des processus judiciaires. Le témoin a déclaré que les FDP y stockaient des marchandises, des fonds et des médicaments, mais aussi des munitions.

Human Rights Watch a examiné 59 photos des corps des victimes et une vidéo du site à la suite des attaques, et a conclu que la frappe initiale avait été menée avec une munition de large taille à effet de souffle, larguée par voie aérienne. Ce type d’arme est souvent appelé « thermobarique », qui fonctionne généralement selon le même principe : un matériau explosif est dispersé sous forme de nuage de vapeur qui utilise l’oxygène atmosphérique comme combustible, lorsqu’il explose. L’ampleur de l’explosion et des dommages thermiques au bâtiment, ainsi que la nature profonde des brûlures et des lésions subies par les victimes, sont des effets caractéristiques de cette arme.

Dans les médias officiels, dans la soirée du 11 avril, l’armée du Myanmar a revendiqué la responsabilité de ces frappes aériennes. Un porte-parole de l’armée, Zaw Min Tun, a déclaré que ces frappes visaient des membres des Forces de défense du peuple, et que la détonation d’explosifs et de mines terrestres stockés par les forces FDP a ensuite fait des victimes parmi les personnes présentes sur les lieux.

<e Gouvernement d’unité nationale (National Unity Government, NGU) – un groupement de l’opposition – a déclaré que les personnes tuées étaient principalement des résidents civils de Pa Zi Gyi, dont 40 enfants. La plus jeune victime avait 6 mois et la plus âgée avait 76 ans. Au 5 mai, le NGU a déclaré que 168 personnes au total avaient été tuées lors de cette attaque. Human Rights Watch n’a pas été en mesure de confirmer ces chiffres.

Le droit international humanitaire oblige toutes les forces belligérantes à faire la distinction entre combattants et civils, et à veiller à ce que les cibles des attaques soient des objectifs militaires et non des civils ou des biens de caractère civil.

Les lois de la guerre interdisent les attaques menées sans discernement, qui incluent l’utilisation de méthodes ou de moyens de combat qui ne peuvent être limités de manière à minimiser les pertes de vies civiles et les dommages aux biens de caractère civil. Les attaques dont on peut s’attendre à ce qu’elles causent des dommages civils disproportionnés par rapport à l’avantage militaire concret et direct prévu dans l’attaque sont également interdites.

La présence de combattants de l’opposition et de munitions aurait pu faire du bâtiment un objectif militaire légitime susceptible d’être attaqué. Mais même dans ce cas, l’utilisation d’une arme à effet de souffle renforcé était illégalement indiscriminée, car son utilisation dans une zone civile surpeuplée ne pouvait pas minimiser la perte de vies civiles.

Lors de sa prochaine réunion en Indonésie du 9 au 11 mai, l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN) devrait soutenir des mesures plus fortes pour couper les flux de trésorerie destinés à l’armée, et faire pression sur la junte pour entreprendre des réformes.

Le Conseil de sécurité des Nations Unies devrait donner suite à sa résolution de décembre 2022 sur le Myanmar et à sa réunion de suivi en mars 2023, en adoptant d’urgence une nouvelle résolution visant à dissuader l’armée du Myanmar de commettre d’autres exactions ; il s’agirait notamment de mettre en place un embargo sur les armes, de renvoyer le Myanmar devant la Cour pénale internationale, et d’imposer des sanctions ciblées aux dirigeants de la junte et aux entreprises appartenant à l’armée.

World Opinions – Human Rights Watch

L’article Myanmar : La frappe avec une bombe thermobarique était probablement un crime de guerre est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.