Cette annonce survient alors que les entreprises du numérique sont sommées de protéger les données personnelles, à l’aune de la décision de la Cour suprême des Etats-Unis de revenir sur l’arrêt Roe vs Wade.

Alors que de nombreux Etats devraient prochainement, aux Etats-Unis, interdire ou fortement restreindre l’accès à l’avortement après la décision prise par la Cour suprême du pays de revenir sur l’arrêt Roe vs Wade, Google a annoncé, vendredi 1^er juillet, des mesures pour protéger certaines données des autorités.

Dans un communiqué, l’entreprise a annoncé qu’elle arrêterait de sauvegarder, dans l’historique de géolocalisation de ses utilisateurs, les visites dans des cliniques pratiquant l’avortement, mais aussi dans de nombreux lieux sensibles, comme les foyers pour victimes de violences conjugales, les cliniques de fertilité ou les centres de traitement des addictions. « Si nos systèmes détectent que quelqu’un a visité un de ces lieux, nous supprimerons ces entrées de l’historique de localisation peu après », explique Google dans un communiqué, ajoutant que cette nouvelle règle « prendra effet dans les prochaines semaines ». La firme ne précise pas, en revanche, si cette décision ne concerne que ses utilisateurs américains ou si elle a vocation à être appliquée à l’échelle mondiale.

Des données sensibles

Cette annonce survient alors que Google, comme de nombreux géants américains de la tech, est sommé depuis plusieurs semaines de prendre des mesures pour empêcher que les données de ses utilisateurs et utilisatrices puissent être utilisées par les autorités pour réprimer l’avortement.

Les données de géolocalisation, par exemple, pourraient être demandées par la justice pour déterminer si une personne s’est rendue dans une clinique pratiquant l’avortement. Elles pourraient également servir si les Etats qui s’apprêtent à interdire ou restreindre l’avortement cherchent également à punir le fait de se rendre dans un Etat voisin pour interrompre une grossesse. En mars, anticipant la future décision de la Cour suprême, des élus démocrates avaient demandé à Google de limiter la collecte de données de géolocalisation pour protéger ses utilisateurs.

L’incertitude continue, par ailleurs, de planer quant à la position qu’adoptera l’entreprise californienne lorsque, dans le cadre d’enquêtes judiciaires, les autorités d’Etats interdisant l’avortement lui demanderont des informations relatives à ses utilisateurs. « Nous continuerons de nous opposer aux requêtes [des autorités] qui sont trop larges ou légalement discutables », a assuré Google, et « nous prévenons les gens lorsque nous nous plions à des requêtes étatiques, sauf lorsque cela nous est interdit ou lorsque des vies sont en jeu. »

Dans un récent entretien accordé au Monde dans la foulée de la décision de la Cour suprême, l’experte Eva Galperin, directrice de la cybersécurité de l’Electronic Frontier Foundation, une organisation à l’avant-garde sur la protection de la vie privée, avait appelé les géants de la tech à revoir leur façon de collecter et stocker les données personnelles de leurs utilisateurs.

World Opinions – Le Monde

L’article Google va exclure les cliniques pratiquant l’avortement de l’historique de géolocalisation est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le Parlement du Honduras, à majorité conservatrice, a approuvé cette semaine une réforme constitutionnelle qui renforce l’interdiction totale de l’avortement. Il faudra désormais une majorité des trois quarts au sein de l’assemblée hondurienne pour pouvoir la réviser.

Alors que l’Argentine et le Chili sont en train de légaliser l’interruption volontaire de grossesse (IVG), le Honduras, en décidant de renforcer son interdiction dans le pays, marche dans le sens inverse d’une libéralisation.

La loi hondurienne est l’une des plus stricte au monde en la matière. Depuis 1982, l’IVG y est interdite en toutes circonstances, y compris en cas de viol, d’inceste, de malformation grave du foetus, et même si la vie de la mère est menacée par sa grossesse. Le nouvel article constitutionnel voté par le Parlement hondurien rend tout assouplissement pratiquement impossible.

« Ce qu’ils ont fait, c’est graver cet article dans le marbre parce qu’on ne pourra jamais le réformer s’il faut 96 voix [ndlr: sur les 128 que compte le Parlement] », s’est insurgée la députée d’opposition Doris Gutierrez.

Femmes condamnées pour assassinat

Le Honduras et ses voisins le Salvador et le Nicaragua font tous trois partie des cinq pays les plus sévères au monde en matière d’IVG. En plus d’être interdit, l’avortement y est sévèrement puni.

Au Salvador, des dizaines de femmes sont emprisonnées. Elles sont condamnées pour avortement, voire même pour assassinat, avec des peines pouvant aller jusqu’à 30 ans.

Les églises pèsent de tout leur poids

L’interdiction drastique de l’IVG dans ces pays n’est pas forcément liée à des régimes politiques conservateurs. Ainsi, le Salvador et le Nicaragua ont été longtemps dirigés par la gauche. Mais leurs dirigeants se sont entendus avec l’Eglise catholique sur ces questions pour s’assurer le pouvoir, dans des pays où la séparation entre l’Eglise et l’Etat est loin d’être automatique.

Au Costa Rica, autre pays d’Amérique latine, les Eglises évangéliques prennent une part croissante du pouvoir. Elles détiennent par exemple la majorité au Parlement et pèsent de tout leur poids sur l’opinion publique et les décisions politiques, qui trouvent un écho dans le contexte violent et patriarcal de ces sociétés.

World Opinions News – RTS info

L’article Le Honduras grave dans le marbre sa loi anti-avortement ultraradicale est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le pays connaît des manifestations sans précédent depuis le verdict du Tribunal constitutionnel, qui a proscrit jeudi dernier l’Interruption volontaire de grossesse (IVG) en cas de malformation grave du fœtus, la jugeant « incompatible » avec la Constitution.

Eclairs rouges symboles de la révolte

Et alors que de nombreuses nouvelles manifestations étaient prévues mercredi partout dans le pays, l’appel à la grève générale a été marqué notamment par des boutiques fermées affichant des éclairs rouges aux vitrines, symbole de la révolte des Polonaises.

Les maires de plusieurs grandes villes, dont Varsovie, ont apporté leur soutien aux grévistes en assurant qu’il y aurait un service minimum dans toutes les administrations.

A Cracovie, les employées d’un hôpital se sont arrêtées de travailler pendant une minute symbolique en début de matinée.

Appel à « défendre les églises »

Le week-end dernier, la révolte avait pris une nouvelle tournure avec des attaques physiques de manifestants contre des églises. Mardi soir, le vice-Premier ministre en charge de la Sécurité et président du parti ultra-conservateur Droit et Justice Jaroslaw Kaczynski a dénoncé mardi des « tentatives de détruire » son pays et appelé ses partisans à « défendre les églises » contre les manifestants favorables à l’avortement.

Quelques heures plus tôt, le Premier ministre Mateusz Morawiecki avait apporté son soutien à la décision de justice synonyme d’interdiction quasi-totale des interruptions volontaires de grossesse (IVG). Il avait en outre exhorté à mettre fin à « la barbarie » des manifestations de colère contre ce jugement.

Le mouvement La grève nationale des femmes, suivi sur Facebook par près de 400’000 personnes, réclame désormais la démission du gouvernement.

World Opinions News – AFP

L’article Grève générale des femmes en Pologne pour défendre l’avortement est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

L’affrontement est resté verbal et les positions clairement irréconciliables : dans un face-à-face symbolique de la fracture culturelle qui sépare deux Amérique, des manifestantes venues défendre le droit à l’avortement se sont heurtées, samedi 17 octobre, devant la Cour suprême à Washington, aux militantes anti-avortement brandissant des photos de fœtus et des panneaux roses siglés « Les femmes avec Trump ».

Ce sujet, jamais apaisé depuis 1973, lorsque la Cour suprême a donné aux femmes américaines le droit d’avorter jusqu’à vingt-deux semaines de grossesse, est de nouveau au cœur des débats avec l’arrivée probable à la Cour suprême de la juge conservatrice Amy Coney Barrett, connue pour son opposition à l’interruption volontaire de grossesse (IVG). La commission sénatoriale des affaires judiciaires doit confirmer, jeudi 22 octobre, la nomination de la juriste proposée par Donald Trump, avant un vote, a priori sans surprise, par le Sénat. Lors de ses auditions, M^me Barrett a admis que ce droit constitutionnel, garanti par l’arrêt Roe v. Wade, n’était pas inattaquable. En 2006, la juge, catholique engagée, avait signé un texte qualifiant la décision de 1973 de « barbare » et plaidé pour sa révocation.

Cette position tranchée inquiète les militants prochoix, comme Sarretta McDonough, une avocate californienne de 48 ans, venue manifester à Washington avec son adolescente de 15 ans. « Si on perd ce droit fondamental, les femmes de la génération de ma fille perdront le contrôle sur leur vie, leur choix, leur parcours professionnel. »

« Retour en arrière »

Dans son bureau de Birmingham (Alabama), Staci Fox a beau garder le sourire, elle aussi craint l’arrivée d’une sixième juge conservatrice (sur neuf) à la Cour suprême. La directrice de l’organisation du planning familial, qui couvre le Mississippi, l’Alabama et la Géorgie, trois des plus grands « déserts » du pays en matière d’accès à l’avortement, est bien placée pour mesurer les attaques récurrentes..

Par Stéphanie Le Bars – lemonde.fr

L’article Le droit à l’avortement au cœur des débats avant la présidentielle américaine est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.