Accusé de viols, le maire de Ziguinchor et principal opposant à Macky Sall ne s’est pas présenté devant les juges, qui ont renvoyé le procès au 23 mai.

Habillée d’une élégante robe blanche brodée de fleurs, Adji Sarr est arrivée d’un pas confiant dans la salle 4 du palais de justice de Dakar, au Sénégal, mardi 16 mai. La plaignante était très attendue. Depuis qu’elle a porté plainte contre Ousmane Sonko, le principal opposant au président Macky Sall, pour viols en février 2021, elle est au centre des attentions. M. Sonko, lui, était absent, toujours reclus dans sa maison de Ziguinchor, la capitale de la Casamance, dont il est maire et où il s’est installé depuis quelques jours. Il a décidé de défier les autorités sénégalaises, refusant de se plier à ses convocations.

Très attendue, l’audience n’a pourtant duré que quelques minutes. Le juge a rapidement renvoyé le procès au 23 mai, provoquant l’agacement des parties civiles. « Cela fait plus de deux ans qu’on est prêt. Il faut qu’on en finisse ! », s’est insurgé à la barre El Hadj Diouf, l’avocat d’Adji Sarr. Les avocats de M. Sonko, eux, plaidaient pour un renvoi plus lointain afin d’avoir le temps d’étudier le dossier, « qui fait plus de 470 pages ». Le président de la chambre criminelle de Dakar a confirmé sa décision de « renvoyer à huitaine ».

L’opposant changera-t-il alors de stratégie et se présentera-t-il devant le tribunal de Dakar ? « Nous ne nous opposons pas à comparaître si les conditions de sécurité et de respect de la dignité humaine sont réunies et que cessent les brimades, les violences et les barricades », a assuré Bamba Cissé, son avocat, à la sortie du tribunal. « Le juge va confirmer s’il le laisse en liberté ou s’il ordonne la prise de corps, c’est-à-dire s’il décide ou non de le mettre en prison tout au long du procès. Aux autorités ensuite d’assumer leurs responsabilités », a poursuivi M^e Cissé, qui plaide tout de même pour sa venue.

Une arrestation d’Ousmane Sonko, très populaire parmi les jeunes, fait craindre des violences. A la veille de l’audience, lundi, des échauffourées ont éclaté à Ziguinchor et dans plusieurs quartiers de Dakar pour « faire bouclier » face à une éventuelle interpellation dont le but serait de le contraindre à comparaître. Selon le ministère de l’intérieur, deux jeunes sont décédés, l’un à Dakar « par arme blanche » et l’autre, « encore non identifié », à Ziguinchor. Un policier est aussi mort après avoir été touché par un véhicule des forces de sécurité lors d’opérations de rétablissement de maintien de l’ordre.

Adji Sarr « zen et courageuse »

Dans un communiqué, le ministre de l’intérieur a « exhorté vivement les parents à éviter que leurs enfants ne participent à des manifestations violentes, car elles sont souvent le terrain de prédilection d’individus malveillants qui en profitent pour commettre des agressions, des viols, des pillages et autres actes de vandalisme ».

El Malick Ndiaye, secrétaire à la communication des Patriotes africains du Sénégal pour le travail, l’éthique et la fraternité (Pastef, le parti de M. Sonko), continue d’appeler à la « résistance » et exige « la démission du président Macky Sall » face au décès de victimes « par balles réelles », selon lui.

« Pourquoi créer des morts, incendier des bus et des maisons ? Cette affaire n’a rien à voir avec les élections, c’est un procès entre un homme et une femme, chacun doit venir avec ses preuves et le tribunal va trancher », s’indigne M^e Diouf. Il assure que sa cliente « est prête à en découdre » avec M. Sonko devant la chambre criminelle. « Nous aurions aimé l’avoir en face et assister à une confrontation », lance l’avocat, qui assure qu’Adji Sarr est « zen et courageuse ».

Ousmane Sonko, candidat déclaré à l’élection présidentielle de 2024, dénonce derrière cette affaire judiciaire un complot pour l’écarter de l’arène politique. Une condamnation pourrait le rendre inéligible, tout comme un jugement par contumace.

Regroupées au sein d’un groupe de facilitation, des personnalités de la société civile prônent un dialogue politique inclusif et appellent à « la désescalade afin de préserver les fondamentaux et valeurs de la République, garants de la cohésion et de la paix sociales », indique un communiqué. Des « rencontres et concertations avec les autorités religieuses, les acteurs politiques, la société civile ainsi que les organisations socioprofessionnelles » vont continuer « en vue de contribuer à la paix, à la sécurité et à la stabilité de plus en plus menacée » dans le pays.

Par Théa Ollivier – Le Monde Afrique

L’article Au Sénégal, une première audience éclair dans l’affaire qui oppose Ousmane Sonko à Adji Sarr est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Condamné, le 9 mai, pour agression sexuelle et diffamation, l’ancien président américain Donald Trump est enfin reconnu comme un prédateur sexuel, souligne cette chroniqueuse du “New York Times”, qui se réjouit que le mouvement #MeToo boucle ainsi la boucle.

Avec la condamnation de Donald Trump à verser 5 millions de dollars [4,5 millions d’euros] pour diffamation et agression sexuelle à l’issue du procès qui l’opposait à E. Jean Carroll, le mouvement #MeToo boucle enfin la boucle.

En 2016, l’élection de Donald Trump à la présidence – en dépit de la diffusion, pendant la campagne électorale, d’un enregistrement de l’émission Access Hollywood où il se vantait d’agressions sexuelles et alors que plus d’une dizaine de femmes l’accusaient de crimes sexuels – avait déclenché des torrents d’indignation.

La juste colère des femmes

Cette colère fut le moteur de la Marche des femmes. Et le mouvement a incité quantité d’Américaines – dont nombre d’habitantes de banlieue non politisées – à chambouler leur vie pour se lancer dans le militantisme ou même briguer un mandat.

Cette colère, cet innommable dégoût face à l’indignité, a été l’étincelle qui a mis le feu aux poudres du mouvement #MeToo : dans l’impossibilité d’entreprendre quoi que ce soit contre le criminel qui dirigeait leur pays, les femmes ont concentré leurs efforts sur les institutions, et notamment sur l’industrie du divertissement.

J’ai toujours été convaincue que c’est à cause de Donald Trump que l’affaire Weinstein a débouché sur un tel paroxysme d’indignation dans tout le pays.

C’est le mouvement #MeToo qui a poussé l’ancienne chroniqueuse E. Jean Carroll à écrire le livre où elle révèle avoir été violée par Trump dans une cabine d’essayage du grand magasin [new-yorkais] Bergdorf Goodman dans les années 1990. “Alors qu’un flot de témoignages plus révoltants les uns que les autres se déversait, j’ai été obligée, comme tant d’autres femmes, de me souvenir de certains hommes croisés au cours de ma propre vie”, y écrit-elle.

La fin de la prescription

C’est également grâce à #MeToo que l’État de New York a adopté la loi baptisée “Adult Survivors Act” modifiant, pour une période définie, le délai de prescription pour les victimes d’agressions sexuelles. (Le mouvement #MeToo est aussi la raison pour laquelle cette loi a été promulguée par la gouverneure Kathy Hochul, et non par son prédécesseur, Andrew Cuomo, frappé d’infamie.)

E. Jean Carroll a été l’une des premières femmes à déposer plainte dans le cadre de la nouvelle loi. Grâce à sa persévérance, Donald Trump a pour la première fois été amené à rendre des comptes devant la justice pour sa façon de traiter les femmes. L’homme à l’origine du mouvement #MeToo commence à payer le prix de ses actes.

Le procès a permis de révéler combien le mouvement #MeToo avait changé la culture. Les avocats de E. Jean Carroll ont demandé à un jury composé de six hommes et trois femmes d’essayer de comprendre pourquoi une victime d’agression sexuelle peut garder le silence pendant des décennies, pourquoi elle ne se souvient pas forcément de la date précise de son agression et pourquoi son traumatisme ne se manifeste pas nécessairement de manière prévisible et facile à interpréter.

Comme si #MeToo n’avait jamais existé

L’avocat de Donald Trump, Joseph Tacopina, a, lui, tenté de faire comme si #MeToo n’avait jamais existé. Il a mitraillé de questions la victime, lui demandant pourquoi elle n’avait pas crié, pourquoi elle n’avait pas appelé la police, pourquoi elle n’était pas allée à l’hôpital. À Jessica Leeds – qui témoignait devant la cour que Trump l’avait agressée sexuellement dans un avion –, l’avocat a demandé si elle se souvenait “lui avoir dit non, d’arrêter ou quelque chose dans ce genre-là”.

J’ai passé plusieurs jours au tribunal et, en toute honnêteté, j’ai bien cru que cette tactique allait fonctionner sur certains jurés. L’un d’eux, un garde de sécurité de 31 ans, avait déclaré s’informer essentiellement grâce à des podcasts tels que ceux de Tim Pool, l’animateur d’extrême droite invité par Donald Trump à la Maison-Blanche en 2019.

De toute évidence, les jurés n’ont toutefois pas été convaincus par la défense de Trump puisqu’il ne leur a fallu que quelques heures pour décider de le condamner.

On pourra certes s’étonner que le jury déclare Trump responsable d’agression sexuelle mais pas de viol – le terme utilisé par E. Jean Carroll dans son accusation –, et les partisans de l’ancien président se raccrocheront peut-être à ce mince élément de disculpation.

De simple misogyne à prédateur

Mais ce qui compte réellement, c’est que pour la première fois un tribunal a confirmé ce que les femmes indignées par l’élection de Trump en 2016 avaient compris depuis longtemps : il n’est pas seulement un homme misogyne, mais un prédateur.

Je n’aurai pas la naïveté de croire que cela suffira à détourner les républicains de Donald Trump. “Je préférerais avoir un président qui n’ait pas été déclaré coupable d’agression, a ainsi déclaré le sénateur républicain Kevin Cramer, mais cela ne le disqualifie pas non plus.”

Reste que, si les jurés avaient tranché en faveur de Trump, cette décision aurait été pour lui une bénédiction qui aurait renforcé son aura d’impunité. Aujourd’hui, cette condamnation vient nous rappeler qu’il est la cible de plusieurs procédures judiciaires et que les mensonges, les fanfaronnades et les vœux pieux ne suffiront pas à le protéger.

La victoire électorale de Trump en 2016 semblait indiquer que les témoignages de nombreuses femmes ne comptaient pas. E. Jean Carroll a réussi à les faire entendre. J’espère seulement que d’autres femmes auront son courage.

Par Michelle Goldberg – The New York Times 

L’article Débats. États-Unis.. Donald Trump finalement rattrapé par le mouvement #MeToo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Un journaliste d’investigation français qui a révélé des accusations d’abus sexuels à l’encontre d’Yves Jean-Bart, l’ancien président de la Fédération haïtienne de football, fait face à une poursuite pour diffamation de la part de Jean-Bart, a déclaré Human Rights Watch aujourd’hui.

Le journaliste, Romain Molina, a documenté des abus contre des joueuses mineures dans la Fédération haïtienne de football sous la direction de Jean-Bart, et il a soutenu des victimes en Haïti et dans le monde. Les articles du journaliste sont parus dans le quotidien britannique The Guardian et dans des vidéos YouTube. Une audience dans cette affaire est prévue le 27 mars 2023, à Paris.

« L’objectif de Romain Molina était de défendre les faibles contre les puissants », a déclaré Minky Worden, directrice de la division des Initiatives mondiales à Human Rights Watch. « Il est profondément troublant de voir les dirigeants de la Fédération haïtienne de football utiliser les tribunaux français pour tenter d’étouffer la liberté de la presse et de faire taire les survivantes et les journalistes. »

En mai 2020, Yves Jean-Bart, alors encore président de la Fédération haïtienne de football, a porté plainte auprès d’un tribunal de Paris, accusant Molina de diffamation.

En novembre 2020, la FIFA, l’instance dirigeante du football international, a banni Jean-Bart à vie à la suite de sa propre enquête sur les abus sexuels, qualifiant l’exploitation sexuelle sous son règne au sein de la fédération d’« inexcusable, une honte ».

En février 2023, le Tribunal arbitral du sport a annulé à tort la suspension à vie ainsi que d’autres sanctions imposées à Jean-Bart par la FIFA. Le 20 mars, la FIFA a annoncé qu’elle ferait appel de la décision, en raison de « vices de procédure et de fond très graves ».

Human Rights Watch a interrogé de manière indépendante plus d’une douzaine de survivantes et de témoins de sexe masculin et féminin au sein de la fédération haïtienne, et a reçu des témoignages de victimes selon lesquels le président de la fédération avait harcelé sexuellement et contraint de jeunes joueuses à avoir des relations sexuelles avec lui.

Le journaliste du Guardian, Romain Molina, ainsi que le syndicat des joueurs de football FIFPro et Human Rights Watch, ont procuré à la FIFA un grand nombre de preuves de violations systémiques des droits humains dans le football haïtien, notamment la confiscation des passeports de certaines joueuses – un indicateur de la traite des êtres humains – des violations des droits du travail, le conditionnement des enfants athlètes à des fins sexuelles, ainsi que des menaces de mort à l’encontre de témoins et de survivantes.

Suite aux reportages du Guardian, Yves Jean-Bart a critiqué Romain Molina ainsi que d’autres journalistes et enquêteurs des droits humains pour avoir dénoncé ses crimes. Des journalistes et des témoins n’ont pas seulement fait l’objet de menaces de poursuites. Human Rights Watch a documenté qu’en août 2020, des hommes armés ont recherché un témoin d’abus sur son lieu de travail, dont le domicile a ensuite été criblé de balles et saccagé. Human Rights Watch a depuis documenté de multiples menaces à l’encontre de témoins, de victimes d’abus et de membres de leur famille.

Plusieurs joueurs ont fait part à Human Rights Watch d’abus commis sous la direction de Jean-Bart, notamment du fait qu’il a favorisé un climat d’exploitation sexuelle pour les jeunes joueuses. Au moins trois autres vice-présidents de la fédération haïtienne ont été suspendus ou bannis à vie pour abus sexuels. Une ancienne joueuse nationale a déclaré à Human Rights Watch : « Ma chance de jouer à l’étranger dépendait du fait que je couche ou non avec le président. »

« Un grand nombre de victimes d’abus sexuels en Haïti étaient d’anciens enfants athlètes et membres de l’équipe nationale de jeunes qui vivront avec un traumatisme pour le reste de leur vie », a déclaré Minky Worden. « La FIFA a la responsabilité et le devoir de protéger les athlètes et les enfants dans toutes ses opérations, sur la base de sa politique en matière de droits humains et de son programme FIFA Guardians, qui prévoit pour les dirigeants du football l’obligation de veiller à la protection des enfants. »

Depuis plus de trois décennies, Human Rights Watch rend compte des violations des droits humains en Haïti, notamment la violence systémique basée sur le genre,. En 2011, Human Rights Watch a publié un rapport, « Personne ne se souvient de nous : Le droits des femmes et des filles à la santé et à la sécurité n’est pas protégé dans l’Haïti de l’après-séisme », qui documente la violence sexuelle et les difficultés d’accès aux soins après un viol. Human Rights Watch plaide depuis longtemps pour la protection des victimes de violences sexuelles et sexistes, et a œuvré  directement avec des organisations haïtiennes de défense des droits des femmes ainsi que des droits humains, en vue de mettre fin aux abus et de garantir la justice pour les survivantes.

Human Rights Watch a travaillé avec un partenaire haïtien de longue date, le Réseau National de Défense des Droits Humains (RNDDH), qui a publié son propre rapport sur des allégations d’abus sexuels au sein de la fédération de football d’Haïti. Le rapport du RNDDH sur les abus sexuels dans la fédération haïtienne a constaté qu’entre autres abus, Yves Jean-Bart a eu un enfant avec une athlète féminine.

Human Rights Watch a également mené un entretien avec une victime de l’ancien ministre des Sports d’Haïti, Evans Lescouflair, qui a été arrêté par Interpol en juillet 2022, alors qu’il cherchait à échapper à la justice haïtienne. Il est accusé d’avoir violé à plusieurs reprises une étudiante de 11 ans. Lescouflair était également un haut responsable du football haïtien et il a été président d’un club de football de jeunes.

« L’impunité pour les abus sexuels est depuis longtemps une norme inacceptable dans la fédération haïtienne de football », a conclu Minky Worden. « Maintenant, Jean-Bart essaie d’associer le système judiciaire français à ses efforts pernicieux pour étouffer la liberté de la presse et faire taire les victimes d’abus sexuels. »

World Opinions – Human Rights Watch

L’article Haïti/France : Un journaliste poursuivi pour avoir dénoncé des abus sexuels au sein du football haïtien est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Arrêtée à Bruxelles samedi dans le cadre d’une enquête de la police belge sur des soupçons de corruption et de blanchiment d’argent impliquant le Qatar, la vice-présidente grecque du Parlement européen Eva Kaili a été écrouée dimanche, selon une source judiciaire.

La vice-présidente grecque du Parlement européen Eva Kaili et trois autres personnes ont été inculpées et écrouées dimanche en Belgique dans une enquête sur des soupçons de corruption en lien avec le Qatar au sein de cette institution de l’UE, a indiqué une source judiciaire.

Le parquet fédéral n’a fourni lui aucun nom en annonçant le placement en détention provisoire de quatre des six personnes interpellées ces dernières 48 heures. Elles ont été écrouées par un juge d’instruction bruxellois pour « appartenance à une organisation criminelle, blanchiment d’argent et corruption », a indiqué le parquet fédéral dans un communiqué. Les deux autres personnes ont été libérées.

Selon une source judiciaire proche du dossier, Eva Kaili compte parmi ces quatre personnes écrouées. Cet ex-présentatrice à la télévision grecque âgée de 44 ans n’a pas pu bénéficier de son immunité parlementaire car l’infraction qui lui est reprochée a été constatée « en flagrant délit » vendredi, a expliqué cette même source.

Cette source a confirmé des informations de presse selon lesquelles l’élue grecque était en possession de « sacs de billets » vendredi soir lorsque la police belge l’a interpellée.

Son compagnon italien, qui est assistant parlementaire, mais aussi l’ancien eurodéputé Pier-Antonio Panzeri, interpellé vendredi après la découverte de plusieurs centaines de milliers d’euros en liquide à son domicile, et un lobbyiste seront aussi incarcérés.

Déjà plusieurs sanctions

Le parquet fédéral a annoncé par ailleurs qu’une perquisition avait eu lieu samedi soir au domicile d’un second eurodéputé. Le domicile bruxellois d’Eva Kaili avait été perquisitionné vendredi soir.

Dans cette affaire « est suspecté le versement d’importantes sommes d’argent ou l’offre de cadeaux significatifs à des tiers ayant une position politique et/ou stratégique permettant, au sein du Parlement européen, d’influencer les décisions » de cette institution, souligne le communiqué du parquet.

Samedi soir, la présidente du Parlement européen, la Maltaise Roberta Metsola, avait décidé d’une première sanction contre Eva Kaili. La vice-présidente grecque s’était vu retirer toutes les tâches déléguées par la présidente, dont celle de la représenter dans la région Moyen-Orient.

Des eurodéputés de gauche, dont l’écologiste Philippe Lamberts au nom du groupe des Verts au Parlement européen, ont demandé la démission d’Eva Kaili, exclue dès vendredi soir du parti socialiste grec.

World Opinions – Agences

L’article Corruption présumée au Parlement européen : l’élue grecque Eva Kaili écrouée est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

La réalisatrice américaine Maria Schrader se penche sur la longue enquête de deux journalistes du New York Times. En récoltant les témoignages des femmes abusées par le producteur de cinéma, Megan Twohey et Jodi Kantor ont permis de briser l’omerta des agressions sexuelles à Hollywood.

Nabab d’Hollywood, Harvey Weinstein a régné pendant de nombreuses années sur l’industrie du film. Récompensé six fois aux Oscars, le producteur américain est notamment à l’origine de « Sexe, mensonges et vidéo », « Pulp Fiction » et « Will Hunting ». Longtemps, cet homme de pouvoir a fait et défait les carrières, profité de son statut pour forcer les femmes de son entourage à lui octroyer des faveurs sexuelles. Les rumeurs autour de son comportement inacceptable ont beau circuler, rien ne filtre. L’industrie du cinéma le protège à chaque dérapage et les rares enquêtes à son encontre n’aboutissent à rien.

Une enquête, un livre et une adaptation au cinéma

Deux journalistes du New York Times décident alors de mener l’enquête sur ces agissements. Pendant des mois, elles tentent de récolter différents témoignages de femmes violentées par Harvey Weinstein. Leur enquête est publiée en Une du New York Times en 2017. Jodi Kantor et Megan Twohey remportent le Prix Pulitzer, qui abouti ensuite à l’écriture d’un livre en 2019 baptisé « She Said ». Le film de Maria Schrader est donc une adaptation de cet ouvrage sur le grand écran. Il met en lumière la force des femmes qui ont osé témoigné, après des années de silence. Mais aussi le parcours de ces deux journalistes – et de leur rédaction – qui se sont consacrés corps et âme à faire éclater la vérité.

>> A voir: la bande-annonce du film:

Importance du journalisme d’investigation

« She Said » met en évidence tout le travail qui existe derrière les journalistes d’investigation: coups de fil, e-mails, enregistrements des témoignages, mais aussi protection des sources. Dans un souci d’être au plus près de la réalité, le film a aussi tourné une partie des scènes dans la véritable salle de rédaction du New York Times. La minutie et la rigueur de ce travail donne un véritable poids quand l’enquête est publiée dans le New York Times.

La dénonciation d’un prédateur, mais aussi de tout un système fait effet « boule de neige ». D’autres femmes sortent de leur silence, que ce soit aux Etats-Unis, mais aussi ailleurs dans le monde. C’est aussi à ce moment que le mouvement #MeToo prend toute son ampleur. Après des décennies de sourde oreille, les gens commencent à écouter et surtout croire la parole des femmes.

Un film subtil et épuré

« She Said » suit à la fois la vie professionnelle de Jodi Kantor et Megan Twohey, mais évoque aussi leur sphère intime. On les voit dans leurs familles respectives, avec leurs maris et leurs enfants. La dépression post-partum dont Megan Twohey a beaucoup souffert, après la naissance de sa fille, est aussi abordée dans ce film. Pour le critique cinéma de la RTS Rafael Wolf, cela donne au final une fiction épurée et réaliste, renforcé par la présence de la comédienne Ashley Judd qui y joue son propre rôle de victime.

World Opinions + RTS Culture

L’article Cinéma. « She Said », un hommage aux femmes dans l’affaire Weinstein.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Résident en Norvège depuis 35 ans, Mohamed Oulad Belayachi n’a pas imaginé que l’achat d’un logement, bien situé à l’entrée du port de M’diq-Fnideq, allait tourner au cauchemar familial. Après la falsification d’un contrat de bail qu’il n’a pourtant pas signé, il se trouve à devoir justifier qu’il est la victime privée de jouir de son bien.

Après une vingtaine d’années de dur labeur en Norvège, Mohamed Oulad Belayachi et son épouse norvégienne ont investi toutes leurs économies, pour acheter en 2005 deux appartements à l’étage supérieur d’une construction historique, donnant directement sur le port de M’diq-Fnideq, dans le complexe VVT. La résidence d’été est devenue le havre de paix du couple et de ses enfants, qui se rendent chaque année dans la petite ville d’origine du père.

Mais en 2015, des difficultés financières ont poussé le propriétaire à mettre en location son bien, afin de bénéficier d’un nouveau revenu mensuel. La condition, dans le contrat de bail renouvelable au bout d’un an, a été que le locataire n’occupe pas le logement en août, mois de vacances et de retour au pays pour la petite famille. «Au bout d’une année, j’ai tenté de reprendre attache avec le locataire afin de discuter de notre renouvellement de contrat. Son manager m’a informé qu’il ne travaillait plus avec son associé, entrepreneur en restauration et glacier dans le nord du Maroc. Par la même occasion, il m’a indiqué que le contrat avait déjà été renouvelé pour l’année 2016, afin que les deux appartements servent d’entrepôt», a déclaré Mohamed Oulad Belayachi, contacté par Yabiladi.

C’est alors qu’à son retour au Maroc, un long feuilleton judiciaire commence. A un moment, il se trouve en garde vue, puis devant le parquet, soupçonné par les mis en cause d’avoir empêché le locataire de bénéficier légitimement du bien. «Lorsque j’ai confronté les agents de police et le procureur avec mes dates de sortie et d’entrée au territoire, attestant de mon absence le jour de la signature du document, on a commencé à me persuader de trouver un arrangement avec les locataires, sachant que j’ai été entendu initialement comme un suspect. J’ai commencé à soupçonner que j’avais devant moi un spoliateur avec le bras très long», nous a confié le MRE.

Une information judiciaire pour prouver qui est bien la victime

Remis en liberté, Mohamed Oulad Belayachi entame une action devant la justice, afin de prouver la falsification du contrat et de sa signature, ayant donné lieu à une appropriation frauduleuse de bien d’autrui. En effet, le document consulté par Yabiladi mentionne un bail de dix ans. Il est reconduit automatiquement à chaque échéance, ce qui prive, techniquement, le propriétaire de jouir de son logement. Dès lors, plusieurs parties sont soupçonnées d’avoir facilité la falsification, «à commencer par la légalisation de la fausse signature qui s’est faite à l’arrondissement de Mghogha, épinglé en 2016 justement pour des scandales du même genre», nous raconte le MRE.

«Pourtant et en plus des dates de sortie du territoire, nous avons fait authentifier le contrat auprès des services de la police judiciaire, qui a confirmé de son côté aussi que le document était un faux et que ce n’était pas ma signature qui figurait dessus.»

Mohamed Oulad Belayachi

Outre cette fraude, l’homme a subi une nouvelle occupation illégale de sa demeure, les mis en cause ayant profité de sa longue absence en 2020 à cause de la crise sanitaire. Durant toutes ces années, aucun des suspects dans le faux, usage de faux ou occupation illégale du domicile n’a été incarcéré. Mohamed Oulad Belayachi décide alors de saisir plusieurs institutions, afin d’être accompagné dans le traitement de son dossier. «Mon avocat est sur l’affaire, mais rien ne bouge depuis notre dépôt de plainte. C’est devenu très déstabilisant pour moi, encore plus pour mes enfants et mon épouse, à qui je n’ai pas pu raconter cet épisode dès le départ», raconte-t-il.

Pour suivre son dossier, le père de famille est contraint de multiplier les allers-retours entre le Maroc et la Norvège, aux dépens de ses obligations professionnelles et de sa stabilité familiale. «Lorsque je me suis tourné vers le Conseil de la communauté marocaine de l’étranger (CCME), j’ai enfin été bien reçu et mon cas a été examiné avec beaucoup d’intérêt et d’attention», nous a déclaré le MRE. Cette action a donné lieu à deux récentes rencontres avec le président du Tribunal de première instance de Tétouan, qui a également examiné le dossier du plaignant.

Le tribunal promet de traiter le dossier dans des délais raisonnables

Chargé de mission auprès du Conseil de la communauté marocaine de l’étranger (CCME), Youssef Haji suit le dossier de la plainte de Mohamed Oulad Belayachi dans le cadre des prérogatives de l’institution. «A la suite de notre rencontre, fin juillet, le président du tribunal de première instance de Tétouan s’est montré très positif, dans la lignée des hautes instructions royales concernant l’accueil des émigrés, et la prise en charge de leurs dossiers devant les juridictions du pays», a-t-il déclaré à Yabiladi.

Selon le responsable, «le président a exprimé aussi son étonnement que l’accusé n’ait pas été arrêté à cause de tous ces papiers, dont l’authentification a confirmé l’usage de faux». Dans ce sens, Youssef Haji déplore que «nos Marocains du monde restent encore spoliés de leurs biens, pour la seule raison de leur absence physique pendant plusieurs mois par an, comme si cette situation donnait de facto le droit à d’autres d’investir des logements qui ne leur appartiennent pas».

Youssef Haji a déploré également l’absence de réactivité avec les différentes requêtes du plaignant, depuis 2016. «Les administrateurs et responsables qui devaient intervenir depuis le temps mais ne l’ont pas fait ne représentent qu’eux-mêmes, loin de la volonté royale et institutionnelle de donner le plus grand intérêt à la gestion des affaires liées à nos MRE», a-t-il fustigé. Heureusement, «le président du tribunal a promis d’examiner ce dossier dans les plus brefs délais», a ajouté le chargé de mission.

World Opinions – yabiladi.com

L’article M’diq-Fnideq : Une famille MRE dans les griffes de spoliateurs immobiliers est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le Ministère public de la Confédération requiert une peine de prison avec sursis d’un an et huit mois aussi bien contre Sepp Blatter que contre Michel Platini. Il les accuse d’avoir escroqué la FIFA pour deux millions de francs.

Sepp Blatter doit être déclaré coupable d’escroquerie, éventuellement d’abus de confiance ou de gestion déloyale ainsi que de faux dans les titres, a déclaré mercredi le procureur général de la Confédération Thomas Hildbrand devant le Tribunal pénal fédéral à Bellinzone. Le représentant du Ministère public a accusé Michel Platini des mêmes délits. Il lui réclame en plus une indemnité de 2,2 millions de francs.

Chez les deux accusés, il n’y a « pas l’ombre d’un remords », a constaté M. Hildbrand. « MM. Blatter et Platini pouvaient librement se décider pour ou contre le droit ». Ils ont opté pour le non-droit « sans raison valable », a poursuivi Thomas Hildbrand.

Thèse d’un « contrat oral » balayée

Sepp Blatter savait très bien que le paiement de deux millions de francs porterait préjudice à la FIFA et enrichirait illégalement Michel Platini, selon le procureur. La concertation entre les deux hommes témoigne d’une « énergie criminelle non négligeable » et leur comportement démontre une « grande absence de scrupules », dont le fondement est « exclusivement de nature matérielle », a-t-il ajouté.

Et Thomas Hildbrand de citer Friedrich Dürrenmatt en conclusion de son réquisitoire de cinq heures: « La justice habite à un étage auquel le système judiciaire n’a pas accès ». Il n’y a pas de justice, a poursuivi le procureur fédéral. « Mais c’est notre tâche et notre devoir de nous en rapprocher ». Or la clé de ce rapprochement se trouve dans les dossiers, a-t-il ajouté.

La parole à la FIFA jeudi

Le Ministère public de la Confédération accuse le Valaisan de 86 ans et le Français de 20 ans son cadet de fraude. Sepp Blatter a approuvé un paiement de deux millions de francs pour de prétendus services de conseils de Michel Platini au bénéfice de la FIFA entre juillet 1998 et juin 2002. Or le MPC ne voit aucune base légale à ce paiement.

Les deux accusés ont rejeté en bloc les accusations la semaine dernière devant le Tribunal pénal fédéral de Bellinzone. l’ex-président de l’UEFA voit dans cette accusation un complot qui aurait servi à l’empêcher de devenir président de la FIFA, ouvrant la voie à Gianni Infantino, son bras droit d’alors à l’UEFA qui est visé depuis 2020 par une procédure distincte pour trois rencontres secrètes avec le parquet.

Le procès se poursuit jusqu’au 22 juin. Au cours des onze jours d’audience, les débats ne se déroulent que le matin, jusqu’à 13h30 au plus tard. L’état de santé de Joseph Blatter ne lui permet pas de comparaître plus de quatre heures par jour.

La FIFA est partie civile dans ce procès. Jeudi dès 09h00, ce sera au tour de son mandataire de présenter sa plaidoirie. Dans un communiqué diffusé mercredi, le défenseur de Michel Platini a répété qu’il plaidera l’acquittement, ajoutant être « serein et confiant ». L’ouverture du jugement est fixée au 8 juillet.

World Opinions + RTS info + AFP

L’article Un an et huit mois de prison avec sursis requis contre Platini et Blatter est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Dans sa Carte blanche, Nozha Boujemaa s’interroge sur les conséquences en chaîne que pourrait avoir la mise au ban en Europe du service de mesure d’audience du géant américain.

L’autorité autrichienne de la protection des données a déclaré indésirable, voire illégal, l’usage de Google Analytics au regard du règlement européen sur la protection des données (RGPD), le 13 janvier. Cette décision a fait trembler le monde des services numériques et a provoqué une vague de stupéfaction chez les industriels dans l’espace européen. Google Analytics est très largement déployé sur des dizaines de millions de sites Web, soit plus de 80 % du marché mondial. Cette décision peut avoir des conséquences économiques potentiellement désastreuses.

L’autorité autrichienne a été suivie par son homologue néerlandaise. En France, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a été saisie par l’association InterHop pour une demande de positionnement sur l’utilisation de Google Analytics par les entreprises dans le secteur de l’e-santé. Si cette position se confirme, Google Analytics pourrait bien être banni en Europe.

De quoi s’agit-il ? Google Analytics est un service gratuit développé par Google pour l’analyse d’audience d’un site Web – comme le nombre de visiteurs uniques, le nombre de pages vues, la durée moyenne des visites, etc. Ces données permettent de comprendre et d’optimiser les usages du Web.

L’enjeu des données personnelles

Ce qui pose problème, c’est le transfert des données personnelles des Européens aux Etats-Unis depuis que la Cour de justice de l’Union européenne (UE) a invalidé, le 16 juillet 2020, l’accord dit « Privacy Shield » (« bouclier de protection des données »), à l’initiative du militant autrichien de la vie privée Maximilian Schrems. Le Privacy Shield, un accord UE-EU conclu en 2016, autorisait les entreprises européennes à transférer des données personnelles aux Etats-Unis. Le juge européen a estimé que les programmes de surveillance américains ne sont pas compatibles avec les principes du RGPD. La Cour a affirmé que « les citoyens européens n’ont pas de recours effectifs aux Etats-Unis » leur permettant de maîtriser pleinement l’accès et l’usage de leurs données personnelles.

Dans le cas de Google Analytics, les mesures d’audience captent les adresses IP ainsi que des données dans les cookies qui permettent l’identification des personnes visitant un site et sont de ce fait considérés comme des données personnelles les rendant sujettes à la RGPD.

World opinions – Le Monde

L’article Y aura-t-il un effet domino après l’affaire Google Analytics ? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Acculé par le scandale des « booze parties » organisées en périodes de restrictions sanitaires, le premier ministre britannique multiplie les manœuvres grossières pour séduire les députés conservateurs, qui tiennent son destin entre leurs mains.

La fébrilité est à son comble à Downing Street, alors que le scandale des « booze parties » en série dans les locaux de l’exécutif britannique pendant les restrictions sanitaires de 2020 et de 2021 n’en finit plus de faire des dégâts et menace directement Boris Johnson. Ces derniers jours, les médias britanniques ont dévoilé les plans élaborés dans l’urgence par le dirigeant pour sauver son mandat.

Baptisés comiquement « Save Big Dog » (« sauver le gros chien ») et « Red Meat » (« viande rouge »), ces plans de la dernière chance alignent des mesures populistes destinées à flatter les instincts des députés conservateurs, qui tiennent le destin de M. Johnson entre leurs mains. Une demi-douzaine d’entre eux réclame publiquement sa démission et une vingtaine auraient déjà envoyé des lettres de défiance au puissant club d’élus

L’opération « Save Big Dog » consisterait à sacrifier quelques responsables – probablement Dan Rosenfield, le directeur du personnel de Downing Street, et Martin Reynolds, le secrétaire privé de Boris Johnson, celui-là même qui a lancé les invitations pour la BYOB party (« bring your own booze », « amenez votre propre bouteille ») du 20 mai 2020, en plein confinement.

Elle pourrait être déclenchée juste après la publication du rapport de Sue Gray, la haut fonctionnaire chargée (par M. Johnson) de faire la lumière sur les « booze parties » à Downing Street. M^me Gray pourrait avoir bouclé son enquête dès la fin de cette semaine. L’opposition travailliste et les médias, presque unanimes, considèrent déjà « Save Big Dog » comme une grossière manœuvre de M. Johnson visant à faire porter la responsabilité des infractions au confinement sur les autres plutôt que sur lui-même..

Par Cécile Ducourtieux – Le Monde

L’article Royaume-Uni : les plans de la dernière chance de Boris Johnson pour se maintenir à Downing Street est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Alors qu’Imad Ennasr se trouvait au Maroc, son nom a été usurpé pour louer la maison dans laquelle le président des restaurants Cora, Nicholas Tsouflidis, aurait été séquestré. Le procès se poursuit au palais de justice de Laval.

Les faits remontent à mars 2017. Le président de la chaîne de restaurants Cora, Nicholas Tsouflidis, avait été enlevé chez lui, puis retrouvé ligoté dans un fossé de la montée Champagne, à Laval, rapporte Le Journal de Montréal. Selon le jury au procès de Paul Zaidan, il aurait été enlevé puis séquestré auparavant dans une résidence située sur la rue Principale, dans la même ville.

Paul Zaidan, 52 ans, est un ancien franchisé de Chez Cora. Arrêté en septembre 2018, il est accusé d’avoir joué un rôle dans l’enlèvement de Nicholas Tsouflidis. Un autre nom est cité dans cette affaire : Imad Ennasr, 37 ans. Son nom aurait été usurpé pour louer la maison dans laquelle le président des restaurants Cora aurait été séquestré alors qu’il se trouvait au Maroc – son pays d’origine – au moment des faits. Il y avait passé plus d’une année et demie.

« Ce n’est pas sympa de voir les policiers, c’est stressant. Surtout dans une affaire d’enlèvement, surtout quand j’ai vu mon nom sur la maison », a expliqué le trentenaire lundi dernier, lors de son témoignage au palais de justice de Laval. Imad est un ancien employé de Paul Zaidan qui avait ses coordonnées. Une preuve qui confond l’ancien franchisé de Chez Cora c’est le numéro de téléphone inscrit sur le bail : c’est bel et bien son numéro et non celui d’Imad.

La semaine dernière, le propriétaire de la maison, Nigel Williams, a d’ailleurs dit au jury avoir identifié Paul Zaidan comme étant celui qui avait loué sa résidence de janvier à mai 2017. Le procès se poursuit au palais de justice de Laval.

World Opinions – Bladi.net

L’article Canada : un MRE est mêlé à une affaire d’enlèvement alors qu’il était au Maroc est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.