Du 18 au 20 septembre, les Russes élisent les 450 membres de la Douma, chambre basse du Parlement, lors des premières législatives organisées depuis le début de l’invasion russe en Ukraine. Dans un système politique très encadré, le scrutin doit aussi donner des indications sur l’état de l’opinion après presque cinq ans de guerre.

À quelques jours du vote, difficile de parler d’effervescence électorale. Dans une enquête menée à la fin de mai auprès de 1 608 personnes par le Centre Levada, institut de sondage russe indépendant, 66 % des personnes interrogées ignoraient quand avaient lieu les législatives, et, parmi ceux qui ne comptaient pas voter, 41 % estimaient que leur participation “ne changerait rien”. Selon un autre sondage, réalisé le 12 septembre auprès de 1 600 personnes par le VTsIOM, centre public russe d’étude de l’opinion, et cité par Gazeta.ru, près de 70 % des Russes n’ont lu aucun programme électoral. Le média indépendant Novaïa Gazeta fait savoir également que 317 des 434 députés encore en fonction, soit 73 %, se représentent lors de ce scrutin.

Comment élit-on les députés à la Douma ?

La Douma, qui vote les lois ainsi que le budget et confirme notamment la nomination du Premier ministre, compte 450 députés élus selon un système mixte. La moitié est élue dans des circonscriptions où un seul candidat l’emporte. Les 225 autres sièges sont répartis entre les listes des partis qui dépassent 5 % des voix. Chaque électeur dispose donc de deux bulletins, un pour un candidat local et un pour un parti. Au total, dix partis concourent sur les listes nationales. Le parti du président russe, Russie unie, détient la majorité depuis 2003. Les quatre autres formations déjà représentées dans la chambre sortante – le Parti communiste, le Parti libéral-démocrate de Russie, Russie juste et Nouvelles Personnes –, soutiennent globalement la guerre et votent souvent avec le parti au pouvoir sur les dossiers clés.

La liste nationale d’Iabloko, seul parti qui s’oppose ouvertement à la guerre en Ukraine, a été écartée par la Cour suprême, mais 103 de ses candidats ont pu rester en lice dans des circonscriptions, révèle le média indépendant russe en exil Novaïa Gazeta Europe. Les militaires participent eux aussi au scrutin : pour ceux déployés sur le front, un vote anticipé a été prévu du 30 août au 17 septembre. Quelque 186 participants ou vétérans du conflit ont été par ailleurs enregistrés comme candidats. Le vote est aussi organisé pour la première fois dans les territoires ukrainiens occupés et annexés par Moscou, ainsi que dans plusieurs régions frontalières. Novaïa Gazeta Europe souligne que ces zones représentent environ 16 % du corps électoral. Des experts cités par le média redoutent que cette procédure facilite les manipulations et permette de “dissiper” le mécontentement dans les régions éloignées de Moscou. En parallèle, des milliers de mandats locaux sont renouvelés dans les régions et municipalités russes, explique le quotidien économique Vedomosti.

Pourquoi ce rendez-vous électoral compte-t-il malgré une opposition limitée ?

D’abord parce que le calendrier électoral continue de s’appliquer. Élue pour cinq ans, la nouvelle Douma siégera encore lors de la prochaine présidentielle, prévue en 2030, lors de laquelle Vladimir Poutine pourrait briguer un sixième mandat. Même sans véritable suspense sur l’issue du scrutin, Novaïa Gazeta Europe décrit les élections comme l’une des “structures porteuses” du système de Poutine et comme un moyen de “tester le terrain”. La campagne permet au Kremlin et aux élites de mesurer leur popularité, la distance qui les sépare de la population et l’ampleur du mécontentement, dans un pays éprouvé par la guerre. Le média compare ainsi les élections à un “indicateur d’usure des pneus”, qui signale au pouvoir quand il devient nécessaire d’ajuster sa politique. Natalya Kovaleva, chercheuse au sein du groupe de réflexion britannique Chatham House, estime dans Azattyq Asia, branche centrasiatique de Radio Svoboda, qu’il permet au Kremlin de “légitimer formellement le régime et la guerre”.

Pourquoi l’après-élection concentre-t-elle toutes les inquiétudes ?

Le scrutin se déroule sur fond de guerre, de difficultés économiques, de pénuries de carburant et de frappes répétées des drones ukrainiens sur les raffineries russes. Ces dernières semaines, les préoccupations majeures des citoyens portaient avant tout une nouvelle vague de mobilisation générale, qui n’a toutefois pas été annoncée à ce stade. Des hommes politiques, fonctionnaires et conseillers politiques interrogés par le média indépendant russe Verstka redoutent cet automne un durcissement global incluant hausse des impôts, censure renforcée, saisie des épargnes bancaires ou encore instauration de la loi martiale.

World Opinion + Agences

L’article Législatives en Russie : est-ce encore utile de voter sous Poutine ? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le Sénégal et le Fonds monétaire international (FMI), ont conclu, ce mardi 1er septembre, un accord technique en vue d’un nouveau programme de financement de 2,2 milliards de dollars sur trois ans. Entre soulagement budgétaire, contraintes sociales et querelle de souveraineté, cet accord ouvre une séquence décisive sans garantir, à lui seul, une sortie de crise.

Aux yeux de certains économistes, l’événement marque un tournant décisif dans la gestion de la crise économique que traverse le pays. Ce mardi, Dakar et le FMI ont annoncé un accord sur les grandes lignes d’un programme d’environ 2,2 milliards de dollars. Celui-ci doit durer 36 mois et doit encore être validé par le conseil d’administration du fonds.

Ce programme consistera en une Facilité élargie de crédit (FEC), un mécanisme de prêt du FMI destiné aux pays à faible revenu, et confrontés à des difficultés prolongées de balance des paiements.

Ni un chèque en blanc, ni un simple prêt d’urgence

Lorsqu’un État peine durablement à financer ses besoins extérieurs, à stabiliser ses comptes ou à faire face à ses échéances, le Fonds peut lui accorder un appui de moyen terme, décaissé par tranches, en échange d’un programme de réformes. 

Ce n’est donc ni un chèque en blanc, ni un simple prêt d’urgence. La FEC apporte certes de la liquidité, mais surtout un sceau de crédibilité internationale, susceptible de rouvrir l’accès à d’autres financements, notamment auprès de la Banque mondiale, de la Banque africaine de développement et de partenaires bilatéraux. 

Le communiqué du FMI fixe clairement la philosophie du programme: restaurer la stabilité macroéconomique, rétablir la viabilité de la dette, réduire les vulnérabilités budgétaires et extérieures, tout en renforçant les dépenses sociales et une croissance davantage portée par le secteur privé.

Le texte précise aussi que l’approbation finale dépendra de « mesures correctrices résolues » liées aux déclarations erronées du passé, ainsi que de la réception des assurances de financement nécessaires. En clair, le FMI dit au Sénégal: nous sommes prêts à revenir, mais à condition que les zones d’ombre comptables soient traitées et que le plan soit politiquement et financièrement tenable.

La dette cachée à l’origine de la rupture des négociations avec le FMI

La racine de la crise actuelle reste l’affaire de la dette cachée. Peu de temps après l’alternance, les nouvelles autorités ont lancé un audit approfondi des finances publiques. Au 31 décembre 2023, la dette publique, officiellement annoncée à 74% du PIB sous Macky Sall, a été réévaluée à près de 99,7% du PIB, soit 18.559 milliards de francs CFA, 28 milliards d’euros. 

Dans un entretien accordé au quotidien français Le Monde, le chef de la division Afrique du FMI, Edward Gemayel, a confirmé l’existence de 7 milliards de dollars de dettes cachées accumulées entre 2019 et fin 2023. Les auditeurs ont mis au jour un écart de 25,27% entre les montants initialement transmis et la dette réelle. Ce passif a suffi à faire voler en éclats le programme de 1,8 milliard de dollars conclu en 2023.

« Depuis la suspension du programme FMI en 2024, suite à la révélation de données erronées sur la dette et le déficit, le Sénégal était dans une situation d’isolement financier », confie à TV5MONDE Seydina Oumar Seye, expert en économie et finances basé à Dakar. 

Selon nos confrères de RFI, la dette sénégalaise atteint désormais 132% du PIB. Et d’après le ministre de l’Économie et des Finances Cheikh Diba, 25 francs CFA sur 100 francs de recettes publiques sont absorbés par le seul paiement des intérêts de cette dette. Dit autrement, avant même de rembourser le principal, une part croissante des ressources de l’État sert à porter le coût de l’endettement. 

Parallèlement à l’annonce de l’accord avec le FMI, le ministre de l’Économie et des Finances Cheikh Diba, a annoncé le Plan de traitement de la dette du Sénégal (PTDS), présenté comme une initiative souveraine. Officiellement, le gouvernement s’efforce d’éviter le mot « restructuration« , politiquement explosif et potentiellement anxiogène pour les marchés. 

« Traitement » ou « restructuration »: une bataille sémantique qui cache un choix politique

Cheikh Diba défend un Plan de traitement de la dette du Sénégal présenté comme un outil « ordonné, responsable et transparent » destiné à desserrer les contraintes de liquidité, à améliorer le profil de la dette, à apurer progressivement les créances dues aux entreprises et à restaurer la capacité d’investissement de l’État. 

« Le traitement de la dette n’est donc pas une fin en soi », a-t-il expliqué à nos confrères locaux, mais un moyen de réduire la pression sur le budget et de préserver le financement des priorités nationales.

Reste qu’entre traitement et restructuration, la frontière est souvent plus politique que financière. Le Monde rapporte que les autorités ont annoncé leur intention de solliciter un traitement de dette pour en restaurer la viabilité. Jeune Afrique va plus loin et parle d’une acceptation, par Dakar, d’une restructuration portant sur la dette extérieure, la dette en francs CFA étant exclue des négociations à venir.

Dans l’entretien qu’il nous a accordé, Elimane H. Kane, analyste des politiques publiques et président du think tank LEGS-Africa, voit dans l’accord un signal positif et presque inévitable. À ses yeux, la validation attendue par le conseil d’administration du FMI devrait sanctionner les efforts de clarification accomplis par les autorités sénégalaises. Mais son diagnostic reste sévère : tant que le service de la dette absorbera une part aussi massive des recettes fiscales, la restructuration restera, selon lui, difficilement évitable.

De son côté, l’économiste Seydina Oumar Seye affirme à ce sujet: « Cette démarche, qui vise à réduire le poids du service de la dette, ressemble fort à une restructuration. La principale différence est que la dette libellée en francs CFA sera exclue du périmètre de ce traitement, afin de préserver le marché financier régional et d’éviter une crise bancaire dans l’UEMOA. »

Le mémorandum et la future bataille de la transparence

Ousmane Sonko, président de l’Assemblée nationale, a demandé sur sa page Facebook la publication du mémorandum de politiques économiques et financières négocié avec le FMI ou, à défaut, sa transmission aux députés.

Relais de cette position, le portail d’informations SenePlus souligne qu’il réclame une « transparence absolue » sur les engagements pris, au motif qu’ils pèseront sur le budget, la protection sociale, les entreprises publiques et peut-être une future loi de finances rectificative.

Dans sa déclaration publique de ce 2 septembre consacrée au PTDS, LEGS-Africa, le think tank fondé par Elimane H. Kane, prend acte du retour du FMI, mais met en garde contre une lecture trop triomphale de l’accord. Pour LEGS-Africa, le programme du Fonds doit rester un « instrument conjoncturel« , et non se substituer à une stratégie nationale de transformation économique et sociale. 

L’organisation réclame la publication du cadre précis du traitement de la dette, du périmètre exact des créances concernées et des mesures fiscales et budgétaires associées. Surtout, elle avertit que le Sénégal n’a pas besoin « d’un ajustement qui stabilise les comptes en déstabilisant les vies« . 

Derrière la formule, l’idée est simple: l’allégement recherché ne sera ni socialement acceptable ni politiquement durable s’il se traduit par une détérioration du niveau de vie, une aggravation des inégalités territoriales ou un recul des protections sociales.

Alors, cet accord permet-il au Sénégal de sortir de la crise de la dette? Pour Elimane H. Kane, c’est une bouffée d’oxygène qui ne permet cependant pas au Sénégal de sortir durablement de la crise de la dette. Quant à l’économiste Seydina Oumar Seye, il estime que « l’accord avec le FMI est un outil puissant, mais il n’est pas une solution miracle. Il doit être couplé à un PTDS efficace pour sortir durablement de la crise de la dette. »

World Opinion + Agences

L’article Dette du Sénégal: le prêt de 2,2 milliards de dollars du FMI peut-il sortir Dakar de cette crise? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le président américain Donald Trump a affirmé mardi qu’aucune discussion avec l’Iran n’avait lieu en ce moment, alors que Téhéran a assuré que son verrou sur le détroit d’Ormuz tenait toujours. Ces positions illustrent l’impasse dans laquelle se trouve le conflit.

Si les hostilités ont diminué après les frappes israélo-américaines et les répliques iraniennes des premières semaines, la situation reste tendue dans la région, au bout de quasiment huit mois de guerre.

Les Emirats arabes unis ont accusé mardi l’Iran d’avoir tiré deux missiles balistiques, tombés en mer, qui visaient « la navigation maritime ». Dans la foulée, la diplomatie émiratie a annoncé sur le réseau social X suspendre jusqu’à nouvel ordre tous « les échanges commerciaux » et « transactions financières » avec l’Iran.

Téhéran a pour sa part nié avoir lancé des missiles dans le golfe Persique, rejetant « catégoriquement » les accusations émiraties.

éhéran met en garde les pays du Golfe contre toute aide à l’armée américaine

L’Iran a mis en garde mercredi les pays du Golfe contre toute assistance à l’armée américaine, qui serait considérée comme un soutien aux opérations militaires de Washington contre la République islamique, a déclaré le chef des forces armées iraniennes.

« Nous tenons à avertir: toute assistance ou facilitation apportée à l’armée agresseuse américaine équivaut à une participation aux opérations militaires américaines », a affirmé le général Ali Abdollahi dans un communiqué relayé par l’agence Mehr.

Des appareils militaires à l’insu des pays hôtes?

La guerre au Moyen-Orient a été déclenchée le 28 février par une campagne de bombardements israélo-américains contre l’Iran. Téhéran a riposté par des frappes contre les pays du Golfe alliés de Washington.

« Il paraît improbable qu’un tel nombre d’avions militaires, notamment des avions ravitailleurs, se trouvent sur des bases régionales à l’insu des pays hôtes », a déclaré le général iranien.

Cet avertissement intervient alors que le porte-avions USS George Washington est redéployé au Moyen-Orient pour relever l’USS Abraham Lincoln.

« Les pays riverains du golfe Persique, qui ont publié diverses déclarations affirmant qu’ils n’autoriseraient pas les Etats-Unis à utiliser leur territoire contre l’Iran, doivent savoir que nous sommes parfaitement au courant », a assuré le chef des forces armées iraniennes.

World Opinion + Agences

L’article Le dialogue entre Washington et Téhéran est rompu, dixit Donald Trump est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

La confédération européenne de football (UEFA) a annoncé jeudi que son boycott des compétitions de la FIFA, dont les Coupes du monde, était toujours en vigueur malgré l’abandon du plan de la FIFA de s’ouvrir à des investisseurs extérieurs.

L’UEFA ne recule pas. Dans un communiqué transmis à l’AFP, l’instance européenne a réitéré ce jeudi son souhait de boycotter les compétitions de la FIFA, dont les Coupes du monde. « Les fédérations membres de l’UEFA ont été très claires sur les conditions liées à leur non-participation aux compétitions de la FIFA« , détaille-t-elle dans une déclaration transmise à l’AFP.

« Les fédérations membres de l’UEFA ont été très claires sur les conditions liées à leur non-participation aux compétitions de la FIFA », détaille l’organisation présidée par Aleksander Ceferin. Outre le retrait du plan de Gianni Infantino – exigence obtenue le samedi 1^er août –, l’instance européenne demande « que des assurances soient faites que de telles tentatives de défigurer le football de cette manière ne puissent jamais se reproduire ».

« Ces conditions n’ont pas été remplies » pour l’heure, juge l’UEFA, qui réaffirme « avoir perdu confiance dans la présidence de Gianni Infantino ». Mercredi soir, la direction de la FIFA avait reconnu, à l’issue d’une réunion de crise de ses cadres à Rabat (Maroc), des « erreurs » et présenté des « excuses » à propos de son plan avorté de créer une société commerciale ouverte aux investisseurs privés.

« La déclaration d’hier ne change rien »

Dans le même temps, l’instance mondiale du football avait affiché son « plein soutien » à son président, « seul responsable élu par les 211 associations membres de la FIFA ». « La déclaration d’hier [de la FIFA] venant de quelques personnes employées par le président de la FIFA déclarant qu’ils sont d’accord avec lui ne change rien », cingle l’UEFA en réponse.

Comme l’instance européenne, la Confédération d’Amérique du Nord, d’Amérique centrale et des Caraïbes (Concacaf) et la Confédération asiatique (AFC) se sont élevées contre le projet porté par Gianni Infantino. La Confédération africaine (CAF), bien plus favorable au dirigeant, tient au Caire, jeudi, un comité exécutif à l’issue duquel elle devrait lui réaffirmer son soutien.

De son côté, la Confédération sud-américaine (Conmebol) a exprimé, jeudi, sa « préoccupation face aux actions unilatérales répétées » de la FIFA. La Conmebol, dont le président, Alejandro Dominguez, est considéré comme un allié de Gianni Infantino, a déploré dans un communiqué qu’« en l’espace de quelques jours, le football [soit] passé du centre de l’attention mondiale grâce à la tenue d’un événement sportif extraordinaire [la Coupe du monde] à (…) des questions liées à sa gouvernance ».

Le boycott annoncé par l’UEFA pourrait se matérialiser prochainement, puisque la prochaine Coupe du monde féminine U20 se déroulera du 5 au 27 septembre en Pologne. Sur les 24 sélections participantes, six sont issues de la confédération européenne, dont l’équipe de France. Cette dernière sera-t-elle présente à Sosnowiec, le 6 septembre, pour son premier match prévu contre la Corée du Sud ? Rien n’est moins sûr.

World Opinion + Agences

L’article Débats. L’UEFA n’a plus « confiance » en Infantino et maintient son boycott des Coupes du monde est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

En dépit de l’opposition du Congrès américain et d’Israël, Donald Trump a annoncé qu’il était temps de revenir sur l’interdiction de la vente des chasseurs F-35 à la Turquie. Car le président des États-Unis veut faire plaisir à Recep Tayyip Erdogan, qu’il considère comme l’un de ses « alliés les plus loyaux ».

Recep Tayyip Erdogan et la Turquie méritent-ils les F-35, fleurons de l’aviation militaire américaine ? Donald Trump semble penser que oui… sept ans après avoir assuré que non. Le président américain a confirmé mardi 7 juillet, lors de son arrivée à Ankara pour le sommet du G7, qu’il comptait lever l’interdiction de vendre ces avions de chasse à la Turquie.

« Pourquoi ne le ferions-nous pas ? Nous entretenons de meilleures relations avec la Turquie, et la Turquie a été, à bien des égards, bien plus loyale que d’autres pays », a affirmé Donald Trump peu après avoir été accueilli sur le tarmac par le président turc. C’est le premier déplacement officiel d’un président américain en Turquie depuis 11 ans.

Promesses de Trump contre menaces russes

« Nous ne voulons pas sanctionner des amis », a ajouté le président américain. De quoi remplir d’aise son homologue turc, qui s’est empressé de préciser « avoir reçu la promesse d’un contrat pour cinq F-35 et Donald Trump tient toujours ses promesses ».

Mais les promesses sont une chose, et la loi américaine en est une autre. En 2019, le Congrès américain a adopté un texte interdisant aux États-Unis de vendre des F-35 à la Turquie pour des raisons de sécurité nationale.

Le nœud du problème s’appelait alors S-400. Il s’agit de systèmes de défense antiaérienne acquis par la Turquie auprès de Moscou. Hors de question pour les Américains de fournir leur avion militaire le plus perfectionné à un pays qui utilise par ailleurs un dispositif russe. « Un système comme le S-400 nécessite l’intervention régulière de spécialistes russes en Turquie, ce qui entraîne un risque de collecte d’information sur les F-35 s’ils se trouvent à proximité », explique Patrick Nicchiarelli, spécialiste des questions d’aviation militaire à l’International Team for the Study of Security (ITSS) Verona.

En 2019, les États-Unis n’avaient aucune envie qu’un éventuel transfert d’informations vers Moscou permette à la Russie d’améliorer ses propres défenses antiaériennes contre les capacités du F-35.

Ce risque a-t-il disparu en 2026 ? Absolument pas. Recep Tayyip Erdogan tient plus que jamais à ses précieux S-400, qui ont toujours « représenté un signal de mécontentement adressé à l’Occident », souligne Toni Alaranta, spécialiste de la Turquie à l’Institut finlandais des affaires internationales (FIIA). Pour cet expert, le pouvoir turc avait peu goûté la réaction américaine, jugée trop timide, à la suite de la tentative ratée de coup d’État de 2016. Surtout, il tenait à protester contre le soutien logistique apporté à l’époque par Washington aux forces kurdes en Syrie.

« C’est aussi une question de fierté nationale turque. Ankara veut faire savoir à Washington que la Turquie n’est pas un pays qui peut se faire intimider par les Américains sur le choix de ses systèmes de défense », ajoute Andrew Gawthorpe, spécialiste de la politique étrangère américaine à l’université de Leyde aux Pays-Bas.

Récompenser la loyauté d’Erdogan

La loi américaine de 2019 demeure donc toujours d’actualité. D’autant plus dans le contexte des relations russo-occidentales qui n’en finissent plus de s’envenimer à la faveur de la guerre en Ukraine. « Le Congrès américain ne semble pas, pour l’instant, enclin à revenir sur cette interdiction, rendant la promesse de Donald Trump très incertaine », constate Toni Alaranta.

Le président américain semble cependant très déterminé. Il a même précisé que Marco Rubio, son secrétaire d’État, et Scott Bessent, son secrétaire au Trésor, travaillent déjà à lever cette sanction, car « il est temps de le faire ». Une des pistes envisagées par l’administration Trump pour satisfaire tout le monde « serait que la Turquie promette d’envoyer ses systèmes S-400 vers un pays tiers », note Andrew Gawthorpe.

Pourquoi Donald Trump tient-il tant à revenir sur sa propre décision de 2019 ? D’abord « parce qu’en réalité, il n’était déjà pas un fervent partisan de cette interdiction à l’époque. Il avait cédé aux pressions de conseillers », souligne Andrew Gawthorpe. Mais en 2026, plus question pour Donald Trump de supporter qu’on remette ses choix en cause.

Et le président américain « veut vraiment faire plaisir à un dirigeant qu’il admire et qu’il considère comme l’un des plus loyaux envers lui », souligne Jack Clayton, spécialiste de la politique étrangère américaine associé à l’université de Cambridge.

Nul doute que Recep Tayyip Erdogan serait ravi de pouvoir ajouter des F-35 à son arsenal. D’abord parce que cette interdiction est vécue en Turquie comme une sorte d’injustice puisque « le pays a participé à la conception du F-35 dès 2002 », souligne Toni Alaranta.

Disposer de F-35 permettrait aussi à Ankara de rétablir une sorte d’équilibre régional. « La Turquie avait pris du retard par rapport à certains pays de la région, comme la Grèce, censée obtenir des F-35 dès 2030 », souligne Dimitar Bechev, spécialiste des Balkans et de la Turquie à l’université d’Oxford. Ce déséquilibre militaire déplaît fortement à la Turquie, qui considère la Grèce comme un rival en mer Méditerranée et au sujet du statut de Chypre.

Nouveau camouflet infligé à Netanyahu

Pour le président turc, obtenir le droit d’acheter ces avions de combat reviendrait aussi à franchir une étape diplomatique avec les États-Unis. « Washington utilise un peu les F-35 comme la Chine les pandas. En proposant ses F-35, les États-Unis font savoir qu’ils considèrent leur interlocuteur comme un pays allié », explique Patrick Nicchiarelli.

Donald Trump ne veut pas simplement faire plaisir à un « ami ». Il veut s’acheter le soutien d’une « Turquie – deuxième plus importante armée de l’Otan en termes d’effectifs – qui apparaît de plus en plus comme la puissance qui compte dans la région, avec l’Iran militairement affaibli et la Syrie toujours instable », résume Patrick Nicchiarelli.

Aux yeux du président américain, « la région a besoin de leaders forts pour retrouver un peu de stabilité et Recep Tayyip Erdogan incarne cette image », souligne Toni Alaranta. Même si pour les opposants au président turc, cette « force » s’exprime surtout au travers d’une dérive de plus en plus autoritaire du pouvoir.

C’est enfin pour Donald Trump une « manière d’infliger un nouveau camouflet à son allié historique dans la région : Israël », assure Jack Clayton. Ce n’est pas un hasard si le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a mis en garde contre la tentation de lever l’interdiction de vendre des F-35 à la Turquie.

Israël détient des F-35 alors que la Turquie n’en a pas encore, ce qui assure à l’État hébreu un avantage en termes de projection de puissance sur ce rival régional, souligne Dimitar Bechev. « Si la Turquie en achète, cela permettrait de rétablir un certain équilibre », confirme l’expert.

Avant la guerre en Iran, Donald Trump n’aurait probablement pas pris le risque de froisser son allié israélien, confirment les experts interrogés. Mais les désaccords à répétition entre le président américain et Benjamin Netanyahu ont ébranlé leur relation. Et en remettant la question des F-35 sur le tapis, Donald Trump est aussi en train de dire au Premier ministre israélien qu’il peut très bien se laisser séduire par un autre « homme fort » dans la région.

World Opinion + Agences

L’article Pourquoi Donald Trump s’entête à vouloir vendre des F-35 à la Turquie? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Donald Trump a déclaré dimanche que les Etats-Unis n’entendaient pas « se précipiter » en vue de conclure un accord avec l’Iran, semblant tempérer l’espoir d’une finalisation rapide pour mettre fin à la guerre au Moyen-Orient.

Le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio a déclaré un peu plus tôt qu’une annonce était possible dans la journée de dimanche concernant un accord avec l’Iran.

L’Iran et les Etats-Unis avaient évoqué dans la journée de samedi une percée dans les négociations pour mettre durablement fin à la guerre au Moyen-Orient, après des semaines de tensions et de consultations diplomatiques. Donald Trump avait confirmé à CBS News qu’un accord entre les Etats-Unis et l’Iran « se rapprochait grandement ».

Avant cela, le négociateur iranien avait promis une réponse « écrasante » si les Etats-Unis reprenaient leur guerre contre l’Iran. Selon des médias américains, Washington aurait envisagé de nouvelles frappes contre Téhéran.

Benjamin Netanyahu dit avoir reçu l’assurance que l’accord final avec l’Iran inclurait le dossier nucléaire

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a affirmé dimanche être convenu avec Donald Trump que tout accord final avec l’Iran devait « éliminer entièrement la menace nucléaire ».

« Ma politique, comme celle du président Trump, reste inchangée: l’Iran n’obtiendra pas d’armes nucléaires », a déclaré Benjamin Netanyahu dans un communiqué, au lendemain d’une conversation téléphonique entre les deux hommes.

« Droit » d’Israël à se défendre

« Le président Trump et moi sommes convenus que tout accord final avec l’Iran devait éliminer entièrement la menace nucléaire. Cela signifie démanteler les installations d’enrichissement d’uranium de l’Iran et retirer de son territoire les matières nucléaires enrichies », a-t-il ajouté.

Benjamin Netanyahu a également affirmé que Donald Trump avait, lors de cet appel, réitéré « le droit » d’Israël à combattre au Liban, où l’armée israélienne vise le Hezbollah pro-iranien.

World Opinion + Agences

L’article Débats. Après des annonces d’accord imminent avec l’Iran, Donald Trump dit qu’il n’entend pas « se précipiter » est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

À seulement quelques jours de l’Aïd El-Kébir, les Marocains se ruent sur les marchés de bétail pour acheter le mouton destiné au sacrifice rituel. Mais comme dans d’autres pays du Maghreb, les habitants se plaignent de la hausse vertigineuse des prix, à tel point que le magazine “TelQuel” y consacre sa une.

Le magazine marocain TelQuel consacre la une de son édition du 15 mai à la fête de l’Aïd El-Kébir, célébrée le 27 mai. On y voit trois hommes en costume sombre au premier plan, entourés de moutons. Il s’agit en l’occurrence du chef du gouvernement, Aziz Akhannouch, et des deux ministres de l’Agriculture qui se sont succédé à ce poste. “Comment Akhannouch & Co ont tondu les Marocains”, titre l’hebdomadaire, qui dénonce un “scandale d’État” ayant permis à certains “opportunistes” de s’enrichir sur le dos des habitants.

En seulement quelques années, le prix de la viande de mouton est passé de 80 à 200 dirhams le kilo (de 7,50 euros à 18,50 euros). Si la pandémie de Covid-19, qui a fortement amoindri le cheptel, n’y est pas étrangère, le titre estime qu’une cascade de décisions politiques douteuses et les largesses de l’État ont fortement contribué à cette augmentation.

Depuis 2015, l’État a consacré quelque 13,1 milliards de dirhams (environ 1,2 milliard d’euros) d’argent public à diverses “subventions et exonérations au profit de 277 importateurs de bétail” : exonérations de droits de douane, de TVA sur les importations et même subventions directes pour chaque tête de bétail importée à hauteur de 500 dirhams (46 euros). Le but affiché était d’assurer l’approvisionnement en viande, à des prix abordables.

Problème, de nombreuses entreprises impliquées dans le commerce de bétail auraient profité de conflits d’intérêts et du manque de contrôle pour tirer profit de cette manne financière.

“Sur les 80 dossiers que TelQuel a vérifiés indépendamment du registre du commerce, plus de quatre sociétés sur dix ont été soit créées, soit reconfigurées dans leurs statuts entre l’automne 2022 et la fin 2024”, écrit l’hebdomadaire, laissant entendre que certaines entités avaient été créées uniquement dans le but de profiter du système mis en place par le gouvernement.

Grand acteur de cette politique en tant que ministre de l’Agriculture (2007-2021), puis chef du gouvernement, Aziz Akhannouch est pointé du doigt comme l’un des principaux responsables de ce fiasco. L’exécutif n’aurait pas d’idée claire de l’état du cheptel et n’a pas su enrayer la hausse des prix.

Il y a un an, le roi du Maroc, Mohammed VI, avait appelé de manière exceptionnelle à renoncer au sacrifice de l’Aïd face à la forte diminution du cheptel national.

Par Malik Ben Salem + courrierinternational.com

L’article Maroc : qui est responsable de la flambée des prix du mouton avant l’Aïd ? est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

L’ayatollah Mojtaba Khamenei, guide suprême iranien, a affirmé jeudi que les Etats-Unis avaient subi une « défaite honteuse » face à son pays. Désormais, « un nouveau chapitre s’ouvre » pour le Golfe et le détroit d’Ormuz, souligne-t-il.

Le président iranien avait auparavant adopté le même ton de défi. « Toute tentative d’imposer un blocus maritime est contraire aux lois internationales (…) et est vouée à l’échec », a lancé Massoud Pezeshkian.

Donald Trump a évoqué la possibilité d’un blocus maritime contre l’Iran se prolongeant « pendant plusieurs mois » durant une réunion mardi avec des dirigeants du secteur pétrolier, a indiqué mercredi un haut responsable de la Maison Blanche.

Avec la perspective d’un blocus américain prolongé contre l’Iran, le prix du pétrole poursuit sa hausse et a jeté un froid sur les marchés mondiaux mercredi, en pleine saison des résultats d’entreprises.

Le guide suprême iranien défie les Etats-Unis

Le guide suprême iranien a affirmé que les Etats-Unis avaient subi une « défaite honteuse » face à son pays, en pleine remontée des tensions qui ont fait brièvement bondir les cours du pétrole à 126 dollars le baril, un niveau inédit depuis 2022.

« Deux mois après le plus grand déploiement militaire et l’agression menés par les tyrans de ce monde dans la région, et après la défaite honteuse des Etats-Unis, un nouveau chapitre s’ouvre » pour le Golfe et le détroit d’Ormuz, a lancé le guide suprême, l’ayatollah Mojtaba Khamenei, dans un message écrit. Blessé dans des frappes, il n’a pas été vu en public depuis sa nomination.

Le président iranien avait auparavant adopté le même ton de défi. « Toute tentative d’imposer un blocus maritime est contraire aux lois internationales (…) et est vouée à l’échec », a lancé Massoud Pezeshkian.

World Opinion + Agences

L’article Débats.Le guide suprême iranien affirme que Washington a subi une « défaite honteuse » face à son pays est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le président américain Donald Trump et le pape Léon XIV se sont engagés dans une querelle publique inhabituelle au sujet de la guerre en Iran, après que le pontife a nommément cité Trump pour la première fois.

Élu en mai 2025, premier pape né aux États-Unis, le pontife – anciennement le cardinal Robert Prevost – avait initialement adopté un style public plus réservé que son prédécesseur, le pape François, critique fréquent et virulent de l’administration Trump.

Cependant, les tensions entre le Vatican et la Maison Blanche s’accumulent depuis des mois, et ce dernier échange a mis ces divergences au grand jour.

Politique extérieure

La tension est montée d’un cran dimanche après que Trump s’en soit pris violemment au pape dans un long message publié sur sa plateforme de médias sociaux, Truth Social, le qualifiant de « FAIBLE face à la criminalité et de piètre conseiller en politique étrangère ».

« Je ne veux pas d’un pape qui trouve acceptable que l’Iran possède l’arme nucléaire », a écrit Trump.

« Je ne veux pas d’un pape qui trouve inadmissible que l’Amérique ait attaqué le Venezuela, un pays qui inondait les États-Unis de drogues et, pire encore, qui vidait ses prisons, y compris ses meurtriers, ses trafiquants de drogue et ses assassins, en les y déversant », ajoute-t-il.

Le républicain a ensuite publié une image, largement identifiée comme étant générée par intelligence artificielle, le représentant sous les traits d’une figure christique semblant « guérir » un homme – une initiative qui a suscité des critiques de la part de chefs religieux et de commentateurs.

L’image a depuis été supprimée. Ces remarques faisaient suite à la condamnation par le pape Léon XIII des propos de Donald Trump, qui avait averti que les États-Unis pourraient « anéantir la civilisation iranienne » si Téhéran ne se conformait pas aux exigences relatives aux négociations nucléaires et au détroit d’Ormuz.

Le pape a qualifié cette menace de « véritablement inacceptable » et a exhorté les catholiques à faire pression sur les dirigeants politiques afin qu’ils « œuvrent pour la paix ».

Le pape Léon XIII avait déjà interpellé directement Donald Trump quelques jours auparavant.

« On m’a dit que le président Trump avait récemment déclaré vouloir mettre fin à la guerre. J’espère qu’il cherche une porte de sortie », a-t-il affirmé aux journalistes le 31 mars.

Dimanche, le pontife, âgé de 70 ans, a de nouveau imploré les dirigeants de mettre fin à l’effusion de sang en cours, condamnant ce qu’il a décrit comme une « illusion de toute-puissance » alimentant la guerre.

La position du pape Léon XIII sur l’Iran s’inscrit dans la continuité de ses prises de position sur d’autres sujets.

Quelques jours après son élection l’an dernier, le pontife a appelé à un cessez-le-feu immédiat à Gaza, à la libération des otages et à un accès humanitaire sans restriction.

En août 2025, le pape Léon XIII a condamné ce qu’il a qualifié de « châtiment collectif » et de déplacement forcé des Palestiniens, décrivant les conditions de vie à Gaza comme « inacceptables ».

Dans son homélie de Noël, le chef des 1,4 milliard de catholiques du monde a évoqué « les tentes de Gaza, exposées à la pluie, au vent et au froid ».

Bien que Trump et le pape Léon XIII ne se soient pas affrontés publiquement au sujet de Gaza à l’époque, des diplomates du Vatican ont reconnu en privé leur malaise face au discours moral et juridique explicite du pape, largement interprété comme une critique de la conduite des États-Unis et d’Israël.

Et en janvier de cette année, le pontife a exprimé son inquiétude après l’arrestation par les forces américaines du président vénézuélien de l’époque, Nicolás Maduro, à Caracas, et son transfert à New York pour y être jugé. « Le bien du peuple vénézuélien bien-aimé doit primer sur toute autre considération et nous conduire à surmonter la violence et à emprunter les voies de la justice et de la paix », a-t-il déclaré.

Le pape a également insisté sur le respect de la souveraineté du Venezuela, la sauvegarde de l’État de droit tel qu’il est inscrit dans la Constitution et le plein respect des droits humains et civils.

Immigration

L’immigration a été une autre source majeure de tensions.

Le pape Léon XIII a critiqué à plusieurs reprises la politique d’immigration restrictive de Trump, présentant la question comme une obligation morale ancrée dans les enseignements de l’Évangile sur la compassion et la dignité.

En novembre 2025, il a déclaré que les étrangers aux États-Unis étaient traités avec un « extrême irrespect », reprenant ainsi une déclaration des évêques catholiques américains qui dénonçaient les expulsions massives et mettaient en garde contre la peur et l’angoisse engendrées par les rafles d’immigrants.

« Je pense que nous devons chercher des moyens de traiter les gens avec humanité », a indiqué le pape Léon XIII, tout en reconnaissant que « chaque pays a le droit de déterminer qui entre sur son territoire, comment et quand ».

Lors d’un discours prononcé place Saint-Pierre en octobre dernier, il a exhorté les catholiques à ne pas traiter les migrants avec « l’indifférence froide ou la stigmatisation de la discrimination », et s’est ensuite interrogé sur la compatibilité des politiques de Trump avec l’enseignement pro-vie de l’Église. Ces remarques ont suscité une vive réaction de la part de personnalités catholiques conservatrices.

Religion et autorité politique

Le message publié dimanche sur les réseaux sociaux par Trump dépassait le cadre de la politique étrangère, accusant le pape Léon XIII d’outrepasser ses fonctions : « je ne veux pas d’un pape qui critique le président des États-Unis, car je fais exactement ce pour quoi j’ai été élu, et ce, à une écrasante majorité. »

Trump a insinué que le pontife n’avait été élu pape que parce qu’il est américain, affirmant : « si je n’étais pas à la Maison-Blanche, Léon XIII ne serait pas au Vatican. »

Interrogé par des journalistes sur ce message, il a expliqué plus tard : « je ne pense pas qu’il fasse du bon travail. Il aime le crime, je suppose. »

« Je ne suis pas un partisan du pape Léon XIII », a ajouté Trump, s’exprimant sur le tarmac après son retour de Floride à Washington.

Cependant, lundi, s’exprimant à bord de l’avion papal au début d’un voyage de onze jours en Afrique, le pape Léon XIII a refusé de s’entretenir personnellement avec Trump.

« Je ne suis pas un homme politique et je ne souhaite pas débattre avec lui », a-t-il indiqué. « Je continuerai de m’opposer fermement à la guerre et de promouvoir la paix, le dialogue et le multilatéralisme. »

Il a ajouté n’avoir « aucune crainte de l’administration Trump » et qu’il continuerait de défendre « haut et fort » l’Évangile.

Selon un sondage de l’Associated Press, le candidat républicain a recueilli 55 % des voix des électeurs catholiques lors de l’élection de 2024. Les catholiques représentent environ un cinquième de la population américaine, selon le Bureau du recensement des États-Unis, y compris le vice-président J.D. Vance.

L’administration Trump entretient également des liens étroits avec des dirigeants protestants évangéliques conservateurs et a de plus en plus présenté la guerre contre l’Iran sous un angle religieux.

L’avis des experts

Selon des experts, le changement de ton et d’approche du pape suggère qu’il souhaite faire contrepoids, sur la scène internationale, à Trump et à ses objectifs de politique étrangère.

« Je ne pense pas qu’il veuille que le Vatican soit accusé de complaisance envers le trumpisme simplement parce qu’il est américain », a souligné Massimo Faggioli, universitaire italien spécialiste du Vatican, à Reuters.

« Quand Léon s’exprime, il est toujours très prudent », a ajouté M. Faggioli, professeur au Trinity College de Dublin. « Je ne crois pas que ce soit un hasard. »

Le cardinal de Chicago, Blase Cupich, proche allié du pape Léon, a confié à Reuters qu’il s’inscrivait dans la longue tradition des papes ayant exhorté les dirigeants mondiaux à renoncer à la guerre.

« Ce qui est différent… c’est la voix du messager, car désormais, les Américains et le monde anglophone tout entier entendent le message dans un langage qui leur est familier », a-t-il affirmé. Marie Dennis, ancienne dirigeante du mouvement catholique international pour la paix Pax Christi, a expliqué que les dernières déclarations du pape Léon X et son appel direct à Trump « témoignent d’une profonde tristesse face à cette violence incessante ».

« Il s’adresse à tous ceux qui sont épuisés par cette violence et qui aspirent à un leadership courageux », a-t-elle ajouté.

World Opinion + BBC News

L’article Débats. Les trois points au cœur du différend entre Trump et le pape Léon XIV est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.

Le vice-président américain JD Vance a annoncé dimanche qu’il rentrait aux Etats-Unis sans accord avec l’Iran, après avoir formulé une « offre finale et la meilleure possible » pour mettre fin à la guerre.

Responsables iraniens et américains avaient entamé samedi à Islamabad des négociations directes pour tenter, malgré de nombreuses incertitudes, d’obtenir une trêve durable à une guerre qui ébranle l’économie mondiale. Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif avait auparavant reçu les deux délégations séparément.

Entre Iraniens et Américains, les positions divergent radicalement, principalement sur le nucléaire, le détroit d’Ormuz ou encore le Liban.

Des pourparlers entre le Liban et Israël sont par ailleurs prévus la semaine prochaine à Washington, a affirmé un responsable américain jeudi, après les bombardements meurtriers de l’armée israélienne sur le pays voisin qui font peser un risque sur la trêve précaire conclue entre les Etats-Unis et l’Iran.

Pour l’Iran, personne ne s’attendait à un accord immédiat

Téhéran a considéré dimanche que « personne ne s’attendait » à ce que les Etats-Unis et l’Iran parviennent à un accord dès le premier cycle de négociations, selon le porte-parole de la diplomatie iranienne, après l’annonce de l’échec des discussions à Islamabad pour mettre fin à la guerre au Moyen-Orient.

« Il était évident dès le départ que nous ne devions pas nous attendre à atteindre un accord en une seule session (de négociations). Personne ne s’y attendait », a déclaré Esmaeil Baqaei à la télévision d’Etat iranienne, évoquant « une atmosphère de suspicion et de méfiance ».

Le Pakistan exhorte les Etats-Unis et l’Iran à poursuivre leur cessez-le-feu

Le Pakistan a exhorté dimanche les Etats-Unis et l’Iran à continuer à respecter leur cessez-le-feu de deux semaines en vigueur, malgré l’échec de leurs négociations de paix à Islamabad.

« Il est impératif que les parties continuent à respecter leur engagement », a déclaré le ministre pakistanais des Affaires étrangères Ishaq Dar, dont le pays a été l’hôte des négociations et a servi de médiateur.

« Le Pakistan a joué et continuera à jouer son rôle pour faciliter le dialogue entre la République islamique d’Iran et les Etats-Unis d’Amérique dans les jours à venir », a-t-il ajouté.

World Opinion + Agences

L’article Analyse. JD Vance annonce qu’il rentre aux Etats-Unis sans accord avec l’Iran.. Vidéo est apparu en premier sur World Opinion | Alternative Média.